ПУД Уголовное право (Общая и Особенная части) (2)
.pdf8.Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. – № 2.
9.Цымбал Е., Дьяченко А.П. Возрастная вменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. – 2000. – № 3.
10.Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. – 2002. – № 2.
11.Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2001. – № 2.
1.Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. СПб., 2006
2.Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987.
3.Гарбатович Д. Природа вина при превышении пределов необходимой обороны
//Уголовное право. 2006. №3.
4.Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.
5.Нерсесян В.А. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности // Уголовное право. – 2000. – № 4.
6.Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право.
– 2000. – № 4.
7.Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. –2000.– №4.
8.Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. – 2001. – №3.
9.Нерсесян В.А. Регламентация ответственности за неосторожные преступления
//Российская юстиция. – 2000. – №5.
10.Нерсесян В.А. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» // Уголовное право. – 2000. – № 4.
11.Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право.
2006. №3.
12.Пудовочкиин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. – 2000. – № 4.
13.Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – 2001.
14.Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. – 1997. – № 3.
15.Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб, 2004.
16.Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
17.Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
Тема 8. Стадии совершения преступления.
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие и виды стадий умышленного преступления. Понятие оконченного и неоконченного преступления.
2.Приготовление к преступлению. Отличие приготовления от обнаружения умысла.
3.Понятие и признаки покушения на преступление. Виды покушения.
4.Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: понятие, признаки, отличия.
Практическое занятие:
Задача 1 Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишинрешил подкараулить и жестоко избить
его. Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение. Дайте характеристику действий Мишина. Вариант: Брат предложил Мишину для этого свой кастет и Мишин взял его, однако в тот же вечер потерял его.
41
Задача 2 Военнослужащий срочной службы Сидоров, наказанный командиром роты за нарушение
дисциплины, заявил ему, что он придирается к солдатам и за это солдаты устроят ему "темную", т. е. изобьют.
Можно ли считать высказывание Сидорова преступным?
Задача 3 Осужденный Елькин, отбывающий наказание в колоний, пытался нелегально отправить
письмо своему другу Волкову, в котором сообщал, что вскоре должен освободиться и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы "обарахлиться". Он просил Волкова приискать заранее квартиру "покруче" и проследить, когда хозяев чаще всего не бывает дома.
Является ли поведение Елькина уголовно-наказуемым?
Задача 4 Лукин и Краев во время совместной выпивки поссорились, затем подрались.
Присутствующие разняли их и вытолкнули Лукина из дома Павловой, где и произошла ссора. Лукин, уходя, стал кричать, что не забудет обиды и завтра же убьет Краева.
Каково уголовно-правовое значение высказанной угрозы?
а) Основная литература
1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.
2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.
3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.
4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.
5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..
6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.
б) Дополнительная литература
1.Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
2.Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.
3.Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М.,
2003
4.Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 7.
5.Редин М.П. Понятия оконченного и неоконченного преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации // Изв. вузов. Правоведение. 1997. № 1.
6.Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006
7.Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление.
М., 2006
8.Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
9.Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву.
М., 1958.
42
10. Чернокозинская С.В. Приготовление к преступлению: Понятие и основание криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание. Тамбов, 2006.
Тема 9. Соучастие в преступлении.
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие соучастия в умышленном преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
2.Формы и виды соучастия по российскому уголовному праву.
3.Виды соучастников. Понятие исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника.
4.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления.
5.Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Эксцесс исполнителя.
6.Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.
7.Совершение преступления организованной преступной группой, преступной организацией (преступным сообществом).
8.Укрывательство преступлений, отличие от соучастия.
Практическое занятие:
Задача 1 Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в гараж
Кайгородова, похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову, объяснив ему, откуда они их взяли.
Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как решить вопрос об их уголовной ответственности?
Задача 2 На квартире Нонкиной Зубков, Марков и Кочан распивали спиртные напитки. Из
хулиганских побуждений трое избили Зубкова, причинив его здоровью легкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья. После этого Марков, не обговаривая свои действия с другими участниками избиения, вытащил из кармана лежавшего Зубкова кошелек с деньгами. Все трое привлечены к ответственности за разбойное нападение.
Можно ли согласиться с таким решением?
Задача 3 Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг
мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе.
Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?
а) Основная литература
1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.
2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М.
2009. – 540 с.
3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.
4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М.
2009. – 577 с.
5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. :
Проспект, 2010 – 698 с..
43
6. Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.
б) Дополнительная литература
1.Алешин Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
2.Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. – 2002. – №9.
3.Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. – 2001. – № 9;
4.Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – 2000. – № 1.
5.Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. – 2000.– № 4.
6.Гришко Е.А, Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. – 2000. – № 2.
7.Козлов АЛ. Соучастие.– СПб., 2002.
8.Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. – М., 1996;
9.Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
10.Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. – 2001. – № 10.
11.Рарог А.И, Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. – 2002. – № 1.
12.Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. – 2001. – № 12.
13.Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. – 2000. – № 5.
14.Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. №11.
Тема 10. Множественность преступлений. Вопросы для обсуждения:
1.Понятие и признаки множественности.
2.Неоднократность преступлений. Отличие неоднократности от продолжаемых преступлений.
3.Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности (реальная и идеальная).
4.Понятие и виды рецидива преступлений. Уголовно-правовые последствия рецидива.
Практическое занятие:
Задача 1 5 июня на дискотеке Игнатьев, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами, приставал к присутствующим.
Он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны и затем по определению суда отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 20 июня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он из хулиганских побуждений избил Шляпникова.
Имеются ли в поведении Игнатьева признаки множественности?
Задача 2 Кравчук был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения и оштрафован административной комиссией. Спустя 7
44
месяцев он, будучи в нетрезвом состоянии, совершил наезд на гражданина Панина, переходившего дорогу на зеленый свет светофора, причинив ему тяжкий вред здоровью. Имеется ли в поведении Кравчука множественность преступлений?
Варианты: а) за первое нарушение Кравчук не был наказан; б) второе нарушение было совершено спустя полтора года.
Задача 3 Джабаров похитил с охраняемой плантации 5 кг чуйской конопли, изготовил из нее
наркотикосодержащий препарат и некоторое время его хранил, а затем сбыл. Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
Вариант: Джабаров собирал дикорастущую коноплю.
а) Основная литература
1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.
2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.
3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.
4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.
5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..
6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.
б) Дополнительная литература
1.Алексеев А.И., Журавлев МЛ. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. –
2001. – № 6.
2.Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. – 2000. –№ 3.
3.Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
4.Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно правовое значение // Российская юстиция. – 2000. – № 1.
5.Зайцева О.В. Теоретические основы борьбы с рецивидной преступностью лиц с психическими отклонениями. Саратов, 2004
6.Малков В.П. Множественность преступлений: Сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.
7.Попов А. Н. Квалификация убийства, совершенного неоднократно // Российская юстиция. – 2002. – № 5.
8.Попов A Н.. Квалификация убийств при их множественности // Законодательство. 2002. – № 5.
9.Попов A.Н. Ответственность за вновь совершенное убийство в российском законодательстве // Законодательство. – 2002. –№ 1.
10.Черненко Т.Г. Форма множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. – 2000. – № 2.
45
Тема 11. Уголовная ответственность и ее основание
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие уголовной ответственности
2.Основание уголовной ответственности
Практическое занятие:
Задача 1
Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.
Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?
Задача 2
Кочегар птицефермы Непалов для отогрева вытяжной трубы в помещении птичника изготовил из тряпок факел, смочил его бензином и зажженным факелом стал отогревать трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки возник пожар, в результате которого было уничтожено 70 кур и 4 тыс. яиц. Нанесенный государству ущерб составил 4 тыс. руб.
Имеются ли в действиях Непалова признаки состава преступления?
Задача 3
Во время маневровых работ на пути, имеющем уклон, составитель поездов Рубин отцепил груженый вагон и не укрепил его, тем самым нарушив правила технической эксплуатации железных дорог. Вагон ушел под уклон и на переезде задавил человека.
Есть ли в действиях Рубина элементы состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?
Задача 4
Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение.
Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?
а) Основная литература
1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.
2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М.
2009. – 540 с.
3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.
4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М.
2009. – 577 с.
5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. :
Проспект, 2010 – 698 с..
6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.
б) Дополнительная литература
1.Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.
2.Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.
46
3.Карпушин М.Л., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
4.Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973.
5.Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
6.Никонов В.А. Уголовное наказание и цели его применения. Тюмень, 1994.
7.Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.,1990.
8.Похмелкин. В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990.
9.Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
10.Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права России. Саратов, 1995.
11.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1983.
12.Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск, 1990.
13.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
14.Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
15.Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.
Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2.Условия правомерности необходимой обороны.
3.Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.
4.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: основания, условия правомерности. Превышение мер, необходимых для правомерного задержания.
5.Условия правомерности крайней необходимости.
6.Уголовно-правовая оценка совершения преступления под влиянием физического или психического принуждения. Понятие непреодолимой силы.
7.Обоснованный риск. Условия обоснованности риска.
8.Правовое регулирование института исполнения приказа или распоряжения.
Практическое занятие:
Задача 1 Горбунов, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в квартире на
двенадцатом этаже без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать шифры сейфов в банке. На третью ночь, когда охранявшие его двое вымогателей уснули, Горбунов развязал себе руки, взял у одного из преступников пистолет и двумя выстрелами убил их.
Решите вопрос об ответственности Горбунова.
Задача 2 Вечером Моргунов возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя
по деревне, Моргунов поравнялся с оголенным по пояс незнакомым парнем — Язовым, находившимся в нетрезвом состоянии. Тот внезапно напал на него и беспричинно избил, причинив ему легкие телесные повреждения, — затем преследовал убегающего от него Моргунова, угрожая убийством.
Вынув из кармана нож, Моргунов крикнул преследовавшему его Язову, чтобы он не подходил к нему, но Язов, сказав "Убью", приблизился вплотную. В этот момент Моргунов ткнул Язова ножом, причинив ему проникающее ранение грудной клетки, от
47
чего Язов тут же скончался. Учитывая, что Язов был более молодым по возрасту и физически значительно сильнее Моргунова, суд признал, что Моргунов действовал в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.
Правильно ли решение суда? Что означает "соответствие защиты характеру и степени опасности посягательства"?
Задача 3 В квартире Лошкаревой находился ее сын — Алиев, который в 24.00 лег спать. Когда
внизу чья-то машина сильно затормозила, Лошкарева вышла на балкон и сделала замечание, но стоявшие около машины стали ее оскорблять. Алиев также вышел на балкон, высказал недовольство шумом и вернулся в комнату. Через некоторое время в квартиру позвонили. Лошкарева открыла дверь и увидела Полева, который заявил, что пришел рассчитаться за сделанные с балкона замечания, но женщин бить не собирается. Когда сзади к ней подошел сын, Полев замахнулся кулаком на него. Алиев нанес Полеву удар ножом в живот, отчего тот впоследствии умер.
Оцените действия Алиева.
а) Основная литература
1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.
2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.
3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.
4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.
5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..
6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.
б) Дополнительная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.– Харьков,
1995.
2.Михайлов В.М. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законодательство. – 2002. –№ 2, 3.
3.Михайлов В.М. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. –
2001. – № 7.
4.Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб, 2004.
5.Марцев А. И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск, 1987.
6.Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул, 2005.
7.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.
8.Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. – 2000. – № 4.
9.Попов A. M. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб, 1998.
10.Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социаьной полезности и необходимости. М., 2004
11.Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006
48
12.Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. – 2000. – № 5.
13.Фаршев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. – 2001. – № 1.
Тема 13. Понятие, система и виды наказаний.
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие и социальная сущность наказания.
2.Цели наказания и эффективность их достижения.
3.Система наказаний
4.Основные и дополнительные наказания
5.Виды наказаний
Практическое занятие:
Задача 1 Хлебникова, зная об усыновлении Смирновыми ребенка, вопреки их воле разгласила
тайну усыновления, за что была привлечена к уголовной ответственности и осуждена. Суд назначил ей наказание в виде штрафа.
Является ли штраф видом уголовного наказания? Какие признаки характеризуют уголовное наказание?
Задача 2 Тимкина была осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 2 года исправительных работ с
удержанием 25% заработной платы в доход государства. При определении наказания суд учел, что исправление Тимкиной возможно без изоляции от общества.
Назовите цели уголовного наказания. Какие из них являются ближайшими, а какие — перспективными?
Задача 3 16-летний Куруськин и 25-летний Журавлев были признаны виновными в совершении
нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Укажите ошибки при назначении наказания.
Задача 4 Алеутов был осужден по п."г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на 8 лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества, в том числе дома, в котором осужденный проживал вместе со своей семьей.
Дайте оценку законности применения в данном случае конфискации имущества как дополнительной меры наказания.
а) Основная литература
1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.
2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.
3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.
4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.
49
5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..
6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.
б) Дополнительная литература
1.Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений. Ярославль, 2006
2.Бузынова С. П. Множественность преступлений и ее виды: (Уголовно-правовое исследование). М., 1988.
3.Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. Саратов, 1998.
4.Дагель П. С. Множественность преступлений. Владивосток, 1961.
5.Зайцева О.В. Теоретические основы борьбы с рецивидной преступностью лиц с психическими отклонениями. Саратов, 2004
6.Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
7.Криволапов Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.
8.Криволапов Г.Г. Множественность преступлений (неоднократность, совокупность, рецидив). М., 1997.
9.Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве: Теоретические и практические проблемы. Киев, 1990.
10.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007
11.Малков В.П. Множественность преступлений: Сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.
12.Малков В. П., Тимершин X. А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.
13.Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
14.Пинчук В. И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовноправовой аспекты. М., 1996.
15.Попов В. И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.
16.Таргабаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
17.Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.
18.Якубов А. Е. Категории рецидивов преступлений и обратная сила закона // Законность. 1997. № 11.
Тема 14. Назначение наказания.
Вопросы для обсуждения:
1.Общие начала назначения наказания.
2.Обстоятельства, смягчающие ответственность, их виды и уголовно - правовая характеристика. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
3.Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно - правовая характеристика.
4.Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, и при вердикте присяжных о снисхождении или особом снисхождении.
5.Назначение наказания за неоконченное преступление.
6.Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, при рецидиве преступлений.
7.Назначение наказания по совокупности преступлений, по совокупности приговоров.
8.Порядок сложения наказаний и исчисление сроков наказания.
50