ПУД Уголовное право (Общая и Особенная части) (2)

51.Незаконная охота как посягательство на животный мир (по материалам местной судебно-следственной практики).

52.Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления, сбыта и использования поддельных документов (по материалам местной судебно-следственной практики).

53.Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей по российскому уголовному праву.

54.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества как уголовно-наказуемые деяния (по материалам местной судебно-следственной практики).

55.Уголовно-правовая характеристика побегов из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

7. Планы семинарских и практических занятий

7.1 Дисциплина «Уголовное право (Общая часть)»

Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права России Вопросы для обсуждения:

1.Понятие уголовного права и его предмет.

2.Задачи уголовного права

3.Наука уголовного права

4.Принципы уголовного права

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации.СПб.,2006.

2.Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. – М., 1983.

3.Елизаров А.Б. О гуманизации уголовного наказания. В кн. Власть: криминологические и правовые проблемы. – М., 2000.

4.Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права // Российская юстиция. – 2002. – № 4.

5.Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004.

6.Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

7.Толмачев О. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного закона // Российская юстиция. – 2002. – №9.

8.Филимонов В.Д. Принципы уголовного закона. – М., 2002.

31

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М., 2006

2.Жалинский А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного суда РФ // Уголовное право. 2006. №4.

3.Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. – М.,

1996.

4.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. – 2000. – № 3.

5.Спасов Б.П. Закон и его толкование. – М., 1986.

6.Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2006. №5.

7.Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализация: понятие и соотношение // Государство и право. 2006. №5.

8.Чародниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: Понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М., 2007.

9.Якубов А.Е. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. – Серия 11, Право. – 1998. – № 3.

10.Якубов А.Е. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона, устраняющего преступность деяния // Вестник Московского университета. – Серия 11, Право. – 1997. – № 3.

11.Якубов А.Е. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Вестник Московского университета. – Серия 11, Право. – 1997. – № 4.

12.Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. – Серия 11, Право. – 1997. – № 3.

Тема 4. Понятие и признаки преступления.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и признаки преступления: а) общественная опасность; б) противоправность; в) виновность; г) наказуемость.

2.Классификация (категоризация) преступлений.

3.Разграничение преступлений иных правонарушений

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

33

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М.

2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. :

Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Епифанова Е.В. Теория преступления в науке уголовного права: исторический аспект и современность. Краснодар, 2006.

2.Епифанова Е.В. Теория преступления в российском и зарубежном законодательстве. Краснодар, 2007.

3.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.

4.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

5.Ломакина В.Ф. Преступление и проступок. М.,1991.

6.Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.

7.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.

М., 1969.

8.Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1985.

9.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. М., 1992.

Тема 5. Состав преступления.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и значение состава преступления по уголовному праву.

2.Признаки и элементы состава преступления.

3.Обязательные и факультативные признаки состава преступления.

4.Классификация составов преступления.

Практическое занятие:

Задача 1

Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.

Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?

Задача 2

Кочегар птицефермы Непалов для отогрева вытяжной трубы в помещении птичника изготовил из тряпок факел, смочил его бензином и зажженным факелом стал отогревать трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки возник пожар, в результате которого было уничтожено 70 кур и 4 тыс. яиц. Нанесенный государству ущерб составил 4 тыс. руб.

Имеются ли в действиях Непалова признаки состава преступления?

Задача 3

Во время маневровых работ на пути, имеющем уклон, составитель поездов Рубин отцепил груженый вагон и не укрепил его, тем самым нарушив правила технической эксплуатации железных дорог. Вагон ушел под уклон и на переезде задавил человека.

34

Есть ли в действиях Рубина элементы состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?

Задача 4

Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение.

Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?

Задача 5

Продавец Сергеева при отпуске товара не раз вводила в заблуждение покупателей относительно реальных свойств товара, так как зарплату она получала в зависимости от количества проданной продукции.

Имеется ли в действиях Сергеевой состав преступления?

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Основания уголовной ответственности и состав преступления. – М., 1996.

2.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999.

3.Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспект // Уголовное право . 2005.№5.

4.Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право.

2005. №4.

5.Новоселов Г. Без преступных посягательств нет преступления // Российская юстиция. –2001. – № 3.

6.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

7.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.,

2003.

8.Тюнин В.И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. – 2001. – № 1.

9.Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. – 2001. – № 10.

10.Яни П.С. длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. – 1999. –

№1.

35

Тема 6. Объективные признаки преступления.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и значение объекта преступления.

2.Виды объектов преступления. Общий, родовой (видовой) и непосредственный объекты.

3.Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативный объект.

4.Предмет преступления и его уголовно-правовое значение.

5.Понятие и значение объективной стороны преступления.

6.Общественно опасное и противоправное деяние (действие или бездействие).

7.Понятие и виды общественно опасных последствий.

8.Понятие причинной связи.

9.Теории причинности.

10.Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовноправовое значение (способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления).

11.Преступления с материальными, формальными и усеченными составами.

Практическое занятие:

Задача 1

Во время демонстрации кинофильма в сельском клубе Костров в нетрезвом состоянии зашел в кинобудку и стал приставать к киномеханику Волкову. В ответ на просьбу не мешать работать Костров нанес Волкову несколько ножевых ран. Киносеанс был сорван, а Волков доставлен в больницу, где длительное время находился на лечении.

Раскройте "механизм" взаимосвязи жизни и здоровья отдельной личности и охраняемых законом общественных отношений.

Задача 2

Акунский с помощью отмычки проник в магазин "Промтовары" и похитил меховую шапку и рулон шерстяной ткани.

Определите объект и предмет данного преступления. Во всех ли общественно опасных деяниях можно выделить предмет преступления? В чем состоит различие между понятиями "предмет преступления", "орудие преступления" и "средство преступления"?

Задача 3

Ахунова и Гильмутдинова находились в ресторане "Маяк". Незадолго до закрытия ресторана Ахунова встала в очередь за получением пальто. В это время Гладилин передал ей жетон с просьбой получить его пальто. Взяв жетон, Ахунова передала его Гильмутдиновой, договорившись с ней о завладении пальто Гладилина. Получив пальто и шляпу Гладилина, Гильмутдинова с Ахуновой сели в такси и скрылись.

Определите объект преступления, совершенного Ахуновой и Гильмутдиновой. Задача 4

Рогов, находившийся в нетрезвом состоянии, ночью стучал в окно сторожевой будки ОРСа, а затем, обозвав сторожа Богданову нецензурными словами, ушел домой. Через некоторое время Рогов снова пришел к сторожевой будке, стучал в окно, разбил стекла и обзывал Богданову непристойными словами. Прибывший по вызову Богдановой сотрудник милиции предложил Рогову следовать в отделение милиции. Однако последний отказался выполнить это требование, оказал сопротивление работнику милиции, ударив его кулаком в лицо.

На какой объект посягал Рогов?

Задача 5

Капитан рыболовного сейнера Емельянов, управляя судном при выходе из порта в условиях, требующих особого внимания, не принял меры к усилению вахты, не уточнил местонахождение судна, не сделал прокладку курса на навигационной карте и передоверил управление судном рулевому, указав к тому же неправильный курс. В результате этого сейнер потерпел аварию. Ущерб, причиненный судну, составил 81 300

36

руб., а убытки от простоя судна в связи с его ремонтом — 27 670 руб. Емельянов был осужден по ч. 1 ст. 263 УК РФ.

Дайте понятие преступного последствия. Что является ' преступным последствием в данном случае?

Задача 6

У Турусова, отбывающего наказание в исправительной колонии, при обыске была обнаружена зажигалка. Контролер потребовал отдать ее, так как иметь подобные предметы осужденным запрещено. Однако Турусов отказался. При попытке отобрать зажигалку Турусов заточенной ложкой нанес контролеру удар в поясницу. В результате этого последнему были причинены телесные повреждения, отнесенные к категории легкого вреда здоровью. Турусов осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, совершенную с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Правилен ли приговор суда? Задача 7

Кацов пошел на берег реки за травой для домашних животных. Вместе с ним отправились двое малолетних внуков и (без разрешения родителей) четверо детей односельчан в возрасте от 2,5 до 4 лет. У реки Кацов в поисках свежей травы вместе с детьми проник за проволочное ограждение зоны повышенной опасности (обрывистый берег). Оставив детей без внимания, он стал заготавливать траву. В это время один из детей сорвался в воду и утонул.

Ознакомьтесь со ст. 125 и ст. 109 УК РФ. Состав какого преступления содержится в действиях Кацова?

Задача 8

Старшая медсестра детского сада Измайлова, принимая доставленный для питания детей куриный фарш, обратила внимание, что срок его реализации просрочен на 72 часа. Об этом она сообщила заведующей детским садом Ваниной, но та сказала, что фарш предоставлен по более низким расценкам, благодаря этому можно будет закупить дополнительное продовольствие для детей. Измайлова разрешила приготовление котлет из доставленного фарша. В результате более 20 детей заболели сальмонеллезом.

Содержатся ли в действиях Измайловой признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 236 УК РФ?

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М.

2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М.

2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. :

Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006

2.Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. М., 2006

37

3.Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. Самара, 2006

4.Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М., 2001.

5.Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград 2002

6.Портнов И.П. Современные подходы к решению проблемы объекта и предмета профилактики преступности //Государство и право. 1996. №6.

7.Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1995.

8.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

9.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

1.Акоев К.Л., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.

2.Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск,

1991.

3.Акоев К. Л., Кауфман М. А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

4.Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

5.Бушуев Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.

6.Иванова В.В. Преступное насилие. М., 2002

7.Казаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы, причины и причинные связи в институтах общей и особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2003.

8.Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989.

9.Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

10.Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.

11.Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. – 2001. – № 12.

Тема 7. Субъективные признаки преступления.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника.

2.Возраст уголовной ответственности.

3.Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Критерии вменяемости.

4.Ограниченная вменяемость. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Особенности вменяемости у несовершеннолетних.

5.Понятие и виды специального субъекта.

6.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

7.Вина как основной признак субъективной стороны преступления. Сущность, содержание и формы вины.

8.Умысел и его виды.

9.Неосторожность и ее виды.

10.Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

11.Невиновное причинение вреда и его виды.

12.Мотив, цель и эмоции как признаки субъективной стороны преступления.

38

13. Юридические и фактические ошибки, их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступления.

Практическое занятие:

Задача 1

В парке культуры и отдыха Выгодский ломал деревья, оскорблял прохожих, выражался нецензурными .словами. При попытке работника милиции задержать Выгодского, тот ударил милиционера и пытался убежать. Доставленный в отделение милиции, Выгодский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного Алехина. Проспавшись, Выгодский заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения.

Подлежит ли Выгодский уголовной ответственности" Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц совершивших преступление в состоянии опьянения?

Задача 2

Пятнадцатилетний Бобров совместно со своим приятелем 13-летним Ермоловым, будучи в состоянии опьянения явились в общежитие девушек - учащихся строительного колледжа. В общежитии они устроили дебош, разбили красном уголке телевизор, выражались нецензурными словами. Когда комендант Прокофьева стала с помощью дворника выводить Боброва и Ермолова из общежития, последние сопротивлялись и причинили Прокофьевой легкий вред здоровью.

Можно ли Боброва и Ермолова привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ?

Задача 3

Паньшин, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности убил свою жену, нанеся ей 12 ножевых ран. Поскольку в стадии предварительного расследования возникло сомнение в психической полноценности Паньшина, он был направлен на стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Паньшин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает себе отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении. Вопрос о его вменяемости может быть решен по окончании курса лечения.

Назовите критерии невменяемости. Может ли Паньшин нести уголовную ответственность за совершенное преступление или к нему должны быть применены иные меры? Повлияет ли на решение вопроса об ответственности то обстоятельство, что он заболел после привлечения к уголовной ответственности?

Задача 4 Пичугин, отмечая свое 18-летие, напился и вечером во дворе дома совершил хулиганские

действия. В момент, когда его пытался задержать работник милиции, Пичугин ударил его дважды ножом в грудь и живот, причинив смертельное ранение. Приговором суда Пичугин был осужден по ст. 213 и 317 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правилен ли приговор в части меры наказания, определенной Пичугину? Задача 5

Рабочий Сорокин, недовольный мастером Громовым, который при оформлении наряда записал ему меньший в сравнении с фактическим объем работ, пришел в его конторку с лопатой. После отказа мастера переписать наряд Сорокин, угрожая убийством, нанес Громову два удара лопатой по голове. При попытке нанести третий удар он оступился и упал. Подоспевшие рабочие задержали Сорокина. Он был осужден по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.

Правилен ли приговор суда? Какова форма вины Сорокина и ее предметное содержание?

Задача 6

Глебов и Дроздов распивали водку на квартире своей знакомой Марковой вместе с ее соседом Кондратьевым.

39

Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Дроздов ударил Кондратьева по лицу, сбил с ног, а затем Глебов и Дроздов избили лежащего Кондратьева ногами, обутыми в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 мин. после их ухода Кондратьев скончался. На суде Глебов и Дроздов пояснили, что они хотели только проучить Кондратьева, а не убивать его. Народный суд осудил Глебова и Дроздова за умышленное убийство по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Правилен ли приговор суда?

Задача 7

Кошкин, Пешкин и Горев, отбывая наказание в виде лишения свободы в одной из исправительных колоний и договорившись о побеге, попросили разводящего направить их на погрузочные работы за пределы колонии. Во время работы Кошкин, Пешкин и Горев воспользовались невнимательностью конвоира и уехали с территории, где работали осужденные, объяснив водителю автомашины, что им якобы поручено произвести разгрузку.

Ознакомьтесь со ст. 313 УК РФ. Определите форму вины указанных лиц. Имеются ли различия в определении вины в формальных и материальных составах преступлений?

Задача 8

Вагин, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у идущего ему навстречу Мишина. Получив отказ, он ударил Мишина ножом в грудь. Потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Вагин не имел прямого умысла убить Мишина, так как не угрожал ему убийством, и квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Какие обстоятельства следует учитывать при определении характера умысла? Является ли вывод суда обоснованным?

а) Основная литература

1.Ревин В.П., Уголовное право России. Общая часть: Учебник. _ М. : ЗАО Юстицинформ, 2009. – 457с.

2.Кудрявцева В.Н., Уголовное право России : Учебник / В.Н. Кудрявцева. _ М. 2009. – 540 с.

3.Батычко А.П., Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций / А.П Батычко – М. : Эксмо, 2010: Учебник (Под. ред. И. Э. Звечаровского. М.,2004.

4.Платонов Д.И. Уголовное право. Общая часть. : Учебник / Д.И. Платонов. – М. 2009. – 577 с.

5.Коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2010 – 698 с..

6.Чучаева А.И., Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. : КОНТРАКТ, 2009 - 784 с.

б) Дополнительная литература

1.Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность.

–2000. – № 11.

2.Иванов Н. Г. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. – 2001. № 3.

3.Иванов Н.Г., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. – 1998. № 10.

4.Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2007

5.Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

6.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.,

2003

7.Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведления. СПб., 2004.

40