8.6. Эффективность капитальных вложений

Критерием эффективности капитальных вложений является отношение прироста дохода (или чистой продукции) к капитальным вложениям, обеспечившим этот прирост. Капиталовложения считаются экономически эффективными, если показатели их общей эффективности не ниже нормативов. За показатель абсолютной эффективности принимается отношение прибыли к капитальным вложениям

, (8.12)

где К – капитальные затраты на осуществление мероприятия; Ц – годовой выпуск продукции; С – себестоимость годового выпуска продукции.

Методика определения эффективности капитальных вложений предусматривает проведение при сопоставлении вариантов хозяйственных и технических решений расчетов сравнительной экономической эффективности. Показателем наилучшего варианта является минимум приведенных затрат

З = Е_н·К_i + И_i = min, (8.13)

где К_i – капиталовложения по i-му варианту; И_i – текущие затраты (себестоимость) по этому же варианту; Е_н – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений.

В настоящее время принят в общем случае коэффициент Е_н = 0,12, а при определении эффективности новой техники Е_н = 0,15.

Применительно к проблеме надежности в электроэнергетике должны сравниваться варианты, обеспечивающие одинаковую надежность электроснабжения потребителей. Поскольку на практике степень надежности сравниваемых решений различна, возникает вопрос, как сопоставить между собой варианты решений с неодинаковым уровнем надежности и как учесть надежность при оценке эффективности вариантов.

8.7. Ущерб от нарушений электроснабжения

Для сопоставимости сравниваемых вариантов последствия от нарушения электроснабжения представляют в виде ежегодных издержек и вводят их в формулу (8.13) в качестве одной из составляющих затрат

З_i = Е_н·К_i + И_i + M(У)_i, (8.14)

где M(У)_i – математическое ожидание ежегодных издержек в хозяйстве страны, связанных с нарушением электроснабжения, т.е. хозяйственный ущерб.

При нарушении электроснабжения возникает ущерб как у потребителя У_п, так и в энергосистеме У_с, т.е.

У = У_п + У_с. (8.15)

Величина ущерба существенно зависит от своевременности поступления информации о предстоящем отказе. При заблаговременном сообщении об отключении во многих случаях имеется возможность так организовать производственный процесс, чтобы уменьшить убытки от прекращения подачи электроэнергии.

Как потребительский У_п, так и системный У_с ущербы можно разделить на прямой и дополнительный.

Прямой ущерб У_п включает издержки производства, связанные с расстройством технологического процесса, браком продукции, порчей материалов, повреждениями и сокращением срока службы оборудования, ухудшением технико-экономических показателей технологического процесса, увеличением затрат сырья и материалов, простоем обслуживающего персонала и т.д.

Прямой ущерб определяется по формуле

У_пр = У^о_пр + У_пр(t_э) + У_пр(t_тех) , (8.16)

где У^о_пр – ущерб, определяемый фактором отказа в электроснабжении; У_пр(t_э) – ущерб за время восстановления электроснабжения t_э; У_пр(t_тех) – ущерб от момента восстановления электроснабжения до доведения технологического процесса установки до нормального режима.

Величина прямого ущерба зависит от многих факторов:

• длительности перерыва электроснабжения;

• особенностей технологического процесса;

• совпадения отказа с определенными фазами технологического процесса;

• наличия технологического ущерба и т.д.

Встречающиеся виды зависимости прямого ущерба от длительности временного перерыва приведены на рис. 8.4.

Изменение режима работы при отказах приводит к увеличению потерь электроэнергии в питающей сети, что также следует учитывать при определении прямого системного ущерба.

Дополнительный ущерб У_доп определяется недоотпуском продукции или затратами для компенсации этого недоотпуска. Дополнительный ущерб можно разделить на следующие группы:

1. ущерб, связанный с уменьшением выпуска продукции при перерыве электроснабжения, восполнить который невозможно;

2. ущерб, обусловленный восполнением недовыпущенной продукции в последующее время за счет сверхурочных работ;

3. ущерб, вызванный дальнейшим форсированным режимом работы для восполнения недовыпуска продукции.

Дополнительный ущерб отсутствует, если перерыв электроснабжения не приводит к уменьшению выпуска продукции или имеется возможность восполнения ее недовыпуска за счет имеющихся резервов без дополнительных затрат.

Дополнительный ущерб для перечисленных выше групп рассчитывается по следующим формулам

, (8.17)

, (8.18)

, (8.19)

где К – основные и оборотные фонды предприятия; С – годовые издержки производства; Т_п – годовой фонд времени работы предприятия; t_пр – длительность перерыва технологического процесса; β – коэффициент увеличения зарплаты за сверхурочные работы; С_зп – годовой фонд зарплаты персонала, работающего сверхурочно; С₀ – годовой фонд зарплаты персонала, обслуживающего оборудование, работающее сверхурочно; n₀ – часовой выпуск продукции при номинальном режиме работы предприятия; Ц₀ – переменная часть издержек производства, отнесенная к единице продукции, меняющаяся при формировании технологического режима; δ – коэффициент, учитывающий увеличение затрат в форсированном режиме; γ – увеличение выпуска продукции в форсированном режиме.

При определении величины ущерба на практике обычно пользуются, как сказано выше, понятием удельного ущерба. Поэтому при решении задач надежности для СЭС ущерб относят к значениям параметров энергосистемы.

Величина ущерба от прекращения питания потребителей, которую следует вводить в выражение (8.14) для выбора варианта решения, в общем случае зависит от объема выпускаемой продукции и количества недоотпущенной электроэнергии, величины отключенной мощности, длительности перерыва в электроснабжении. Для конкретных производств некоторые из этих зависимостей могут отсутствовать. Кроме того, должны учитываться потребительский и системный ущербы.

Следует отметить, что рассмотренные способы определения ущерба недостаточно четко учитывают последствия недоотпуска продукции рассматриваемым предприятием, на котором произошло нарушение электроснабжения, для смежных предприятий. Кроме того, ущерб от нарушения электроснабжения нельзя свести только к компенсирующим его издержкам. Имеются предприятия, для которых принципиально невозможно выразить прекращение питания в денежном выражении. К ним относятся предприятия, играющие особую роль в хозяйстве страны, предприятия, прекращение питания которых приводит к опасности для жизни и здоровья людей, для окружающей среды и пр.