7.2 Аналіз виробничого травматизму і захворюваності

Здійснення основного завдання охорони праці - попередження виробничого травматизму,неможливо без глибокого і всебічного аналізу причин травматизму. Дані такого аналізу дозволяють розробити конкретні заходи щодо зниження травматизму.

При аналізі виробничого травматизму і професійних захворювань потрібно виявити причини викликають їх. Для вивчення причин травматизму використовуємо статистичний метод, який дозволяє дати кількісну і якісну оцінку травматизму на підприємстві.

Показник частоти травми визначимо за формулою:

До_год = (Т·1000)/Р, (7.1)

де Т – кількість травм із летальним кінцем і тимчасової втратою працездатності за досліджуваний період, чол.;

Р –среднесписочное кількість робочих, чол.

Кількість травм із летальним кінцем і тимчасової втратою працездатності визначимо за такою формулою:

Т = Т_див + Т₁, (7.2)

Де Т_див – кількість травм ос смертельними наслідками, чол.;

Т₁ – кількість травм з тимчасової втратою працездатності, чол.

Т = 0 + 16 = 16 чол.

За формулою (7.1) визначимо До_год:

До_год = (16·1000)/1690 = 9,5

Показник тяжкості травм визначимо за такою формулою:

До_т = Д/Т₁, (7.3)

Де Д – кількість днів непрацездатності постраждалих працівників, днів.

До_т = 300/16 = 18,8

Показник втрат визначимо за такою формулою:

До_п = (Д·1000)/Р, (7.4)

чи, оскільки Т_див = 0, то

До_п = До_год ·До_т, (7.5)

До_п = 9,5·18,8 = 178,6

Отримані значення зводимо в таблицю 7.1, у якій зображено динаміку виробничого травматизму на ГУП КРИПОПАТ

Таблиця 7.1. Динаміка виробничого травматизму.

Показник	Роки
	2013	2014	2015
1.Среднесписочное кількість працівників, чол.	1617	1599	1690
2.Кількість постраждалих із втратою працездатності, чол.	11	18	16
3. Кількість днів непрацездатності постраждалих працівників, днів	341	388	300
4. Показник частоти травм	6,8	11,3	9,5
5. Показник тяжкості травм	31	21,6	18,8
6. Показник втрат днів через травми	210,8	244,1	178,6
7. Заплановано коштів у охорону праці, тис. грн	641,4	413,1	313,43
8. Витрачено коштів у заходи щодо охорони праці, тис. грн.	986,8	688,5	482,2
9.Виплачено коштів за нещасних випадків, тис. грн.	21,73	33,65	42,03

За даними таблиці 7.1 можна дійти невтішного висновку, 2015 року спостерігається поліпшення стану з охорони праці в підприємстві: знизилося кількість днів непрацездатності постраждалих працівників на 22,7 % проти 2004 роком; зменшилися показники: частоти травм на 16 %, тяжкості травм на13 %, втрата днів через травми на 26,8 % проти показниками 2004 року. Це засвідчує тому, що такі заходи з охорони праці, проведені для підприємства дають позитивного результату.

Для організації боротьби з виробничим травматизмом на автотранспорті дуже важливо правильно і кваліфіковано встановити причин виникнення нещасних випадків, вивчити ефективність організаційних і технічних заходів для їх попередження.

Основою проведення аналізу причин нещасних випадків є запис у актах форми Н-1, що зберігаються для підприємства.

Основні причини нещасних випадків ГУП КРИПОПАТ наведені у таблиці 7.2.

Таблиця 7.2. Причини нещасних випадків.

Показник	Роки
	2013	2014	2015
1.Неисправность машин і устаткування	-	1	1
2. Використання робочих за спеціальності	1	-	1
3. Порушення правил техніки безпеки	1	2	3
4. Порушення трудовий дисципліни	-	-	1
5.Неосторожность і неуважність під час роботи	6	13	6
6. Протиправні дії	1	1	2
7. Порушення правил дорожнього руху, і ДТП	2	1	2

За даними таблиця 7.2 видно, що причинами нещасних випадків є: порушення правил техніки безпеки і необережність під час роботи, і навіть порушення правил дорожнього руху (як з боку водіїв особистого транспорту, і водіїв ГУП КРИПОПАТ) і мінімум протиправні дії хулиганов-бездельников проти кондукторів і водіїв автобусів на міських маршрутах. Тому особливу увагу щоб поліпшити стан безпеки праці в виробництві, потрібно приділити заходам, проведених у тих напрями.

Розподіл нещасних випадків за галузями виробництва наведено в таблиці 7.3.

Таблиця 7.3. Розподіл нещасних випадків за галузями виробництва.

Галузі	Роки
	2013				2014				2015
	кількість		Догод	кількість			Догод	кількість			Догод
	працівників	постраждалих		працівників		постраждалих		працівників		постраждалих
1.Автоуслуги	1132	5	4,4	1151		11	9,6	1166		8	6,9
2. Ремонт	485	6	12,4	448		7	15,6	524		8

Аналізуючи дані таблиці 7.3, робимо висновок, що показник частоти травм у сфері ремонту вище показника частоти травм у сфері автопослуг, тому потрібно приділяти більше часу на безпеку праці в сфері ремонту.