Алекс Светлый. Мужской альманах

его в траву. В точности до деталей мы наблюдаем аналогичный процесс в современном общественном сознании, когда совершенно неприемлемые патологические свойства с маниакальной настойчивостью переносятся во все общество. И те "выгоды", когда можно по своему волюнтаристскому желанию побывать то в одной, то в другой роли, дают лишь кратковременные и достаточно иллюзорные преимущества. В действительности они насилуют, разрушают жизненную атмосферу бытия вокруг женщины, то ошпаривая ее, то окатывая ледяной водой. Имея право быть сильной, когда ей это нужно, женщина потеряла право быть слабой, когда она действительно слаба; мужчинам в своей массе надоели эти игры в своеобразные кошки-мышки и они все чаще оставляют женщинам право самой решать свои заморочки. Женщине не будет оказана помощь, и она будет злиться, вскрывая свое древнее инстинктивное, женское, она будет злиться на мужчин, но мужчины все чаще…

И, наконец, как женщине разобраться с конфликтом этической амбивалентности: ореол совершенства и будничная потребность торговать собой оптом и в розницу каждый день; женщина как святая дева и шлюха в одном флаконе. Наверное, если бы СМИ не придерживались в отношении женщин пресловутого "правила покойника": либо хорошее, либо ничего - и могли представлять женщину в более реальных, не искаженных в самих же женских стереотипных паттернах сознания образах, ей было бы проще пережить эту ломку, особенно старшему поколению, но СМИ не нарушают этого правила по сей день, поэтому конца сему безумию не видно. Когда тебе говорят только хорошее, в честь тебя раз в году во всей стране останавливают работу, внушают, что ты лучше противоположного пола, что ты - эталон нравственности, духовности, чистоты, а тебе приходится окунаться в грязь, то испытываешь те же чувства, которые испытывает ребенок, когда впервые видит сцену занятия любовью его родителями, которые сами до того били его всякий раз по рукам, стоило ему лишь только прикоснуться у себя к "плохому месту". Истории о проститутках, заполонивших матушку-Европу, всякого рода лимитчицах - определенно оттачивают современный женский образ, как и само внешнее поведение современных молодых женщин, все еще уверенных в своих достоинствах, но демонстрирующих совершенно иные образцы.

Этот разговор вообще должен показаться чрезмерно странным любому человеку, выросшему в современном мире, воспитанным его СМИ и разного рода направляющими и лелеющими структурами. "Принцип покойника" прочно укрепил в сознании обывателя только одну непререкаемую модель дискурса: о женщинах либо хорошее - либо ничего, а раз нет ничего плохого, то как бы этого плохого нет и в реальной жизни. Особенно постаралась феминистская пропаганда, которая успела внушить миллионам женщин, что они ничем не отличаются от мужчин и превозносящие всякие шаги, т.н. эмансипации в радужном мажорном цвете, хотя в описании к любой другой группе подобные признаки назвали бы тревожными и угрожающими. Когда мужчина одевается в женское платье, для психиатров это веское основанье ставить ему диагноз и

41

назначать курс лечения, а когда женщина примеривает различные мужские одежки ей это преподносится в заслугу, хотя и в том и в другом случае болезньто одна и та же - размытие самоидентификации и как следствие личности. Убить в себе женщину, уподобиться мужчине - вот истинный лозунг эмансипации. Феминистки говорят, что мужчины сконцентрировали в своих руках все самое ценное, как бы намекая, что ценное и есть все то, что мужское, а все женское, следовательно, низкое. Сто лет назад на Олимпе была женщина, родившая десяток детей, сейчас - столько же их убившая. Какие метаморфозы!

Но гораздо большие метаморфозы явили место в том гигантском и тотальном обмане, которому подверглась женщина со стороны феминисток и их покровителей, в невиданном в доселе в мировой истории массовом оболванивании ни много ни мало целой половины населения земли о неких новых возможностях и перспективах женщин в современном мире. Чего только не было понаписано о "славных достижениях", свернувших набекрень мозги не одному поколению представительниц слабого пола, каким только "победам" не салютовало "мировое сообщество", не удивительно, что мало, кто их женщин смог противостоять столь беспардонному надувательству. Надулся огромный, просто гигантский мыльный пузырь и когда ему лопнуть - это лишь вопрос времени. Что же обнаружится под его обломками? Судьба старухи, оказавшейся

витоге у своего разбитого корыта - не больше не меньше! И почти ничего реального. Хотя женщины вон даже в футбол стали играть, облачившись в мужскую форму и приняв мужские правила. Но неужели за минувшие десятилетия свободы, они не смогли придумать ничего своего? Женщины пришли работать в офисы, оборудованные до того мужчинами, но в реальном бизнесе их как были считанные проценты, так и остались. В большинстве стран Запада и России женщины составляют большинство выпускников университетов и колледжей, но в сфере высоких, то есть продвигающих на данный момент цивилизацию вперед, технологий их как были единицы так и остались, в этом легко убедиться взглянув, к примеру, на списки авторов-изготовителей любого программного обеспечения. Феминистки, кстати, это поняли давно и потому неустанно требуют affirmative action, и вот уже женщин по квотам распределяют

впарламенты, в науку, включают в составы астронавтов и записывают в армию. Весь мир громко рукоплещет иллюзии прогресса, создаваемого искусственными женщинами. Но мы воздержимся от оваций.

Ипримеров можно было бы приводить еще много и много, ибо кризис фемининности - одна из самых величайших драм в истории человечества, по крайней мере за его обозримый период, реальные последствия которого еще предстоит пережить человеческой, в первую очередь, западной, цивилизации. Кризис фемининности - это более чем веский повод, чтобы хотя бы на время отвлечься от текущих дел и попытаться понять, что же происходит, но…

42

Но вместо серьезного разговора психологи и социологи объявили о кризисе маскулинности, то есть о мужском кризисе. Вот уж когда верна поговорка: на воре шапка горит! Но об этом чуть ниже.

2.2 Но отнюдь не по тебе, брат.

Подвергнув женщину и всю идею фемининности уродливым деформациям, вызвав в конечном итоге тотальный и системный кризис всей женственности, разного рода "специалисты" быстро подсуитились и ловко перевели стрелки на мужчин, будто, дескать, у них какой-то там кризис маскулинности или еще Бог знает чего. Общество в конечном итоге проглотило эту наживку и прочно застопорило эту идею в своем сознании. Однако из всего вышеописанного, думаю, совершенно ясно, у кого кризис НА САМОМ ДЕЛЕ. То есть, кто в действительности нуждается в помощи социальных специалистов, в том числе и психологов. Но дело, конечно, гораздо хитрее. Феминистки и их адвокаты затеяли эту мышиную возню с одной-единственной целью: отвлечь внимание общественности от истинных своих намерений и еще раз побольнее пнуть мужскую часть населения. На помощь опять же пришел все тот же "принцип покойника", согласно которому получалось, что если какие-то метаморфозы происходят с женщинами, то это обязательно со знаком плюс, а если что-то не так с мужчинами, то все наоборот, то тут их вина, какие-то там "признаки" типа деградации и прочей лабуды. А действительность заключается в том, что нет и не было никакого мужского кризиса, то есть кризиса маскулинности, мужчины всегда ясно осознавали и осознают свои ПОДЛИННЫЕ устремления и приоритеты, как в общественной жизни, так и в отношении противоположного пола.

Хотя, конечно же, в прошлом веке истребили их немерено, самых умных, самых талантливых и непокорных, и поныне лагеря наполнены так же, как при Сталине, и при всем при этом ничего в мировоззрении мужчин кардинально не изменилось и не могло измениться. Может быть, как раз это и ставят им в вину разного рода деятели либерального толка? Мол, не следуют "генеральной линии" - в этом и есть кризис? Так не всем же разлагаться в унисон с "генеральной линией", свежесть она, знаете ли, как-то приятнее трупного смрада. Но "деятели", подобно попугаям, продолжают твердить, что мужчины не успевают адаптироваться к "новым требованиям времени". Это что же за требования такие? Уже не те ли, что выродились в головах имбецильных феминисток и их адвокатов? Именно здравость и цельность мужчин как раз и заключается в том, что, несмотря на беспрецедентную травлю с вариантами общественного "опускания", они на протяжении десятилетий отстаивали и продолжают отстаивать ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ, являясь на сегодняшний день единственным гарантом культурной духовной и цивилизационной жизни на земле вообще. Все эти ушаты помоев, что извергаются на мужчин извне - конечный продукт пищеварения этих самых адвокатов и "деятелей", которые больше всего любят

43

рассуждать о "кризисе маскулинности", а, следовательно, это и их проблема, которая к мужчинам и самой идеи маскулинности не имеет никакого отношения.

Это все равно как бы умного интеллигентного человека переместить в стадо дикарей и лет через десять, заметив, что тот все еще продолжает дважды в день чистить зубы, бросить ему упрек, что же ты, мол, так плохо-то адаптируешься? Да вот уж, извините нас, юродивых, не дикари мы, не можем-с ими быть, как не крути. А ведь так хотелось бы, чтобы у интеллигента этого паршивого открылось бы в первобытном стаде "новое сознание", "дикая природа" и тому подобное, а вот ведь не получается. Точно так же не получится, что мужчины будут ходить в юбках и считать гомосексуализм - всего лишь еще одной формой сексуального поведения. Точно так же как никто не сможет заставить мужчин убедить их в том, что все они бисексуальны от природы, что их собственный пол ничего не значит и что женщина равна мужчине. И это не тупость, а здравый смысл, оградительные барьеры цивилизации от того варварства, в которое ее хотят спихнуть некоторые наиболее "передовые" челы. За сим имею честь откланяться.

44

3. Почему мужчины живут меньше женщин.

Последние десятилетия прошедшего века охарактеризовались несомненным фактом отставания продолжительности жизни мужчин по сравнению с женщинами. В связи с этим частыми стали разговоры о природной предопределенности такого положения, то есть о большем запасе прочности женского организма по сравнению с мужским, и вплоть до деградации мужского пола. При этом известно, что какие-нибудь сто лет назад в той же Европе или США мужчины жили почти столько же, сколько и женщины, то же самое сегодня наблюдается во многих странах, например, Азии. Но последнее принято объяснять большим количеством родов у женщин и плохим их положением. Но это вовсе не бесспорный фактор. Однако сразу же возникает вопрос, а не может ли причиной их более низкой продолжительности жизни по сравнению с женщинами являться просто более худшие условия жизни мужчин? Действительно возьмем, например, США. Белые мужчины в США живут меньше, чем белые женщины, но негры в целом живут меньше, чем белые. Снова почему? Ответ очевиден: условия жизни негров разительно отличаются в худшую сторону от условий жизни белых и это вообще-то признанный и очевидный факт, который не вызывает особых разногласий, более того, правительство США ежегодно выделяет миллиарды долларов на улучшение условий жизни своих цветных граждан. Но применимо ли то же самое в отношении мужчин? С точки зрения современной общепринятой в западных государствах официальной профеминистской идеологии - нет, поскольку практически официально утверждено, что мужчины привилегированный пол, следовательно, он не может жить хуже женщин.

И надо отметить, что даже миллионы рядовых мужчин поверили в эту точку зрения и воспринимают ее почти как догму, кажется, им легче согласиться со своей природной неполноценностью, чем признать тот факт, что по многим критериям их уровень жизни уступает уровням жизни женщин не по объективным, а чисто субъективным причинам. А ведь все гораздо проще: просто задайтесь вопросом, почему, если более короткая жизнь мужчин является "естественной", то в России разница составляет аж 12 лет, в то время как в Германии 7 лет, но уже Исландии "всего" 4 года, а в богатейшем Кувейте менее двух лет? Разве в упомянутых странах какие-то принципиально разные мужчины и женщины, с тремя руками или с двумя головами, или сердце и легкие у них подругому устроены? А может просто условия жизни мужчин и женщин отличаются, по разному уравновешены их права и обязанности?

Однако, пожалуй, время перейти от общих фраз к конкретике. Первое, с чем необходимо разобраться существует ли "мужская природная слабость"?

45

Идеологи этого направления постоянно делают упор на "слабость" Y- хромосомы, обосновывая свою точку зрения самыми фантастическими аргументами, ни один из которых нельзя доказать, зато ими можно обильно спекулировать. Я спекулировать не буду, замечу только, что Y-хромосома является принадлежностью не только мужчин, но и животных мужского пола, и вообще этой хромосоме, по мнению ученых, триста миллионов лет, и ничего "старушка" живет и ничего ей не делается, и, думаю, и дальше будет существовать. Приходится лишь констатировать, что слишком большая доля науки находится на службе у идеологии, в настоящее время, на службе у идеологии феминизма.

Теперь перейдем к непосредственному сравнению организмов мужчины и женщины. Так вот если изучать и сравнивать тот и другой организм, то очень быстро приходишь к выводу, что организм мужчины имеет несомненные преимущества, включая и больший запас прочности, практически во всех областях, будь то внутренние органы, мышечная масса, скелет, кровь, сердце, легкие. Все перечислить просто невозможно, возьмем для примера кожу. Да, вот ту субстанцию, которая всем видна и на уход за которой женщины тратят столь огромное количество времени и средств. Итак, кожа у мужчин более толстая, вследствие чего она более прочная и подвержена более позднему старению; кожа мужчин более темная и часто имеет красноватый оттенок, что объясняется большим наличием кровеносных сосудов, которые примыкают непосредственно к ее поверхности, благодаря этому кожа мужчин в случае повреждений быстрее заживает, далее, все знают про целлюлит у женщин, но немногие знают, чем он объясняется и почему его не может быть у мужчин, а у мужчин его действительно не может быть по той причине, что если кожа женщин крепится с мышечной тканью соединительными связками, которые располагаются под прямым углом, то есть перпендикулярно, то у мужчин соединительные связки располагаются крест на крест, что избавляет мужчин не только от целлюлита, но лучше их защищает, ибо такую кожу труднее содрать.

Как видно из примера о кожном покрове, мужчины могут иметь весьма существенные преимущества в устройстве своего организма. Похожие аналогии можно провести по устройству других органов и систем. И тем не менее мужчины живут меньше, почему?

Несмотря на преобладающие преимущества мужского организма по сравнению, с женским, у мужского организма существуют и свои уязвимые места. Одним из наиболее уязвимых мест является холестериновый обмен. Увы, но холестериновый обмен, как и многие другие процессы в организме, имеет тенденцию, особенно с возрастом, нарушаться. Результат такого развития событий - "засорение" стенок кровеносных сосудов избыточным холестерином, образование бляшек на стенках сосудов, которые суживают кровеносный поток и ослабляют деятельность сердца и других органов. Печальными последствиями такого положения вещей являются ишемическая болезнь сердца, тахикардия и,

46

наконец, инфаркт и инсульт. Суровая статистика в этом вопросе безжалостна: 90% больных сердечно-сосудистыми заболеваниями и тех, кто в результате оных умирает - мужчины. Почему? Вот тут женщины имеют действительно серьезное преимущество, подаренное им Богом. Конечно, у женщин тоже есть холестериновый обмен, но у женщин так же существует и чисто женский гормон эстроген, который, помимо своих прямых обязанностей, отлично выполняет роль чистильщика сосудистой системы, не позволяя образовываться на сосудах бляшкам, которые и является основной причиной инфарктов. Как правило, проблемы с сердцем у женщин возникают либо уже после климакса, либо вследствие гормональных нарушений.

Вот такая картина, невеселая для мужчин и благополучная для женщин. Значит ли вышеописанное, что хотя бы из-за холестеринового обмена женщины имеют явные преимущества для своего здоровья? Вовсе нет. Условным аналогом сердечно-сосудистых проблем у мужчин, можно с полным правом считать гинекологические заболевания у женщин. В мире вряд ли найдется хотя бы одна женщина, которая бы за свою жизнь хотя бы раз не переболела каким-нибудь гинекологическим заболеванием. Заболеваний этих много, от простых до очень опасных, которые реально угрожают жизни женщины. Как ни странно, но современные цивилизованные условия жизни женщин не только не улучшили, а напротив ухудшили ситуацию с гинекологическими заболеваниями, то есть современные женщины болеют ими чаще, чем их бабки и пробабки, достаточно сказать, что 90% современных женщин не в состоянии рожать самостоятельно без посторонней медицинской помощи. Мрачная картина? Не совсем. В прошлом столетие гинекология развивалась, пожалуй, самыми бурными темпами; даже в России она достигла неплохих высот, практически в любой, даже, самой захудалой поликлинике, любая женщина может рассчитывать на гинекологическую помощь. Сейчас даже трудно вообразить, что было бы, лиши женщин такой возможности, скорее всего, их продолжительность жизни сразу упала бы на несколько лет. Вообразили? А теперь без всякого воображения просто примите к сведению, что, по крайней мере, в России мужчины лишены необходимой кардиологической помощи. Так если только в США в год производится более трехсот тысяч операций по коронарному шунтированию, в России всех операций на сердце делается всего 5000 в год. Причина такого положения дел проста: советское правительство ни на грош не думало о здоровье мужчин, вот и все, добавить здесь просто нечего… А если бы это было бы не так и мужчины получали бы необходимое лечение (точно также, как и женщины его получают)? Можно с уверенностью сказать, что продолжительность жизни мужчин, как минимум возросла бы на пять лет. Так если сегодня в России разница между мужчинами и женщинами в продолжительности жизни составляет 12 лет, то в данном случае она составляла бы "только" 7 лет, что примерно и соответствует показателям в развитых странах Запада, где операции на сердце обыденное явление.

47

Выше рассматривался только один частный случай, связанный с кардиологией. Но люди болеют не только болезными сердца и сосудов, существует множество и других заболеваний, которым подвержены оба пола. Но что есть на деле? Ежегодно на международном и правительственных уровнях принимаются регулярные программы по улучшению здоровья женщин, причем, начиная с младенческого возраста и до самого преклонного, даже во многих слаборазвитых странах существуют институты, центры материнства, охраны здоровья матери и ребенка, просто охраны здоровья женщин. Ничего подобного для мужчин просто нет и в помине. Далее, в развитых странах в целом на нужды здравоохранения для женщин правительства тратят в 2-3 раза больше средств, чем на нужды здоровья мужчин, например, на пресловутый рак груди расходуется средств в 4 раза больше, чем на рак простаты, и это при том, что эти два заболевания очень схожи по количеству заболевших и уровню смертности. Наконец, просто не существует отрасли медицины, которая бы занималась непосредственно здоровьем мужчины, вернее она есть, это андрология, но ктонибудь видел в обычной российской поликлинике хоть одного андролога? То-то же! В общем, если бы в целом на нужды здоровья мужчин тратились бы хотя бы те же самые деньги, что и на здоровье женщин, если бы активно развивалось мужское направление в медицине, то разница в продолжительности жизни сократилась бы еще на два-три года, достигнув отметки в 4-5 лет, что в целом косвенно подтверждается достигнутыми за последние 10 лет результатами в США, где разница в продолжительности жизни между полами сократилась с семи лет до пяти лет, что явилось следствием некоторого увеличения расходов государства на охрану здоровья мужчин и увеличение расходов самих мужчин на свое здоровье, тот же процесс отмечен и в Англии. Этот пример убедительно доказывает, что нет никакой природной предопределенности в разнице продолжительности жизни мужчин и женщин, есть просто худшее положение мужчин по сравнению с женщинами во многих областях, включая и медицину.

Часто причиной неважного здоровья мужчин называется то, что мужчины сами не хотят следить за ним, обращаться к врачам, что обусловлено, дескать, патриархальными стереотипами. Однако, мы уже с вами выяснили, что часто мужчине просто некуда обращаться, второе, а что было сделано для того, чтобы мужчины чаще доверяли свое здоровье медицине? Просто приведу один пример. Каждый мужчина в России в своей молодости минимум дважды проходит обязательную медкомиссию в военкомате. Понятно, что она определяет его годность к службе в армии, но с другой стороны, казалось бы, это прекрасная возможность проверить здоровье, выявить недуги, то есть государство вроде бы проявляет заботу… Однако военкоматовская комиссия действует лишь в предпризывной период, она не работает всю жизнь, в дальнейшем мужчина сам должен строить свои отношения с ведомством здравоохранения, и сразу же в связи с этим возникает вопрос: почему сама процедура медкомиссии сознательно устроена таким образом, чтобы отбить в дальнейшем у мужчины всякое желание обращаться к врачам?

48

Другими главными причинами низкой продолжительности жизни мужчин называют алкоголизм и табакокурение. А может то и другое является не причинами, а следствием низкого уровня жизни, стрессов (в том числе, полученных при прохождении медкомиссии в военкоматах)? Так опыт скандинавских стран показывает, что алкоголизм в этих странах был таким же бичем, как и в России, пока уровень жизни населения этих стран не поднялся до сегодняшних позиций. С другой стороны. Россия не является лидером по числу курильщиков и потребителей алкоголя - в некоторых вполне благополучных странах эти показатели значительно выше, также как и выше продолжительность жизни мужчин.

Одним из прямых доказательств высокого уровня стрессов, которым подвергаются мужчины в России, является количество самоубийств - 50 тысяч! В четыре раза больше на душу населения, чем в США. (Кстати, психологическое здоровье мужчин, которое приводит их к повышенному риску суицидов, могло бы быть одним из важных предметов исследований в мужской медицине). Практически во всех западных странах мужчины, начиная со школьного возраста, в несколько раз чаще прерывают свою жизнь, чем женщины, но нигде этот феномен не изучается должным образом.

Теперь посмотрим на условия жизни, которые ведут к более низкой продолжительности жизни мужчин. Феминистки часто сетуют на то, что мужчинам легче найти работу, если это и так, то давайте взглянем, что это за работа. Самая опасная и самая тяжелая. Ни в России, ни в США, ни в Европе самые эмансипированные женщины, об "успехах" которых трубят профеминистские медиа, не рвутся работать на строительных участках, на шахтах, среди пожарных и так далее. Они стремятся в чистые офисы, а мужчины остаются совсем в другой обстановке и явным подтверждением тому служат цифры, согласно которым мужчин в десять-двадцать раз больше погибает на производстве, чем женщин. А сколько получают травмы и увечья, становятся инвалидами? Но не только смерть и травмы, на производстве мужчин поджидают другие факторы, сокращающие их жизни - элементарные условия труда, которые изнашивают организм, способствуют развитию хронических профессиональных заболеваний, и здесь мужчины так же в разы опережают женщин. Часто подобное положение вещей списывается на халатность самих мужчин. Отчасти подобное верно. Но с другой стороны, трудовое законодательство и инструкции регламентируют нормы труда в основном женщин, никаких биологических особенностей мужчин госдокументы не учитывают, это ли не доказательство, что виноваты не только сами мужчины, но и государство? В связи с последним снова хотелось бы вернуться к вопросу об алкоголизме и табакокурении.

Может я не прав, но создается впечатление, что все кампании против сих пристрастий преследуют цель не заботу о здоровье мужчин, а желании сделать мужчин более пригодными и доступными для использования, где угодно. Ведь

49

если следовать логике охраны мужского здоровья, то государство (или жена) могли бы сказать каждому конкретному мужчине и всем вместе что-то типа: "я не хочу, чтобы ты пил и курил, и я также не хочу, чтобы ты надрывал свое здоровье на своей опасной работе, пусть ты будешь меньше зарабатывать на менее опасной работе, но для меня главное, чтобы ты был здоров и цел." - вы слышали такое? Лично я беспрерывно слышу от всех и вся, что мужчине надо работать еще и еще больше.

Мужчина, часто, не всегда добровольно, по своему желанию, идет трудиться на тяжелые и опасные производства - ему необходимо кормить семью, и часто ему больше негде работать. Но есть области, где мужчин не спрашивают, хочет ли он там находиться или нет. Одна из них армия. И устав говорит и как бы по умолчанию считается, что солдат обязан переносить лишения и его в принципе можно подвергать тяжелым и опасным нагрузкам, на том основании, потому что он солдат, его можно так же подвергать видам наказаний, которые невозможны за пределами армейских гарнизонов. Дедовщина, генеральские дачи, факты давно известные, так что я не буду повторяться. Следует отметить лишь то, что, подвергая свой организм тяжелым нагрузкам в армии в начале своей взрослой самостоятельной жизни, каждый молодой человек закладывает основы своего здоровья на всю оставшуюся жизнь. Те проблемы, которые молодой мужчина приобретает на службе, часто не осознаются и не замечаются в последующие годы, но они дадут знать о себе лет через двадцать-тридцать. О прошедших "горячие точки" разговор особый: там и психологические вопросы и раны, и увечья. Государство не очень озабочено реабилитацией таких мужчин, и по сути они остаются один на один со своими проблемами. То есть, они очень дешево обходятся государству и то, не колеблясь, бросает в топки вооруженных конфликтов все новые и новые порции человеческого материала. Но, а теперь посчитайте, сколько граждан мужского пола прошло через армию в советское время, сколько их находится там сейчас и сколько мужского здоровья можно было бы сохранить.

И, наконец, миллион человек в тюрьме, вернее миллион мужчин в тюрьмах. Условия почти те же, что и в армии: недоедание, издевательства, побои и пытки, отсутствие элементарных условий жизни, очень плохое медицинское обслуживание, тяжелый труд. Особенно поражают своим цинизмом условия устроенные государством в следственных изоляторах, где подозреваемые спят...

в четыре смены, ну и так далее. Понятно, что даже после нескольких месяцев отсидки в таких условиях, вряд ли какого-либо человека можно считать здоровым. А ведь через эти учреждения проходит каждый пятый мужчина (просто краткая справка: каждый десятый зек болен туберкулезом).

Отдельная сторона нашего предмета, это насилие в отношение мужчин. Феминизм здорово постарался, чтобы сместить акценты, переместив тему насилия в область насилия исключительно над женщинами, а тем не менее мужчины испытывают насилие, что называется, на своей шкуре примерно в три

50