Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
marochkin_i_e_red_organizaciya_sudovih_ta_pravoohoronnih_org.pdf
Скачиваний:
503
Добавлен:
08.03.2016
Размер:
12.37 Mб
Скачать

§ 6. Рішення та висновки Конституційного Суду України

(п. 28 ч. 1 ст. 85 Конституції України), про відповідність Конституції України чинних міжнародних договорів України або тих міжнародних договорів, що вносяться до Верховної Ради України для надання згоди на їх обов’язковість (ч. 1 ст. 151 Конституції України), а також щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції Украї­ ни вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Справа в тому, що застосування Конституції, інших норм права не­ можливе без їх тлумачення. Без тлумачення Конституції, законів України та інших актів неможливо прийняти рішення (висновок), без цього немає і самої конституційної юрисдикції. Але якщо спеціальноюметою і резуль­ татом офіційного (нормативного) тлумачення Конституції та законів України за конституційними поданнями чи конституційними зверненнями є саме офіційне (нормативне) тлумачення цих актів, то безпосередньою метою тлумачення положень Конституції та актів, що перевіряються на конституційність (казуальне тлумачення), є правильне вирішення конкрет­ ного питання про їх відповідність Конституції України.

Тут не ставиться спеціальна мета тлумачення (роз’яснення) Кон­ ституції та законів України, воно є невід’ємною складовою застосу­ вання Конституції, засобом вирішення конкретного конституційноправового спору, аргументом обґрунтування рішення (висновку), су­ проводжує цей процес, фігурує тільки у мотивувальній частині рішен­ ня (висновку) і як самостійне явище не існує.

Незважаючи на те, що це тлумачення норм права має найменуван­ ня «казуальне», воно далеко виходить за межі конкретної справи. Такі рішення КСУ у конкретних справах є прецедентами як зразки, при­ клади розуміння і застосування положень Конституції та законів Укра­ їни. У цих рішеннях нерідко формулюються загальні правові позиції (положення) стосовно інтерпретації тих чи інших норм права. Ці інтер­ претації як офіційні (нормативні) тлумачення Конституції та законів України є обов’язковими для виконання, у тому числі і для КСУ. Тому висновки, сформульовані КСУ при нормативному тлумаченні положень Конституції та законів України, мають у принципі застосовуватися і до їх казуального тлумачення.

Питання для самоконтролю

1.Що є предметом конституційної юрисдикції?

2.Назвіть принципи організації та діяльності Конституційного Суду України.

161

Розділ 5. Конституційний Суд України

3.Охарактеризуйте склад, структуру та порядок формування Конституційного Суду України.

4.Назвіть компетенцію Конституційного Суду України.

5.Охарактеризуйте правовий статус судді Конституційного Суду України.

6.Хто має право ініціювати конституційне провадження?

7.Розкрийте зміст процедури конституційного провадження.

8.У чому відмінності конституційного звернення та конститу­ ційного подання?

9.Сформулюйте значення судової практики Конституційного Суду України.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]