Тема: Принципи цивільного процесуального права.

Загальні питання практичного заняття:

1. Поняття, система і значення принципів цивільного процесуального права.  

2. Класифікація принципів цивільного процесуального права. 

3. Організаційно-функціональні принципи правосуддя. 

4. Принципи, що визначають процесуальну діяльність суду та осіб, які беруть участь у справі.

Ситуацiйнi задачi за темою: Принципи цивільного процесуального права.

Задача 1

У районному судi м. Житомира розглядалася справа про усиновлення дитини за заявою iноземця. Крiм сторiн, участь у справi брали перекладач та свiдки. Справа слухалась у закритому судовому засiданнi. У прокурора району з’явилась iнформацiя про те, що дитину бажають усиновити не з метою настання прав та обов’язкiв, якi виникають у результатi усиновлення, а з метою трансплантацiї органу. Прокурор на стадії судових дебатiв звернувся до суду з клопотанням про допуск його до участi у справi та зупинення провадження, оскiльки має бути порушена кримiнальна справа проти усиновителя, суд вiдмовив йому у допуску до участi у справi, посилаючись на те, що дана справа розглядалася без прокурора i його участь не є обов’язковою у данiй справi згiдно зi ст. 254 ЦПК, а пiдстав для зупинення провадження немає, оскiльки згiдно з п. 4 ч.201 ЦПК справа ще не порушена i вона вирiшується у порядку кримiнального судочинства. Суд розглянув справу, ухвалив рiшення про усиновлення дитини та допустив його негайне виконання.

Визначте правомiрнiсть дiй суду? Якi принципи цивiльного процесу порушено? Надайте правове обгрунтування діям прокурора у данiй ситуації.

Паша, Таня, Наташа Колядич, Аліна

Задача 2

Районним судом м. Житомира розглядалася справа про встановлення батькiвства. Справа слухалась у закритому судовому засiданнi з метою запобiгання розголошенню вiдомостей про імтимнi стосунки сторiн. Вiдповiдач був вiдомою публiчною особою, позов вiн не визнавав. Позивачка з метою забезпечення позову зробила публiкацiю у мiсцевiй газетi про хiд розгляду даної справи та запросила представникiв преси для проведення у залi судового засiдання кiнозйомки iз застосуванням стацiонарної апаратури, оскiльки вона працює диктором телебачення на каналi СТВ та керiвництво дало згоду на проведення трансляції судового розгляду цiєї справи по телебаченню. Суд вiдмовив у фiксуваннi судового засiдання стацiонарною апаратурою.

Чи правомiрнi дiї суду? Якщо таке фiксування мало б мiсце, то чи було б порушено принципи цивiльного процесу та якi саме?

Паша, Оля Дудник, Наташа Колядич, Аліна

Задача 3

До районного суду м. Житомира з позовом про розiрвання шлюбу звернулась гр. Петрик Л.О. У зв’язку з тим, що пiдставою розiрвання шлюбу були досить iнтимнi подробицi життя її чоловiка, який змiнив свою орiентацiю, вона просила розглядати справу у закритому судовому засiданнi, оскiльки її чоловiк є публiчною особою та така iнформацiя може вплинути на його службове становище. Вiдповiдач не заперечував проти слухання справи у закритому судовому засiданнi, але був проти мотивiв позову, на пiдтвердження своїх заперечень просив допитати свiдкiв. Суддя вiдмовив йому у допитi свiдкiв, посилаючись на те, що справа слухається у закритому судовому засiданнi. Який принцип цивiльного процесу порушено? Чи равомiрні дiї суду? Аргументуйте свою вiдповiдь посиланням на норми ЦПК.

Паша, Оля Дудник, Оля Левківська, Аліна

3Адача 4

Районним судом м. Житомира розглядалася справа про розподiл спадкового майна. До участi у справi судом не були залученi як спiввiдповiдачi усi спадкоємцi. Коли останнiм стало вiдомо про розгляд справи у судi, вони звернулись до суду з проханням надати їм для ознайомлення усi матерiали справи. Своє клопотання вони мотивували тим, що пiсля ознайомлення з матерiалами справи, якi зачiпають їхнi права та iнтереси, вони бажають пiдготувати заперечення проти позову та, можливо, звернутися до позивача iз зустрiчним позовом. Суддя вiдмовив їм у задоволеннi клопотання про ознайомлення iз матерiалами справи, оскiльки вони не є особами, якi беруть участь у данiй справi, та суд згiдно з ч. 9 ст. 6 ЦПК не вирiшив ще питання про їх права та обов’язки, оскiльки справа тiльки розглядається.

Чи правомiрнi дiї суду? Якi принципи цивiльного процесу порушено? Надайте правову консультацiю цим особам щодо їхнього вступу у процес.

Паша, Оля Дудник, Оля Левківська,Оксана

Задача 5

У провадженнi суду касацiйної iнстанцiї знаходилась касаційна скарга Рязанова В.А. на рiшення суду апеляцiйної інстанцiї про визнання шлюбу недiйсним. Касацiйне провадження було вiдкрито суддею-доповiдачем Дубовим О.К., а розгляд касацiйної скарги був здiйснений суддею-доповiдачем Гнатишеним П.А. у попередньому розглядi без повiдомлення та запрошення Рязанова В.А. i його представника до участi у справi. Касацiйна скарга Рязанова була залишена без задоволення, а рiшення суду апеляцiйної інстанції - без змiн.

Чи не суперечить така діяльнiсть суду положенням ч. 2 ст. 6 ЦПК? Якi принципи цивiльного процесу порушено? Чи є ст. 332 ЦПК конституцiйною?

Паша, Оля Дудник, Оля Левківська,Оксана

Задача 6

Після проведення попереднього судового засiдання суддя згiдно з ч. 6 ст. 130 ЦПК провiв всi дiї щодо пiдготовки справи до судового розгляду, а потiм захворiв на тривалий час. Голова суду призначив iншого суддю для розгляду даної справи.

Чи правомiрнi дiї голови суду? Чи не суперечить таке призначення принципу безперервностi процесу? Чи iснує нинi у цивiльному процесi такий принцип, якщо так, то у яких нормах ЦПК вiн закрiплений та у чому полягає його сутнiсть?

Наташа Бурма, Оля Дудник, Оля Левківська,Оксана

Задача 7

Під час розгляду справи про встановлення батькiвства суддя був роздратований поведiнкою позивачки, яка скрупульозно ставилась до запитань та вiдповiдей на них вiдповiдача, заявляла клопотання, просила суд сприяти їй у витребуваннi доказiв тощо. Суддя висловив щодо позивачки нецензурнi слова, назвав її повiєю та сказав, що якщо б вiн був на мiсцi вiдповiдача, то вчинив би так само, як і вiдповідач.

Чи правомiрнi дiї суддi? Який принцип цивiльного процесу порушено? Як позивачка може прореагувати на таку поведiнку суддi?

Наташа Бурма, Алла, Оля Левківська,Оксана

Задача 8

При розглядi справи про захист честi, гiдностi та дiлової репутації суддя оголосив у судовому засiданнi особистi листи позивача, прослухав звукозапис розмови позивача з вiдповiдачем. Справа розглядалась у вiдкритому судовому засiданнi. Пiсля дослiдження цих доказiв судом останнiй оголосив перерву у судовому засiданнi з метою витребування додаткових доказiв. На початку наступного судового розгляду суддя оголосив про те, що судовий розгляд проводитиметься у закритому судовому засiданнi та ним до участi у справi запрошено експерта, який буде проводити експертизу звукозапису. Позивач заперечував проти таких дiй суддi, але суддя зробив посилання на те, що у цiй справi зачiпаються iнтереси й держави, а вiн як представник держави може дiяти у цiй справi на свiй суддiвський розсуд.

Чи правомiрнi дiї суду? Чи порушуються тут принципи цивiльного процесу, якщо так, то якi?