2. Доказательства недостачи или повреждения товара

Пунктом 2 ст. 911 ГК РФ установлено, что, если при получении со склада товар не был проверен товаровладельцем, последний должен письменно заявить хранителю о его недостаче или повреждении. При отсутствии такого заявления товар считается возвращенным складом в соответствии с условиями договора, если не доказано иное. Однако ст. 911 ГК РФ не регламентировано, какие доказательства недостачи или повреждения товара признаются надлежащими.

2.1. Вывод из судебной практики: Результаты экспертизы признаются доказательствами недостачи товара.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1712/03-ГК

"...Зерно пшеницы, принадлежащее истцу, было ОАО "Карталинский элеватор" передано перевозчику для отправки железнодорожным транспортом в адрес ЗАО "Магнитогорский комбинат хлебопродуктов - СИТНО".

Груз прибыл в технически исправных вагонах (зерновозах) за исправными пломбами грузоотправителя и выдан без проверки.

При приемке истцом зерна выявлена недостача пшеницы на сумму 62464 руб. 72 коп., что подтверждается актами экспертиз..."

Статья 912. Складские документы

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 912 ГК РФ

1. Документы, подтверждающие принятие товара на товарный склад >>>

2. Переход прав по складским документам >>>

1. Документы, подтверждающие принятие товара на товарный склад

Статьей 912 ГК РФ установлен закрытый перечень документов, которые товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение. Однако при отсутствии определенных в данной норме документов стороны пытаются доказать принятие товара на склад иными документами.

1.1. Вывод из судебной практики: Доказательствами принятия товара на товарный склад могут быть только документы, предусмотренные п. 1 ст. 912 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А82-6632/2008-99

"...Представленные в дело документы свидетельствуют и суды установили, что у Общества отсутствуют двойные складские свидетельства; с учетом избранного им способа хранения акты приема-передачи товара на хранение и оказанных услуг не могут заменить двойные складские свидетельства.

Всесторонне, полно, объективно рассмотрев предъявленные документы (договоры хранения; акты приема-передачи товаров и оказанных услуг; письмо ФГУП "Гиредмет" от 26.10.2007; письмо ОАО "Инкасбанк" от 19.02.2009 и др.) и оценив их во взаимосвязи и в совокупности, суды сделали выводы о том, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не доказало факта передачи товара на хранение..."

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2006 N Ф09-1243/06-С6 по делу N А47-4973/2005

"...Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные истцом документы, в том числе: копии книг количественно-качественного учета хлебопродуктов ржи, ячменя и пшеницы мягкой, копии лицевого счета, копии товарно-транспортных накладных, копии реестров накладных на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу, установил, что ОАО "Каргалинское хлебоприемное предприятие" не представлены оформленные в соответствии со ст. 912 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт получения от ответчика на хранение зерна до 01.10.2000...

Реестры товарно-транспортных накладных и копии товарно-транспортных накладных, представленные ОАО "Каргалинское хлебоприемное предприятие" в подтверждение факта приема зерна на хранения, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку из указанных документов не следует, что зерно было принято истцом во исполнение именно договора от 17.10.2002 N 136. Счета-фактуры, выставленные в адрес ответчика и не оплаченные им, правомерно не приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств наличия задолженности ОАО "Оренбургское ремонтно-техническое предприятие" по договору от 17.10.2002 N 136, так как они не подтверждают факт сдачи зерна на хранение.

С учетом изложенного оспариваемое Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения..."