Основная литература

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров, 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издат. Юрайт, 2013.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2012.

Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. М., 2012.

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу российской федерации. издание третье, переработанное и дополненное / Под общей редакцией заместителя председателя Верховного суда Российской Федерации В.И. Нечаева. – М., 2008.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Проспект, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2013.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. - М: Норма, 2013

Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. Российской Федерации /Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут,2012.

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 6-е перераб. – М., 2013.

Дополнительная литература

Абова Т.Е. Иск - универсальное средство защиты права. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе. // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право.– М.: Статут, 2007.

Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Норма, 2002.

Аболонин Г.О.Массовые иски. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

Аболонин В.О.Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.

Аванесов Л.Э. Исполнительное производство:  учебное пособие – Пятигорск: РИА-КМВ, 2009.

Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.

Алиев Т.Т., Афанасьев С.В. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

Алиэскеров М.А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. 2006. № 8.

Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики – М.: Норма, 2005.

Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2006. № 7.

Алиэскеров М.А. Последствия неявки сторон и третьих лиц в судебное заседание // Российский судья. 2006. № 4.

Андреева Т.К. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 .10. 2007 года № 229-ФЗ  / Андреева Т. К. и др – М.: Юрайт, 2009.

Анисимова О.Н.Риск пропуска срока обращения в суд из-за ошибки в выборе процессуального действия //Арбитражная практика. 2010. № 7.

Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России: направления реформ // Российское правосудие. 2010. № 9 (53).

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе – М.: Городец, 2006.

Аргунов В.В. Общие положения особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7, 8.

Ануров В. Н. Третейское соглашение: монография. – М: Проспект, 2009.

Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.

Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации // Гражданин и право. 2002. № 3.

Архипов С.П.Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах //Юрист. 2010. № 12.

Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право. 2005. № 8.

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Актуальные вопросы науки и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6

Афанасьев С.Ф. Институциональный элемент права на справедливое судебное разбирательство в интерпретации Европейского суда по правам человека (сравнительный анализ)// Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. №6.

Афанасьев С.Ф.О сроках рассмотрения и разрешения гражданских дел как о необходимом элементе гражданской процессуальной формы //Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. – М.: Юрид. центр Пресс, 2011.

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. – М.:Юрлитинформ, 2009. ^*

Афанасьев С.Ф.Судебно-правовая политика в области доказывания отрицательных фактов по гражданским делам //Современное право. 2012. № 7.

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Актуальные вопросы науки и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.

Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013.

Афонина М.А.,Нешатаева Т.Н.Краткий обзор основных положений Заключения Консультативного совета европейских судей Совета Европы № 6 «О справедливом судебном разбирательстве в разумные сроки и роли судьи в судебных процессах с учетом альтернативных способов разрешения споров» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 8.

Аширбекова М.Т.,Омарова А.С.Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности. // Российская юстиция. 2012. № 6.

Баймолдина З.Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: Проблемы теории и законодательного регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

Балашов А.Н. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие / А. Н. Балашов, А. И. Зайцев, Ю. А. Зайцева – М.: Юстицинформ, 2008.

Барсукова В.Н.Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Профобразование, 2000.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004.

Бек О. А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. – Спб: СпбГУ, 2009.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Бернам У., Решетникова И.В. Судебная адвокатура. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.

Блажеев В.В. Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.

Богданов Е. Обжалование действий судебных исполнителей. // Российская юстиция. 2001. № 2.

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. - 6-изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2010.

Бондаренко С.С.Иск о предупреждении причинения вреда //Закон. 2011. № 2.

Бондарь А. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.

Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. – М.: РИО ВЮЗИ, 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М., 1989.

Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. установления истины в гражданском процессе. – Санкт-Петербург: Юридическая книга, 2009.

Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданский процессуальных отношений правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник статей. – М, 1985.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: Городец, 2008.

Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. № 7.

Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского (арбитражного) процессуального права // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. Статей. / Ред. Улетова Т.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Борисова Е.А. Надзорное производство: новеллы // Тематическое приложение к газете «ЭЖ-Юрист». 2008. № 4.

Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Юридический мир. 2006. № 4.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам – М.: Городец, 2007.

Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012.

Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском судопроизводстве: изменения в ГПК // Закон. 2009. № 11.

Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2009^*.

Борисова Л.В. Значение и проблемы реализации нравственно-правовых принципов в гражданском праве и процессе // Актуальные проблемы частного и публичного права в свете теории конвергенции: сборник научных статей. – М., ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

Борисова Л.В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве. – М.: Городец, 2010.

Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (постатейный) – М.: Юстицинформ, 2011.

Бороздина М.О. Предварительное судебное заседание как новелла гражданского процессуального законодательства. Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Бочковенко В.А, Калинечко Т.Г., Смирнов С.В. Нотариат – публично-правовая саморегулируемая организация // Российская юстиция. 2011. № 5.

Бугрей А.Я., Тарбагаева Е.Б. Некоторые аспекты контроля над нотариатом и нотариальной деятельностью // Нотариус. 2000. № 5.

Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. – М.: Городец, 2010.

Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.

Бурдин К.И. Гражданский процесс: учебно-методическое пособие. – Калининград: Калининградский юридический ин-т, 2010.

Бухтоярова О. Защита интересов неопределенного круга лиц // Законность. 2006. № 3.

Вайдас П.,Ткачева Н.Н.Сравнительный анализ условий принятия мер по обеспечению иска в гражданском судопроизводстве РФ и Литовской Республики //Закон. 2010. № 3.

Валеев Д.Х. Исполнительное производство. – СПб.: Питер, 2008.

Вальц Р. Техника ведения переговоров для нотариусов / Пер. с нем. С.С. Трушникова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским делам // Юрист. 2005. № 9.

Васильев Ф.П., Миронов А.Н., Майдыков А.А. Правовое регулирование осуществления административного надзора //Административное право и процесс. 2011. № 10.

Васьковский В.В. Учебник гражданского процесса. – М., 1917, Краснодар, 2003.

Веливис С. Генезис понятия права на судебную защиту в доктрине гражданского процессуального права // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2006. № 4.

Вельмин А.С. Правовая природа дел об административном надзоре, рассматриваемых в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.

Вергасова Р. И. Нотариат в России: Учебное пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб.: СПбГУ, 2000.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М.: Городец, 2000.

Виноградова Е.А.,Филатова М.А.Принципы трансграничного гражданского процесса. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Викторов И.С. Участие прокурора в гражданском процессе по защите трудовых прав граждан // Трудовое право. 2006. № 7.

Викут М.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г., № 229-ФЗ Об исполнительном производстве / Под ред. Исаенковой О. В. – Саратов: IPR Media, 2009.

Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии – М.: ИНФРА-М, 1997.

Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.

Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя:  монография. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009.

Войтович Л.В. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.

Волкова С.С. Реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Городец, 2009.

Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации (под ред. О.В. Исаенковой). – М.: Волтерс Клувер, 2010.^*

Гариленко В.А. Трофимова М.С. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров. – Великий Новгород, 2009.

Галиметдинова Д.Е. Вопросы эффективности применения института заочного производства // Вестник СГАП. 2004. № 4.

Гальперин М.Л. О применении санкций в третейском разбирательстве// Закон. 2008. №1.

Гальперин М.Л. Срок давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности// Закон. 2007. № 6.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1988.

Глухова СВ. Защита прав граждан при недобровольной госпитализации в психиатрический стационар // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. №1.

Гойденко Е.Г. Об изменениях и тенденциях дальнейшего развития полномочий кассационной инстанции // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова – М.: Городец, 2005.

Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. – Калуга: Полиграф-Информ, 2009.

Голец Е.С.Процессуальные сроки в апелляционном судопроизводстве уголовного процесса России //Закон и право. 2010. № 6.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – СПб., 1917, Краснодар, 2004.

Гордон В. М. Основание иска в составе изменения исковых требований. – Ярославль, 1902.

Горелик А.П. Участие прокурора в судах общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов:  методические рекомендации. – М.: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009.

Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.

Гражданское процессуальное право. Учебно-методическое пособие для студентов / Е.Н. Тогузаева, Е.А. Диденко. – Саратов: Саратовский университет, 2010.

Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005.

Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

Грикевич О.А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Юрист. 2010. № 10.

Гришин А.В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел в кассационной инстанции в судах общей юрисдикции: научно-методические рекомендации // А. В. Гришин, Ю. В. Корулина. – М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008.

Гришин А.В. Защита прокурором жилищных прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве:  научно-методические рекомендации. – М.:  Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009.

Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

Громошина Н.А.Авторитетная или «авторитарная» судебная система: размышления по поводу новых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам //Актуальные проблемы развития науки гражданского права и гражданского процесса в России и зарубежных странах: Сборник статей и тезисов Международной научно-практической конференции. В 2 т. Т. 2. – В. Новгород, 2011.

Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. – М.: Проспект, 2010. ^*

Громошина Н. Процессуальное соучастие. – М.: ВЮЗИ, 1988.

Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3.

Грось Л.А. О проблемах института исковой давности на «стыке» с гражданским и арбитражным процессуальным правом // Законодательство. 2006. № 6.

Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию прва на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.

Грось Л.А.Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9.

Груздев В.В.Иск как средство гражданско-правовой защиты //Юридическая наука. 2011. № 3.

Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции – Москва-Берлин: Инфотропик Медиа, 2012.

Грязева В.В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д. – СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Гурвич М.А. Право на иск.// Избранные труды. Том 1. – Краснодар, 2006.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. // Избранные труды. Том 1. – Краснодар, 2006.

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды).// Избранные труды. Том 1. – Краснодар, 2006.

Гуреев В.А. Исполнение судебных актов в отношении государства, муниципальных образований и бюджетных учреждений. Учебно-практическое пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. ^*

Гусева А.В.Влияние судебных извещений на процессуальные сроки //Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: сборник тезисов доклады (по материалам Международного научного студенческого конференции, посвященной 80-летию ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов, 2010.

Гучинский В. А. Правовые проблемы, связанные с представительством Министерства финансов Российской Федерации уполномоченными органами при рассмотрении гражданских и арбитражных дел // Юрист. 2006. № 5.

Гущина Н.А.,Федоров С.В.Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе //Современное право. 2012. № 4.

Девятова О.В. Основания пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 4.

Дегтярев С.Л. Право на судебную защиту в современном гражданском и арбитражном процессах. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Дегтярев С.Я. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Дегтярев С. Соотношение правовых категорий «правосудие» и «судопроизводство» // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8.

Демидкова Е.А. Предмет доказывания в апелляции // Арбитражная практика. 2006. № 8.

Демкина Е.А.Встречный иск: защита или нападение? //Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2.

Дергачев С.А.Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения //Российский судья. 2010. № 8.

Ди Каньо В. Общие принципы организации свободного нотариата и его отношения с государственными органами // Нотариальный вестник. 1997. № 3.

Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // Российский судья. 2005. № 8.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). – // Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2011.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. –// Избранные труды. Т. 2. Краснодар, 2011.

Докучаева Т.В. Истина в гражданском процессе // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.

Долгорова А.Г. Устранение недостатков судебного решения // Закон и практика. 2005. № 3.

Дьяконова О.Г. Актуальные вопросы участия некоторых категорий лиц в особом производстве по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2.

Егорова Л. Процессуальные противоречия судебной защиты публичных интересов // Законность. 2006. №1.

Егорова Т.В.Отражение принципов права в институте судебных расходов //Власть и право в меняющейся России: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 15-16 ноября 2010 г.Томск: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010.

Ельчанинов А.П. Зарубежный опыт реализации процедур медиации в уголовно-правовой сфере // Мировой судья. 2013. № 2.

Еременко О. В Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц по неисковым производствам. – Астрахань: Астраханский ун-т, 2009.

Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2006. № 2.

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. – М.: Юрайт, 2011.

Ертулова Н.В. Проблемы заочного производства в гражданском процессе // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 11-12 05. 2012 года). – Саратов, 2012.

Ершов В.В. Правовая природа принципов гражданского права // Российское правосудие. 2009. № 5.

Ефимова Ю. В. Виды гражданского судопроизводства. – Саратов: Наука, 2008.

Жарков Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих нотариальные действия // Государство и право. 1996. № 3.

Железнова Н.Д. Отдельные аспекты участия прокурора в гражданском процессе // Судья. 2005. № 10.

Женетль С.З.Защита интересов неограниченного круга лиц в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5.

Женетль С.З. Роль суда в миграционном процессе // Российский судья. 2010. № 11.

Жигульских А.Н.Прокурор в гражданском процессе: позиция Европейского Суда по правам человека //Административное и муниципальное право. 2012. № 7 (55).

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции – М.: Городец, 2000.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография – М.: Проспект. 2010.

Жилин Г.А. Своевременность защиты прав в гражданском судопроизводстве // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. // Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Жилин. Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрайт, 2001.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.

Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Журбин Б.А.Процессуальные особенности рассмотрения судами дел по групповым и производным искам. – М.: Юрлитинформ, 2012.

Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: единство и различия с судебными органами // Нотариальный вестник. 1998. № 9.

Жуйков В. М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). – М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1995.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец, 2001.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Городец, 1997.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006.

Жулина М.Г., Елисеева М.Н. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Практика исполнительного производства. 2011. № 3.

Загайнова С.К., Калашникова С.И. Заключение по проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» // Третейский суд. 2010. № 2.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. ^*

Зайцева А.Г.Размеры и порядок распределения судебных расходов в гражданском процессе //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 1 (26).

Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. – Саратов, 2000.

Зайцев И.М. Кассационное определение в советском гражданском процессе. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985.

Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция. 1999. № 8.

Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. № 4.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1985.

Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7.

Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Зайцев Ф.А.Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления //Право в вооруженных силах. 2012. № 5.

Закирова Д. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.

Залюкова Г.Участие прокурора в пересмотре судебных актов в гражданском процессе //Законность. 2012. № 6.

Зарубина М.Н.О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2.

Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. 2007. № 3.

Звонок А.С. Особенности становления и развития медиации в Украине // Мировой судья. 2013. № 4.

Зацепина С.А. Нотариат в системе гражданской юрисдикции. – Екатеринбург, 2000.

Зенин А.М. Участие специалиста в процессуальном действии: учебник. – М.: Проспект, 2011.

Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. 2006. № 8.

Зубович М.М. Развитие теории доказательств Иркутской цивилистической процессуальной школой. – Иркутск, 2008.

Зыков И.А. Судебные решения: отдельные аспекты функциональной характеристики \\ Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.

Зюзин С.Г. Предъявление иска: форма и содержание // Актуальные проблемы права и отраслевого законодательства: материалы Всероссийской научно-практической заочной конференции, посвященной 80-летию Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина и 80-летию БГУЭП. Вып. 6. Иркутск. 2012.

Ивакин В.Н.Наличие правовой позиции как условие принятия адвокатом поручения на ведение гражданского дела //Адвокат. 2011. № 10.

Ивакин В.Н. О правовой природе полномочия представителя в гражданском процессе // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2006. № 4.

Ивакин В.Н.  Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития. – М.: Российская акад. адвокатуры, 2008.

Ивакин В.Н.Представительство по гражданским делам в России до Судебной реформы 1864 года //Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2011. № 1.

Ивакин В.Н.Профессиональное судебное представительство: история возникновения //Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2010. № 1.

Ивакин В.Н. Участие адвоката по гражданским делам в суде общей юрисдикции и арбитражном суде: вопросы теории // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2006. № 2.

Ивакин В.Н., Никулинская Н.Ф., Фокина М.А. Беззащитные душевнобольные // ЭЖ-Юрист. 2008. № 50.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. – М.: Городец, 2010.

Ивановская Н.В. Содержание принципа судебного руководства и его значение для современного гражданского процесса // Гражданское и гражданское процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: Сборник статей. – М.: МАКС Пресс, 2010.

Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. – СПб: Изд. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2009.

Ильин А.В.К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов //Российский юридический журнал. 2011. № 2 (77).

Ильин А.В.К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков //Вестник гражданского права. Т. 11. 2011. № 6.

Ильин А.В.Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1.

Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. № 9.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие / Ин-т гос. и права РАН. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во СГАП, 1997.

Исаенкова О.В., Викут М.А. Исполнительное производство. – М.: Юристъ, 2001.

Иск в гражданском судопроизводстве / Под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

Иски и судебные решения: Сборник статей / под ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2009.

Использование новых информационных технологий в арбитражном процессе и при осуществлении нотариальной деятельности. Материалы международного семинара / Под редакцией И.Ш. Файзутдинова и В.В. Яркова – М.: Изд-во Фонда развития правовой культуры, 2007.

Йемма А. Сравнительный взгляд на нотариаты латинского права Европы // Нотариальный вестник. 1997. № 2.

Казанцева Е.В. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления // Закон и практика. 2005. № 3.

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Калиниченко Т.Г. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития: монография – М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Калиниченко Т.Г. Становление и развитие нотариального процесса в России // Нотариальный вестник. 2008. № 7.

Калиниченко Т.Г., Смирнов С.В. Необходим постепенный переход к концепции активного федерального нотариата // Нотариальный вестник. 2008. № 2.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.

Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. // Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар: Совет. Кубань, 2007.

Канунникова Л.В. Возможности внесудебного урегулирования споров между медицинскими организациями и пациентами посредством медиации // Медицинское право. 2013. № 2.

Кебец И. Рассмотрение дел об усыновлении детей иностранными гражданами // Законность. 2006. № 9.

Каменева П.В.О некоторых вопросах применения процессуального законодательства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок //XIII научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. – Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2012.

Кипкаева Н.В.О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8.

Клейменов А.Я.Об установлении в российском гражданском и арбитражном процессе последствий отказа ответчика от права на предъявление встречного иска //Закон. 2011. № 4.

Кляус Н. О недостатках главы 33 ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.

Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8.

Кляус Н.В. О недостатках гражданской процессуальной формы публичного производства // Российский юридический журнал. 2010. № 5 (74).

Кляус Н.В.Теоретические направления понимания предмета судебной защиты при рассмотрении исков о признании //Вестник Омского университета. 2011. № 1 (26).

Ковтков Д.И.Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.

Ковтков Д.И. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития // Мировой судья. 2012. № 12.

Козлова М.Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. № 6.

Козлова Н.В., Мухина Т.А. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. № 1.

Колоколов Н.А.Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления – М.: Юрист, 2011.

Колоколов Н.А. Рассмотрение дел об административных правонарушениях: практика судов общей юрисдикции. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

Колосова В.В.Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски //Гражданин и право. 2010. № 11.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

Комаров В.В.Концептуальные основания кассации в гражданском судопроизводстве //Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей– Краснодар, 2011.

Комаров И.С.Встречный иск - разновидность соединения исков //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6.

Комелева И.А. Преобразовательный иск в гражданском и арбитражном процессах. – Новосибирск: Изд-во СОРАМ, 2008.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Компьютер и интернет в нотариальной практике: Сборник статей / Пер. с нем. С.С. Трушникова – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. 2006. № 1.

Конев Д.В.Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Федеративной Республике Германия: сравнительно-правовой анализ – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Концевой А.В. К вопросу об оспаривании прокурором нормативных правовых актов, не обладающих юридической силой, в рамках главы 24 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации // Юрист. 2011. № 23.

Концевой А.В. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений с участием прокурора // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 9.

Корабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-йоркской конвенция 1958 года. – М., 2001.

Коробов О.А. О некоторых вопросах применения процессуального законодательства об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5.

Корулина Ю.В. Заключение прокурора по гражданскому делу в суде общей юрисдикции первой инстанции :  научно-методическое пособие под общ. ред. В. М. Простовой. – Москва: Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009.

Коршунов Н.М. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав граждан при реализации национальных проектов:  учебно-практическое пособие для студентов вузов.  – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. 2001. № 1.

Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. № 1.

Кочурина Т.А.Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права //Российский юридический журнал. 2011. № 3 (78).

Кочяненко Е.П. Статья: Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе // Адвокат. 2009. № 2.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1995.

Крохина Ю.А.Влияние позиций Европейского Суда по правам человека на расходы федерального бюджета (на примере реализации Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок») //Российское правосудие. 2011. № 5 (61).

Крылов С. От государственного нотариата к нотариату латинского тип // Российская юстиция. 1999. № 7.

Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. 2006. № 1.

Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Дис. … д.ю.н. – СПб, 2006.

Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

Кузнецов Д.О.,Лепин И.С.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования в гражданском процессе. Проблема ответчика перед третьими лицами // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.

Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции – СПб.: СПбГУ, 2005.Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. № 8.

Курочкин С.А. О некоторых вопросах применения судами правил договорной подсудности // Российская юстиция. 2011. № 11.

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: учебное пособие, под ред. О.Ю. Скворцова – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Курс гражданского процессуального права под редакцией С.Ф. Афанасьева. – М.: Юрайт, 2013.

Кустова В.В. Актуальные проблемы усыновления в российском праве // Журнал российского права. 2002. № 7.

Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям и направлению юридического профиля. М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. юридическая акад. – М.: Юристъ, 2009.

Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии.// Избранные труды. - Краснодар: Совет. Кубань, 2010.

Лазарев С.В. Основы судебного примирения – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

Ласкина Н.В.Процессуальные гарантии при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок //Современное право. 2011. № 10.

Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. № 3

Латыев А.Н.Ограниченная адвокатская монополия или относительная свобода судебного представительства //Закон. 2012. № 9.

Лебедь К.А. Толковый словарь гражданского процесса. – М.: Городец, 2007.

Лейканд Е.В. Особенности доказывания по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 5 (75).

Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции// Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. Под.ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М., 2008.

Липатова Т.Б. Система принципов апелляционного производства в российском гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. № 6 (82). Изд-во СГАП, 2011.

Литвинова С.Ф. Анализ наличия в России услвоий для развития медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.

Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). – СПб.: СПбГУ, 2005.

Лукьянова И.Н. Некоторые проблемы применения правил изменения предмета и основания иска в арбитражном процессе. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Магомедова А.Г.Надзорное производство в гражданском процессе: законодательство и правоприменительная практика с точки зрения Конституционного Суда Российской Федерации //Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): сборник статей по итогам II Международной научно-практической конференции. Великий Новгород, 8-9 .10., 2009 г. В 3-х т.. Т. 1. – В. Новгород, 2011.

Магомедова З.И.Институт апелляции в мировой юстиции //Мировой судья. 2012. № 10.

Мазаева Т.Судебные постановления по гражданским делам: решение. //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Макаров В.В. Иск о преобразовании в гражданском процессе Российской Федерации // Современное право. 2006. № 7.

Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2009.

Малешин Д.Я.Участие прокурора в гражданском процессе: сравнительно-правовой и социокультурный анализ //Российское правосудие. 2010. № 8 (52).

Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1984.

Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. – М.: Городец, 2009.

Маняк Н.И. Новая кассационная инстанция как орган по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу //Закон и право. 2012. № 2.

Маняк Н.И.Сравнительная характеристика производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК Российской Федерации (в контексте новаций гражданского процессуального законодательства) //Мировой судья. 2012. № 9.

Марченко СВ. Гражданский процесс как путь к судебной защите // Российский судья. 2005. № 6.

Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. № 8.

Масленников М.Я. Административно - юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность: Практическое пособие – М.: Юрист, 2003.

Медведев И.Г. Нотариус и заключение электронного договора: Национальный доклад на XXIVМеждународном конгрессе Латинского нотариата – Екатеринбург: Издательство «АМБ», 2004.

Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции – СПб.: СПбГУ, 2004.

Медведев И.Г. Подготовка доверенности для действия за границей – СПб.: СПбГУ, 2006.

Медведев И.Р. Влияние учета объяснений сторон на законность судебного акта. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Медведев И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. 2006. № 7.

Медведев Ю.В.Судебные штрафы как вид юридической ответственности //Юридическая ответственность в публично-правовой и частноправовой сфере: Сборник материалов российской научно-практической конференции (20 ноября 2009 г.). – Уфа, 2010.

Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Под ред. К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманн. Пер. с нем. С.С. Трушникова – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Медиация в практике нотариуса / Отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева – СПб.: СПбГУ, 2006.

Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в Странах Юго-Восточной Азии // Нотариус. 2012. № 1.

Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в США // Нотариус. 2012. № 2.

Минашкин А.В. Совершенствование правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005.

Минеев О.А.Особенности третейского разбирательства //Новейшие юридические технологии: гражданский процесс, арбитражный процесс, альтернативные способы разрешения споров: материалы Круглого стола, г. Волгоград, 18 мая 2012 г.– Волгоград, 2012.

Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Митенкова О.А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2010. № 9

Михайлов СВ. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2005. № 4.

Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 1.

Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 3.

Молчанов В.В. Правдивость свидетельских показаний в суде (моральные аспекты проблемы) // Законодательство. 2010. № 1.

Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском производстве. – М.: Городец, 2010.

Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. № 4.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991.

Морозов М.Э. Правовая природа законодательства, регулирующего третейское судопроизводство / М. Э. Морозов; отв. ред. А. В. Цихоцкий; Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т философии и права – Новосибирск: Экор-кн., 2008.

Морозов Н. Ответчик: как быть, если явно ненадлежащий? // Арбитражный и гражданский процесс 2006. № 2.

Мосин В.А.Проблема взыскания судебных расходов после рассмотрения дела в гражданско-процессуальном праве. Сравнение с арбитражно-процессуальным правом // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (14-15 мая 2010 года): Сборник статей. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.

Мохов А.А. О презумпциях в гражданском судопроизводстве России // Юридический мир. 2006. № 4.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.

Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры – М.: Юристъ, 2006.

Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). – М., 2003.

Мучкинова А.Н. Особенности рассмотрения мировыми судьями дел о выдаче судебного приказа // Мировой судья. 2005. № 8.

Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Оценка доказательств в суде:  (правовые презумпции в налоговых спорах, распределение бремени доказывания между субъектами доказывания, виды доказательств в налоговых спорах). – М.: Юстицинформ, 2009.

Неказаков В.Я.Процессуальные сроки российского законодательства в свете статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (проблемы и практика) //Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей. – Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2011.

Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 7.

Несторова О.С. Оценка достаточности доказательств при предъявлении и иска при подготовке дела к судебному разбирательству. – М.: Статут, 2009.

Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс – М.: Городец, 2004.

Никитина А.В.Право на судебное разбирательство и исполнение судебных актов в разумный срок: практика Европейского суда по правам человека и российское законодательство. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010.

Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография / отв. ред. С.В. Нарутто – М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Никитин С.В. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4.

Никитин С.В. Основания судебного оспаривания нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. № 9.

Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности. // Российское правосудие. 2009. № 3 (35).

Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Никитин С.В. Юсупов Т.Б. О перспективах реформирования гражданского процессуального законодательства в области проверочной деятельности судов по делам, возникающим из публичных правоотношений // Российское правосудие. 2009. № 10(42).

Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. – М.: Юстицинформ, 2009.

Николюкин С.В. Третейское соглашение как основание разбирательства споров в третейском суде – М.: Фин. Ун-т., 2012.

Никоноров С.Ю. Приостановление исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2006. № 4.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США – М.: Городец, 2005.

Носырева Е.И. Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.Л. Мусина. – СПб., 2002.

Носырева Е.И. Соединение и разъединение исковых требований (теория и практика). Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. – М., Волтерс Клувер, 2009.

Опалев P.O.Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу //Вестник гражданского процесса. 2012. № 2.

Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под. Ред. И.К. Пискарева. – М.: Городец, 2005.

Осокина Г.Л. Иск. Теория и практика. – М.: Городец, 2000.

Осокина Г.Л. Некоторые аспекты правоприменения и толкования ст. 159 ГПК РФ / Осокина Г.Л. // Гражданский процесс: наука и преподавание / Ред. Треушников М.К., Борисова Е.А.; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Городец, 2005.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987.

Панов А.О некоторых вопросах практики возмещения судебных расходов //Хозяйство и право. 2012. № 2.

Папкова О.А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005. ^*

Парфирьев Д.Н.Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу и оценка его разумности (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Парфирьев Д. Содержание гражданско-процессуальных отношений по установлению, изменению и прекращению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Правосудие в Татарстане. 2012. № 1 (49).

Паукова Ю.В. Административное выдворение, депортация и реадмиссия как механизм удаления иностранных граждан и лиц без гражданства с территории Российской Федерации // Административное право и процесс. 2012. № 1.

Переплеснина Е.М. Влияние международного права и решений Европейского Суда по правам человека на развитие российского правосудия при осуществлении гражданского судопроизводства. – Петрозаводск: Verso, 2011.

Першонкова М.С.,Хвалыгина Н.Л.Классификация исков в гражданском и арбитражном процессах //Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VII международной научно-практической конференции. – Кострома: КГТУ, 2010.

Пешкова О.Н. О доказательствах в гражданском судопроизводстве // Закон и практика. 2005. № 2.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М.: Норма, 2002.

Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. – СПб., 2004.

Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11.

Поклад В.И. Криминология и медиация // Мировой судья. 2012. № 2.

Попова Ю. А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. – Краснодар, 2001.

Попова Ю.А. Процессуальная форма разрешения споров, возникающих из публичных и административных правоотношений // Российский судья. 2011. № 4.

Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). – Краснодар, 2002.

Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.

Попов В.В.. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Практическое руководство по применению Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов. 3-е издание / Отв. редактор А.Н. Жильцов – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: СПбГУ, 2005.

Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практический конференции 15-16 сентября г. Краснодар // Под ред. Ю.А. Поповой. – Краснодар, 2006.

Прохорова Н. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия // Законность. 1998. № 2.

Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2004.

Пчелинцева Л.М. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: новые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2006. № 3.

Пшеницын О. Нотариат России на защите прав и законных интересов // ЭЖ-Юрист. 2013. № 6.

Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сборник статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Ракитина Л.Н.Дистанционный судебный процесс и обеспечение иска //Российский судья. 2010. № 10.

Ракитина Л.Н.Обеспечение иска как основание исполнительного производства: некоторые вопросы теории и практики //Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г.– М.: Статут, 2012.

Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. – Владивосток: Изд-во ун-та, 1983.

Рехтина И.В.Постановления Европейского Суда по правам человека как основание для пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе по новым обстоятельствам //Юрист. 2012. № 4.

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для магистров. – М.: Юрайт, 2012^*

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997.

Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2010.

Решетникова И.В. Судебные акты в арбитражном процессе. – М.: Закон, 2009.

Решетняк В.И.Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском процессах //Адвокат. 2011. № 5.

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М.: Городец, 1997.

Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Рожкова М.А. Претензия на иск: общие грани. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Романовская О.В. Нотариальная палата, публичная корпорация, саморегулируемая организация: проблемы терминологии // Нотариус. 2005. № 5.

Ростунов И.М. Проблемы реализации права на судебную защиту в стадии возбуждения гражданского дела // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. – Москва: Изд-во МГЮА, 2009.

Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

Рязановский В.А. Единство процесса. Вступ. ст. Треушникова М. К. – М.: Городец, 1996.

Сазонова М. Нотариат обеспечивает стабильность оборота недвижимости // Российская юстиция. 2000. № 4.

Самсонов Н.В.Подведомственность и подсудность при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц //Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 1. – М., 2011.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Сахнова Т.Н. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М.: БЕК, 1997.

Сборник модельных определений по гражданскому процессу: практическое пособие / Отв. ред. В.И. Нечаев, С.В. Никитин. – М.: Юрайт, 2012.

Секинаева З.A.Особенности судебного представительства иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 3 (28).

Семенова А. Нотариальные и судебные акты // Российская юстиция. 1998. № 11.

Семёнов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. – М.: Юридическая литература, 1982.

Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3,4.

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Скутин А.Ф.Вопросы подведомственности и подсудности требований кредиторов к должнику при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) //Российское правосудие. 2012. № 2 (70).

Соловьев С.Г., Башков А.В. Признание муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими // Законность. 2009. № 7.

Смольников Д.И. Проблемы реформирования российского нотариата на современном этапе // Нотариус. 2012. № 2.

Смирнов С.В., Калинечко Т.Г., Бочковенко В.А. О контроле в сфере нотариата в свете грядущей реформы // Российская юстиция. 2011. № 9.

Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного обновления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве // Российская юстиция. 2006. № 3.

Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. 2007. № 7.

Султанов А.Р., О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Султанов А.Р.Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и resjudicata// Журнал российского права. 2008. № 11.

Султанов А.Р. Пересмотр судебных актов, вынесенными судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским Судом нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. 2009. № 5 (37).

Сучкова Н. Правовое обеспечение деятельности нотариата // Российская юстиция. 1996. № 6.

Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения: учебное пособие; под ред. Н.В. Кузнецова. – Саратов: Научная книга, 2008.

Тай Ю.В.Правовой институт конклюдентных действий в судебной практике //Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема. – М.: Статут, 2011.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1990.

Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. – СПб.: СПбГУ, 2002.

Тарбагаева Е.Б. Законодательство о нотариате в системе российского права // Реализация гражданских прав в условиях меняющейся правовой деятельности. – Красноярск, 1999.

Тарбагаева Е.Б. Компетенция нотариальных органов (теоретический аспект) // Правоведение. 2000. № 5.

Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М.: Юрлитинформ, 2003.

Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. – М.: Известия, 2004.

Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российский судья. 2000. № 1.

Терехова А.Л. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2010. ^*

Терехов В.В., Терехова Л.А. Рассмотрение судами дел о признании нормативных актов недействующими. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2011.

Терехов К.И.Компенсация за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебных актов в разумный срок //Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. – М.,2010.

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. – М: Волтерс Клувер, 2009.

Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Тиховнова Е.В., Старостин М.Е., Лазарева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // СПС Консультант Плюс.

Тихомирова Л. В Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам:  судебная практика. – Москва: Изд-во Тихомиров М. Ю., 2009.

Тихомирова Ю.В.Значение и порядок судебного разбирательства гражданских дел в Российской Федерации //Юридическая наука в правовом поле России: ценностные ориентиры и перспективы развития: Муромцевские чтения: Материалы XII Международной научной конференции. – Москва, 2012.

Тихомиров М. Ю. Претензии и иски:  практическое пособие. – М.: Тихомиров М. Ю., 2010.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987.

Толчеев Н.К. Подготовка гражданский дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции: практ. пособие / Н.К. Толчеев, Б.А. Горохов, А.Ф. Ефимов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

Томилов А.Ю.К вопросу о представительстве прокурором чужих прав и интересо в в гражданском процессе //Российское правосудие. 2011. № 1 (57).

Томина А.П. К вопросу о месте принципа состязательности в системе принципов гражданского процессуального права. Его взаимодействие с диспозитивностью и процессуальным равноправием. // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2(5).

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Треушников М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса // Нотариальный вестник. 1998. № 9.

Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005.

Тригубович Н.В., Семина Т.А., Чернов А.В. Применение медиации при разрешении споров о детях, в том числе в рамках реализации положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. // Семейное и жилищное право. 2013. № 1.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. – М.: Былина, 2000.

Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов: монография. – М.: РАП, 2006.

Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010.

Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. – Тверь. 1998.

Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве под ред. М.К. Треушникова. – М: Городец, 2004.

Туманов Д.А.Можно ли заменить неправоспособное лицо как ненадлежащего ответчика? //Право. Законодательство. Личность. 2011. № 3 (13).

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы гражданском процессуальном праве // Право и политика. 2006. № 6.

Уксусова Е. Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.

Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Улетова Г.Д. Принципы исполнительного права Российской Федерации. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец, 2003.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. – Тверь, 2002.

Феоктистова Т. Нотариус - охранитель юридических интересов // Российская юстиция. 1998. № 5.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. – СПб, 1993.

Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3, 4

Филимонов Ю.В. Проблемы и перспективы развития в Российской Федерации институтов нотариата и государственной регистрации // Государство и право. 1998. № 11.

Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2.

Фильченко И.Г. Влияние принципа конфиденциальности процедуры медиации на доказывание в гражданском процессе // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сборник статей. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Законодательство. 2007. № 12.

Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

Фокина М.А.Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе //Законодательство. 2008. № 9.

Фокина М.А.Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Изд-во «Новый индекс», 2010.

Фокина М.А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и проблема устранения судебных ошибок в гражданском и арбитражном процессах // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки И.М. Зайцева. – Саратов, 2009.

Фокина М.А. Роль юридических фактов в в доказывании по гражданским делам // Российское правосудие. 2012. № 5 (73).

Фокина М.А. Свидетельский иммунитет // Правоведение. 1995. № 4-5.

Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1996.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве; история и современность. // Российский юридический журнал. 1996. № 2.

Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2009. № 6.

Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. //Российский судья. 2008. № 5.

Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. – М.: Статут, 2009.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехмерном изложении по гражданским делам. В 3-х т. – М.: Статут, 2009.

Хахалева Е.В. К вопросу о заинтересованных лицах в производстве по делам, возникающих из публичны правоотношений (административно-правовой аспект) // Общество и право. 2011. № 2.

Хрестоматия альтернативного разрешения споров. Учебно-методические материалы и практические рекомендации. – М.: Третейский суд, 2009.

Хрестоматия по гражданскому процессу // Под ред. Треушникова М.К. – М.: Городец, 2004.

Чорновол Е.П., Челышева Н.Ю. К вопросу о принципах третейского разбирательства гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3, 4.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: Городец, 2001.

Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. – М.: Изд. Дом «Буквовед», 2006.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004.

Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005.

Чечот Д.М. Неисковые производства. – // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. – Казань, 2007.

Шамликашвили Ц.А. Медиация как современный способ урегулирвоания споров и ее соотнесение с судебным разбирательством // Правовые вопросы строительства. 2013. № 1.

Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3.

Шарафетдинов Н. Две модели российского нотариата в контексте Конституции Российской Федерации // Нотариальный вестник. 1998. № 7.

Шарафетдинов Н. Нотариальная тайна: аспекты теоретические и практические // Нотариальный вестник. 1998. № 2.

Шлиффен К.Г., Вегманн Б. Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов) / Пер. с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Шеменева О.Н. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. // Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

Шилоносова В.А. Пределы судебной проверки в производстве по оспариванию нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2010. № 1.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Городец, 1997.

Эппель О.П. Иски и заявления в суд:  часто задаваемые вопросы, образцы документов. – М.: Юрайт, 2010.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе // Избранное. М.: Статут, 2005.

Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1.

Юдин А. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах // Хозяйство и право. 2006. № 5.

Юдин А.В. Имеют ли стороны право на «ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. 2006. № 6.

Юдин А.В.Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе //Юрист. 2011. № 23

Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2.

Юдин А.В.Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз "давности" документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006.

Юсупов Т.Б. Функции обеспечения иска в сфере защиты прав инвесторов // Судебная защита прав инвесторов: Сборник научных статей. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010.

Ягр Ж., Пиепу Ж.-Ф. Профессиональное нотариальное право. – М.: Юристъ, 2001.

Янева Р. Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 2008. № 6.

Янева Р.Р. Утверждение судом мирового соглашения по делам искового производства, связанным с наследованием // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2/5.

Ярик А. К вопросу о превентивном правосудии в деятельности российского нотариата // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.

Ярик А.А. Нотариат и суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 3.

Ярков В.В., Медведев И.Г., Трушников С.С. Методика и практика формирования нотариальных тарифов в станах латинского нотариата (на примере Франции и Германии) // Нотариус. 2005. № 1.

Ярков В.В. Модели правосудия в сфере гражданской юрисдикции: причины и следствия // Модели правосудия: Серия: Право России: новые подходы. Сборник научных статей. 2008. Вып. 4.

Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.