2. Расчет монолитного железобетонного перекрытия

2.1. Исходные данные.

Требуется определить наиболее выгодный (рациональный) вариант перекрытия. Здание имеет размеры в плане 24x59,4м и сетку колонн в осях 6x6,6м. Число этажей n_fl = 4, высота этажа H_fl = 3,6 м. Нормативная временная нагрузка на междуэтажное перекрытие = 11 кПа².

Постоянную нормативную нагрузку на перекрытие исключаем (g_к = 0), так как ее величина и характер действия во всех вариантах одинаково , _F =1.5 − коэффициент безопасности по нагрузке.

По степени ответственности здание относится к классу 1 (коэффициент надежно­сти по назначению конструкции – _n = 1).По условиям эксплуатации – XС1 Бетон класса С. Коэффи­циент условия работы бетона1. Пролет плиты (шаг второстепенных балок) назначаем в соответствии с правилами указанные в [1].

2.2. Определение приведенной толщины перекрытия по вариантам.

Приведенная толщина перекрытия определяется по формуле:

,

где: - приведенная толщина плиты, которая определяется по формуле:

, - приведенная толщина второстепенной балки:

; - приведенная толщина главной балки:

;

-приведенная высота колонны:

;

- количество пролетов монолитной плиты;

- количество пролетов второстепенной балки;

- количество пролетов главной балки.

где: - полная расчетная нагрузка на плиту, равная:

;

- полная расчетная нагрузка на вспомогательную балку, равная:

;

- полная расчетная нагрузка на главную балку, равная:

.

Вариант 1:

= 1.6 м	= 6.3 м	= 4.8 м
=9	= 5	= 3
= 1	= 4.5 м	= 6
= 1.5	= 0 кПа	= 8.0кПа

Рисунок 1а. Первый вариант компоновки перекрытия.

кН/м²

кН/м²

кН/м²

мм

мм

мм

мм

мм

Вариант 2:

	= 2.1 м	= 4.8 м	= 6.3 м
	=15	= 3	= 5
	= 1	= 4.5 м	= 6
	= 1.5	= 0 кПа	= 8.0кПа

Рисунок 1б. Второй вариант компоновки перекрытия.

кН/м²

кН/м²

кН/м²

мм

мм

мм

мм

мм

Вариант 3:

= 1.575 м	= 4.8 м	= 6.3 м
=20	=3	= 5
= 1	= 4.5 м	= 6
= 1.5	= 0 кПа	= 8.0кПа

Рисунок 1в. Третий вариант компоновки перекрытия.

кН/м²

кН/м²

кН/м²

мм

мм

мм

мм

мм

Как более экономичный выбираем вариант №3.