Елена Вячеславовна

1. Понятие, предмет мчп

Определяющий фактор подпадания под регулирование международного частного права – наличие в отношениях иностранного элемента: субъекта, объекта или содержания отношений.

Субъектом международных частных отношений может быть и государство, но контрагентом государства обязательно должно быть юридическое или физическое лицо. Категория «частное» свидетельствует о субъектном составе и о содержании регулируемых правоотношений.

Система МЧП:

1) Субъекты частно-правовых отношений

2) Право собственности в МЧП

3) Обязательства, международные расчеты и кредитование.

4) Деликты в МЧП

5) Наследственное право и интеллектуальная собственность.

6) Семейные правоотношения

7) Коллизия юрисдикций МЧП

МЧП – совокупность норм национального законодательства, право каждой конкретной правовой системы конкретного государства.

Предмет МЧП – частно-правовые правоотношения, осложненные иностранным элементом.

МЧП– отрасль национальной системы права, регулирующая отношения частно-правового характера (или гражданские отношения в широком понимании), осложненные иностранным элементом.

В зарубежной науке и практике нет единого подхода к названию. В англо-американской правовой системе это право называется конфликтное право. В некоторых источниках – Privateinternationallaw.

Невозможно построить именно единую систему международных отношений, выходящих за рамки государства в силу специфики субъектного состава, содержания отношений, метода регулирования отношений, поскольку это все для отношений межгосударственного характера и отношений частно-правового характера будет различным.

2. Источники мчп

Поскольку МЧП является отраслью национальной системы права конкретного гос-ва, соответственно главным источником по наполняемости норм является национальное закон-во. Поэтому источники МЧП в подавляющей своей части национальны. Направления регулирования МЧП:

1) Классическое направление МЧП – сосредоточение норм МЧП в имеющихся в государстве НПА, как правило, в гражданских кодексах (нет отдельного акта).

2) Европейское регулирование – принятие специального закона, в котором сосредоточены все или практически все нормы МЧП. Наиболее характерные примеры – Закон о МЧП Швейцарии 1989 г., Закон о МЧП Польши 4 февраля 2011 г., Закон о МЧП Украины 2005 г.

3) В Европе – Германия. Нормы МЧП содержаться во вводном законе к ГК Германии 1986 г.

4) Англо-американская система права – актов в понимании европейском, непосредственно регулирующих отношения с иностранным элементом, изданных законодательной и исполнительной властью нет. В то же время для МЧП большое значение имеют частые кодификации как совокупность норм, составленные на обобщении судебных прецедентов в этой сфере, издаваемые в англоязычной литературе под различными названиями в зависимости от институтов.

5) Особое место стоит источник в странах Латинской Америки. 20 февраля 1928 г. на 6-ой панамериканской конференции в Гаване был принят так называемый Кодекс Бустаманте.

В РБ единого закона о МЧП нет, соответственно у нас – классический подход. Безусловно, важнейшее сосредоточение норм МЧП – раздел 7 ГК «Международное частное право». Специфика систематизации норм – состоит из 2-ух глав. В 74 главе – нормы, имеющие общее значение для регулирования всех правоотношений с иностранным элементом. 75 глава – коллизионные нормы. В других кодифицированных актах также содержаться нормы, регулирующие частно-правовые отношения. По значимости этих норм в систематизации можно поставить Кодекс о браке и семье РБ. Раздел 6. Регулируют права и обязанности иностранных граждан в брачных и семейных отношениях, вопросы заключения браков, основания признания браков, заключенных за границей, вопросы установления отцовства. вопросы международного усыновления.

В других кодексах нормы МЧП есть, но уже такой четкой систематизации этих норм нет, например, в кодексе торгового мореплавания, Воздушном кодексе, Трудовом кодексе, Кодекс о земле. Важное значение имеют нормы, разрешающие вопросы юрисдикции и, соответственно, находящиеся в процессуальном законодательстве: ГПК – Международный гражданский процесс, ХПК – 2 главы.

Кроме кодифицированных актов нормы МЧП содержаться либо в общих НПА, регулирующих те или иные вопросы имущественных или личных неимущественных правоотношений, либо в специальных актах, посвященных конкретным вопросам, например, внешнеторговой деятельности, инвестиционной деятельности и т.д.

Кроме этого – положения Конституции РБ, ст. 8 о приоритете принципов международного права, ст. 11 о предоставлении иностранцам на территории РБ национального режима.

Международное регулирование.

Специфика МЧП обуславливает то, что международное регулирование в этой сфере имеет существенное значение и более того, удельный вес международного регулирования предельно возрастает. Поскольку в данном случае источником МЧП выступает договор, то все положения МПП о праве международных договоров, их классификации, применения распространяются и на отношения МЧП. Важнейшим источником о праве международных договоров является Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. (см. Закон РБ о международных

В то же время для МЧП имеет классификация м. договоров исходя из предмета регулирования. Важнейшее значение для регламентации отношений в этой сфере имеют договоры о правовой помощи, заключаемые между государствами. Важность в том, что в ней содержаться нормы, связанные с непосредственно регулирующие данные отношения, а также коллизионные нормы, разрешающие коллизии как юрисдикции, так и квалификации => 2 конвенции, действующие в рамках СНГ (Минская конвенция 1993 г., Кишиневская конвенция 2002 г.), двусторонние договоры. Общая особенность конвенции – наблюдается преемственность подхода к регулирования этих отношений, зародившегося во времена СССР: в одном договоре регулируются вопросы как о частно-правовой помощи, так и по уголовным вопросам (в настоящее время практика идет по пути разведения этих вопросов по разным договорам). Действуют 2 конвенции, но существуют 3 правовых режима, т.к. + действует протокол к Минской конвенции 1997 г. В зависимости от того, какие из этих конвенций ратифицированы

Кроме данных конвенций важность представляют двусторонние договоры с Кубой, Чехией, Словакией (преемство от ССР), с Латвией, Литвой, Польшей, Вьетнамом, Китаем, Болгарией, Ираном, Турцией (со стороны Турции не ратифицирован), с Сербией.

Большое значение имеют универсальные договоры, регулирующие те или иные конкретные вопросы международного сотрудничества (например, вопросы международной купли-продажи – Венская конвенция 1980 г., международной поставки – Соглашение Киев 20 марта 1992 г.; Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с хозяйственной деятельностью Киев 20 марта 1992 г.).

Достаточно большое количество универсальных договоров в сфере международного транспорта (например, Женевская конвенция, Варшавская конвенция 1929 г.), международных кредитных отношений.

Необходимо иметь в виду отраслевую принадлежность данных отношений, т.к. проекты данных договоров разрабатываются отраслевыми международными организациями (например, ВАИС), но большое значение кроме отраслевых имеют и универсальные организации (часть из них – межгосударственные, другая – немежгосударственные, но также имеют значение для унификации. Межгосударственные: ЮНСИТРАЛ, ЮНКТАД (конференция ООН по торговле и развитию), Гаагская конференция по МЧП. Беларусь участвует в работе всех этих организаций.

НЕмежгосударственные: ЮНИДРОИТ (Институт по унификации частного права), Международная торговая палата в Париже.

Соотношение национальных и международных норм:

Ст. 6 ГК

Обычай

ст. 1093 ГК, п. 1 «не противоречащие законодательству РБ международные обычаи»

(найти в ГК статью, которая позволяет судить о том, что обычай – источник права)

Во-первых, источником права во всех системах права обычай признается лишь такое обычное право, которое удовлетворяет определенным требованиям: постоянным и достаточно определенным своим содержанием, широко применяемым, универсальным, оно не должно быть предусмотрено писаным правом, не должно противоречить публичному порядку государств.

В этом случае обычай является субсидиарным источником права – применяется в тех или иных случаях, не урегулированных законодательством.

Обычаи, не санкционированные государством на применение, не являются источником права, но это не означает, что они не могут являться определенными регуляторами общественных отношений (называются торговыми обыкновениями). Т.е. нужно согласие субъектов на их применение, субъекты могут вносить изменения в такие обычаи. Пример – Incoterms(свод таких обыкновений).