Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методичка,семинары ,украинознавст,

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
21.02.2016
Размер:
276.5 Кб
Скачать

Міністерство освіти і науки України

Донбаська національна академія будівництва і архітектури

Кафедра прикладної лінгвістики та етнології Секція української мови та народознавства

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ

до семінарських занять та самостійної роботи

з курсу “Українознавство”

для студентів усіх спеціальностей денної форми навчання

Макіївка - 2009

Намакштанська І.Є., Новикова Ю.М., Назар Р.М. Методичні рекомендації до семінарських занять та самостійної роботи з курсу “Українознавство” для студентів усіх спеціальностей денної форми навчання. – Макіївка: ДонНАБА, 2009. – 84 с.

Навчально-методична розробка вміщує вимоги та критерії оцінювання знань студентів з українознавства, перелік питань, індивідуальних завдань та теми рефератів, які пропонуються студентам для обговорення на семінарських заняттях. Подається методика підготовки та перелік питань до інтерактивного колоквіуму на тему „Найбільші річні християнські свята”. Наведено комплекс завдань, які студент повинен виконати під час підготовки до заліку, рекомендації щодо написання відгуків та реферату, тематичний словник українознавчих термінів, обов’язкових для запам’ятовування.

Розробку затверджено на засіданні секції української мови та народознавства кафедри “Прикладна лінгвістика та етнологія” (протокол № 5 від 23.01.2009р.).

Донбаська національна академія будівництва і архітектури, 2009

Вимоги до знань студентів

Для того, щоб успішно скласти залік, студент повинен відвідувати лекційні заняття, виконувати всі поточні та контрольні роботи і завдання для самостійної роботи. На дисципліну „Українознавство” відводиться:

-на лекційні заняття – 18 годин;

-на семінарські заняття – 18 годин;

-на самостійну роботу – 18 годин.

Критерії оцінювання знань студентів з українознавства

Систематична підготовка до занять з українознавства, активна участь у семінарських заняттях дає можливість студенту автоматично одержати залікову оцінку з дисципліни.

Для того, щоб автоматично скласти залік, студент має успішно виконати такі види

робіт:

На семінарських заняттях:

І.1) усні відповіді на семінарських заняттях № 1 – 9;

2)усна відповідь на колоквіумі (семінарське заняття № 7).

ІІ.Обов’язкові письмові роботи:

3)вхідний контроль;

4)реферат (див. додаток 1) на одну із запропонованих тем (письмово, а захист усно). Оцінка виставляється за письмове оформлення реферату та окремо – за усний захист;

5)відгук про відвідування НМЦ «Світлиця» (див. додаток 2);

6)відгук про фільм «Тіні забутих предків» (див. додаток 3);

7)визначення та характеристика основних українознавчих термінів за тематичним словником-мінімумом (перелік термінів поданий після питань до кожної теми).

Усього – не менше 8 оцінок. За ці роботи виставляється середній бал.

Завершує курс комп’ютерне тестування. Підготовка до комп’ютерного тестування передбачає відповіді на обов’язкові питання до тем 1 – 9 (питання див. нижче).

Залікова оцінка студента – це середній бал за:

1)участь у семінарських заняттях та письмові роботи;

2)комп’ютерне тестування.

При оцінюванні письмових робіт студентів враховуються два основні показники: 1) зміст роботи; 2) грамотність виконання роботи (див. табл. 1-3). Студент має право підвищити оцінку за письмову роботу, виконавши роботу над помилками, яка передбачає письмові та усні граматичні коментарі до тих орфографічних моментів, де були допущені помилки.

Таблиця 1. Типи помилок у письмових роботах студентів

Види помилок

Характеристика помилок

 

 

Змістові (3)

Порушення достовірності викладу

 

матеріалу, невідповідність викладу

 

запропонованій темі, безсистемність

 

викладу матеріалу, відсутність у

 

тексті поділу на абзаци, за обсягом

 

робота становить менше половини

 

від норми, неповнота (поверховість) у

 

розкритті теми, репродуктивний

 

характер роботи, відсутність належної

 

аргументації думок.

 

 

 

 

Орфографічні (І)

Неправильне написання слів.

 

 

Пунктуаційні (V)

Неправильне вживання розділових

 

 

Лексичні (Л)

Уживання слова в невластивому для

 

нього значенні, невміле

 

використання синонімів,

 

багатозначних слів, невиправдані

 

повтори слів, використання зайвих

 

слів.

 

 

Граматичні (Г)

Неправильно утворені слова або їх

 

граматичні форми, порушення норм

 

узгодження (підмета з присудком),

 

керування, неправильна побудова

 

речень, неграмотне введення цитат.

Стилістичні (Ст)

Уживання мовних засобів, що не

 

відповідають задуму і стилю

 

висловлювання.

Таблиця 2. Оцінювання орфографічних і пунктуаційних умінь студентів

Оцінка

Кількість помилок

2

15-16

3

13-14

4

11-12

5

9-10

6

7-8

7

5-6

8

3-4

9

1 +1 (негруба) - 2

10

1

11

1 (негруба)

12

0

 

 

Таблиця 3. Критерії оцінювання усного/ письмового

 

 

монологічного висловлювання

Рівень

Ба

Характеристика

Грамо

 

ли

змісту письмової

т-

 

 

роботи / усної

ність

 

 

 

 

 

 

відповіді

 

Початк

1

Студент

будує лише

17-18 і

овий

 

окремі,

не пов'язані

більш

 

 

між собою речення;

е/

лексика

7-8/4

 

висловлювання дуже

 

бідна.

 

2Студент будує лише окремі фрагменти висловлювання; лексика і граматична будова мовлення бідна й одноманітна.

3За обсягом робота становить менше половини норми; висловлювання не є завершеним текстом, характеризується непослідовністю

15-16/

7-8/4

13-14/

7/4

викладу, пропуск фрагментів, важливих для розуміння думки; лексика і граматична будова збіднені.

Середні

4

Усне чи

письмове

й

 

висловлювання

за

 

 

обсягом

становить

 

 

дещо

більше

 

 

половини

норми

і

 

 

характеризується уже

 

 

певною

 

 

 

 

завершеністю,

 

 

 

зв'язністю,

проте

є

 

 

недоліки

за рядом

 

 

показників

(до

7),

 

 

наприклад:

 

 

 

 

характеризується

 

 

 

неповнотою

і

 

 

поверховістю

в

 

 

розкритті

теми;

11-12/

5-6/3

порушенням

послідовності викладу; не розрізняється основна та другорядна інформація; добір слів не завжди вдалий.

5За обсягом робота наближається до норми, в цілому є завершеною, тема значною мірою розкрита, але трапляються недоліки за рядом показників (до 6): роботі властива поверховість у висвітленні теми, основна думка не проглядається, бракує єдності стилю та ін.

9-10/

5-6/3

 

6

За

 

 

обсягом

 

 

висловлювання сягає

 

 

норми, його тема роз-

 

 

кривається,

виклад

 

 

загалом

 

зв'язний,

 

 

але

робота

харак-

 

 

теризується

 

 

 

недоліками

за

 

 

кількома

 

 

 

 

показниками

(до 5):

 

 

помітний її репродук-

 

 

тивний

характер,

 

 

відсутня

 

 

 

 

самостійність

 

 

суджень,

 

їх

 

 

аргументованість,

 

 

добір

слів не завжди

 

 

вдалий тощо.

Достат

7

Студент

самостійно

ній

 

створює

достатньо

 

 

повний,

зв'язний, з

 

 

елементами

 

 

 

самостійних

суджень

 

 

текст,

 

 

вдало

 

 

добираються

 

 

 

лексичні

 

засоби,

7-8/

5/3

5-6/3-

4/2

використовує засоби виразності, образності мовлення, але в роботі є недоліки (до 4), наприклад: відхилення від теми, порушення послідовності її викладу, головна думка не аргументується тощо.

8Студент самостійно будує достатньо повне, осмислене, самостійно і в цілому вдало написане висловлювання,

проте трапляються ще недоліки за певними показниками (до 3).

9Студент самостійно

3-4/

3-4/2

1 і 1

будує послідовний, повний, логічно викладений текст; розкриває тему, висловлює головну думку; вдало добирає лексичні засоби; однак припускається окремих недоліків (за 2 показниками): здебільшого це відсутність виразної особистісної позиції чи належної її аргументації тощо.

(н/гр.)

/

3/2

Високи

10

Студент

самостійно

1/2/1

й

 

будує

послідовний,

 

 

 

повний

текст,

 

 

 

враховує