До теми 2:

1. Алиев Н. Б. Теоретические основы советского уголовного право­творчества. – Ростов-на-Дону, 1986.

2. Блум М. И. Действие советского уголовного закона в про­странстве. – Рига: Латв. ун-т, 1974.

3. Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. – М.: Юрид. лит., 1969.

4. Бойцов А. Й. Выдача преступников. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

5. Бойцов А. Й. Действие уголовного закона во времени и про­странстве. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995.

6. Борисов В. И. Закон Украины об уголовной ответственности: понятие, функции и источники // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (29-30 янв. 2004 г.). – М., 2004. – С. 434-437.

7. Брайнин Я. М. Уголовний закон и его применение. – М.: Юрид. лит., 1967.

8. Василаш В. М. Втрата та зупинення чинності кримінального закону // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. – Випуск 34. – С. 184-189.

9. Василаш В. М. Зворотна сила «проміжного» кримінального зако­ну // Віс­ник Львівського університету. Серія юридична. – 1993. – Випуск 30. – С. 98-100.

10. Василаш В. М. Способи пом’якшення та посилення караності діяння // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали III регіональної наукової конференції. 13-14 лютого 1997 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 1997. – С. 233-237.

11. Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаківський В. М. Завдання і дія кримінального закону. – К.: Генеза, 1997.

12. Грищук В. К. Кодифікація кримінального законодавства України: проблеми історії і методології. – Львів: Світ, 1993.

13. Грищук В. К. Окремі проблеми ретроактивності кримінального закону // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали III регіональної наукової конференції. 13-14 лютого 1997 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 1997. – С. 222-228.

14. Грищук В. К., Канцір В. С. Тлумачення і конкретизація кримінально-правової норми як форми реалізації судового угляду (роз­суду) // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – Випуск 35. – С. 417-423.

15. Джатиев В.С. Санкция нормы уголовного права: понятие, структура, формирование / В.С. Джатиев // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года). – Москва: Проспект, 2011. – С. 72-76.

16. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. – М: МГУ, 1967.

17. Елеонский В. А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. – Хабаровск: Хабаров. ВШ МВД СССР, 1984.

18. Келина С. Г. Советский уголовный закон. – М: ВЮЗИ, 1961.

19. Кирись Б. О. Деякі зауваження щодо Загальної частини Кри­мінально кодексу України 2001 року // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ при НАВС України. – 2003. – № 2 (1). Додаток (ма­теріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства». 4-5 квітня 2003 р.). – Львів: ЛІВС при НАВС України, 2003. – С. 167-173.

20. Кирись Б. О. Деякі пропозиції щодо побудови Загальної частини нового Кримінального Кодексу України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали II регіональної наукової конференції. 13-14 лютого 1996 р. – Львів: Юридичний факультет Львів­ського національного університету імені Івана Франка, 1996. – С. 130-133.

21. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 2. – Свердловск: СвЮИ, 1971.

22. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции (проблеми построения, классификации и измерения). – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989.

23. Кондратьєв Ю. А., Щупаківський Р. В. Конституційні засади кримінального законодавства України // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 3. – С. 41-49.

24. Коржанський М. Й. Уголовний Закон України (наукова модель): Монографія. – Д.: Юрид. акад. М-ва внутр. справ, 2004.

25. Корнута Р. Загальнотеоретичні особливості структури норми кримінального права // Право України. – 2008.- №11.- С.72-76.

26. Костенко О. Кримінальний кодекс і доктрина // Право України. – 2004. – № 7. – С. 43-47.

27. Костицький М. Теоретичне та практичне значення рішень Кон­ституційного Суду України для реалізації норм кримінального права // Вісник Конституційного Суду України. – 2005. – № 2. – С. 79-82.

28. Краснов А.В. Структура нормы права и нормативно-правовые ассоциации / А.В. Краснов // Актуальные проблемы юриспруденции в современной России: ІІ Всероссийская научно-практическая конференция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mosi.ru/jurist/index.php/2012-03-06.

29. Малихіна С. Один із факторів досягнення мети кримінального переслідування.// Вісник Прокуратури.- 2008.- №10. – С.37-72.

30. Мельник М. Кримінально-правова норма чи соціальна аномалія? // Право України. – 2004. – № 9. – С. 115-119.

31. Навроцький В. О. Визначення поняття «якість кримінального закону» // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1995. – Випуск 32. – С. 57-59.

32. Навроцький В. О. Врахування вироку суду іноземної держави в Україні // Життя і право. – 2004. – № 1. – С. 46-54.

33. Навроцький В. О. Опублікована судова практика у кримінальних справах – джерело права // Кримінальне право України. – 2006. – № 1. – С. 116-125.

34. Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960р. та 2001р.). – К.: Атіка, 2001.

35. Наден О. Щодо поняття норми кримінального права // Право України. – 2006. – № 2. – С. 26-31.

36. Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973

37. Наумов А. В. Реализация уголовного права. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.

38. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. – Л.: ЛГУ, 1976.

39. Панов Н.И. Качество закона об уголовной ответственности и проблема точности правовых норм / Николай Иванович Панов // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовної діяльності у сфері боротьби із злочинністю: матеріали наукової конференції, 15 травня 2009 року. – Х.: Право, 2009. – С. 37-41 // Вибрані наукові праці з проблем правознавства; передм. В.П. Тихого. – К.: Ін Юре, 2010. – С. 204-208.

40. Пономаренко Ю. А. Чинність і дія кримінального закону в часі: Монографія. – К.: Атіка, 2005.

41. Сивак М.М. Загальна характеристика функцій приміток-дефініцій статей Особливої частини КК України / М.М. Сивак // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 23-24 вересня 2011 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішні з справ, 2011. – С. 377-380.

42. Сивак М.М. Примітки статей у памятках дорадянського періоду / М.М. Сивак // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права: матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції, м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 року / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 466-469.

43. Ситникова А.И. Технология конструирования уголовно-правовых предписаний / А.И. Ситникова // Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке: материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009. – С. 139-142.

44. Тилле А. А. Время, пространство, закон. – М.: Юрид. лит., 1965.

45. Ткачевский Ю. М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительно­го законодательства // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 1998. – № 2. – С. 12-24.

46. Ткешелиадзе Г. Т. Судебная практика и уголовной закон. – Тбилиси: Мецниереба, 1975.

47. Тоболкин П. С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983.

48. Тростюк З.А. Окремі проблеми співвідношення приміток та диспозицій статей Особливої частини Кримінального кодексу України / З.А. Тростюк // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 23-24 вересня 2011 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішні з справ, 2011. – С. 415-418.

49. Тростюк З.А. Співвідношення диспозицій кримінально-правових норм та приміток статей: до постановки проблеми / З.А. Тростюк // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права: матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції, м. Луганськ, 19-20 квітня 2012 року / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 513-515.

50. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. Кудрявцева В. Н., Келиной С. Г. – М.: Наука, 1987.

51. Филимонов В. Д. Норма уголовного права. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

52. Филимонов В.Д. Истоки содержания норм уголовного права и форм его выражения в законе / В.Д. Филимонов // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года). – М.: Проспект, 2011. – С. 18-21.

53. Хряпінський П. Соціальна обумовленість спеціальних заохочувальних кримінально-правових норм // Вісник Прокуратури.- 2008 - №10 - С.62-69.

54. Шапченко С. Д. Принцип верховенства права і Кримінальний кодекс України 2001 року: деякі теоретичні, законодавчі та правозасто­совчі проблеми // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 5. – С. 85-92.

55. Шевченко Є.В. Структурний зміст кримінально-правової норми / Є.В. Шевченко // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність: матеріали міжнародної науково-практичної конференції , 11-12 жовтня 2012 року / редкол.: В.Я. Тацій (голова ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2012. – С. 137-141.

56. Шляпочников А. С. Толкование советского уголовного закона. – М.: Госюриздат, 1960.

57. Якубов А. Е. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила уголовного закон // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 1998. – № 3. – С. 36-46.

58. Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України: монографія / Галина Зіновіївна Яремко; за ред. В.О. Навроцького. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2011. – 432 с.

59. Яремко Г.З. Джерела права, до яких відсилають бланкетні диспозиції статей Особливої частини КК України, як джерела кримінального права / Галина Зіновіївна Яремко // Правова політика Української держави: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 70-річчю Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника. Том 2 / 19-20 лютого 2010 року. – Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2010. – С. 324-326.

60. Яремко Г.З. Співвідношення бланкетності та інших форм міжгалузевого зв’язку диспозицій статей кримінального закону / Галина Зіновіївна Яремко // Форум права. – 2009. - № 3. – С. 715-721 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-3/09 09jgzckz.pdf.

61. Яремко Г.З Ассоциации уголовно-правовых норм как результат дифференциации уголовной ответственности / Г.З. Яремко // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции: сборник научных трудов / редкол. В.М. Хомич и др.: Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республика Беларусь. – Минск: БГУФК, 2011. – Выпуск 4. – 322 с. (С. 160-166).

62. Яремко Г.З. Возможность обращения к международным обычаям при применении бланкетных диспозиций статей УК Украины / Г.З. Яремко // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: маиериалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). – Москва: Проспект, 2010. – 944 с. (С. 248-250).

63. Яремко Г.З. Загальні та спеціальні кримінально-правові норми-заборони: ревізія поглядів / Г.З. Яремко // Кримінальний кодекс 2001 року: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішні з справ, 2012. – 476 с. (С. 246-250).