Итак, в этой главе мы рассмотрели, что такое сложное высказывание (суждение). Выяснили, что оно образуется из простых суждений с помощью различных логических связок. Выясняли, что в логике говорят о логических связках вида конъюнкция, дизъюнкция, строгая дизъюнкция, отрицание, импликация и эквивалентность. Выяснили, какие символы используют для обозначения связки каждого вида. Но на этом разговор о сложных суждениях мы не завершаем, мы его продолжим после рассмотрения модальных суждений.

Глава 2.4. Модальные высказывания

До сих пор мы говорили о суждениях, в которых утверждалось или отрицалось наличие определенных свойств предметов и явлений или констатировалось отношение между предметами и явлениями. В логике их называют ассерторическими суждениями (от латинского assero – утверждаю) или суждениями действительности. Они употребляются в том случае, когда еще неизвестно, является или не является указываемый в суждении признак необходимым признаком, а отмечается только то, что он принадлежит или не принадлежит предмету суждения. Например: «Хороший руководитель — хороший менеджер», «Товар добротный и дешевый», «Мы желаем открыть свое дело» и т.д. Отношения между субъектом и предикатом в этих суждениях информационно «нейтральны».

Дополнительную информационную и логическую насыщенность придает суждениям модальность. Что это такое? Под модальностью понимается характеристика суждения в зависимости от степени устанавливаемой им достоверности, необходимости, существенности признаков, о которых идет речь. Она выражается при помощи слов «необходимо», «возможно», «предполагается, что...», «обязательно» и др.

И тогда из вышеприведенных ассерторических суждений можно, к примеру, образовать следующие модальные: «Несомненно, что хороший руководитель — хороший менеджер», «Возможно, что товар добротный и дешевый», «Предполагается, что мы желаем открыть свое дело».

43

Попытаемся обобщить сказанное. О предмете А можно сказать, что он имеет свойство В – это ассерторическое суждение. Но можно сверх того уточнить является ли эта связь А и В необходимой или, наоборот, случайной, хорошо ли, что А есть В или это плохо, доказано, что А есть В или не доказано, а только есть предположение, и т.д.

В результате таких уточнений мы получаем модальное суждение различных типов.

Таким образом, в суждении появляется оценочный момент, информация получает дополнительную окраску. Мы видим, что модальные суждения не просто утверждают или отрицают некоторые связи, а дают оценку этих связей с какой-то точки зрения.

Естественно, при наличии качества суждения с элементами яркости и красочности любая речь и выступление становятся существенно выразительнее и презентабельнее. И еще в этой связи следует напомнить высказывание Цицерона о том, что поэтами рождаются, ораторами становятся.

Если условно обозначить модальный оператор, включающий термины «необходимо», «обязательно», «несомненно» и др. буквой М, то структура простых модальных суждений будет иметь вид: М (S есть Р) или М (S не есть Р).

Модальными могут быть и сложные суждения. Приведем примеры таких суждений: «Доказано, что если увеличить продолжительность рабочего дня, прибыль предпринимателя возрастет», «Несомненно, что обострение конкурентной борьбы может привести к временному или постоянному снижению цен на товары», «Безотзывный аккредитив, подтвержденный исполняющим банком, не может быть изменен или изменен без согласия исполняющего банка».

Следует заметить, что модальные высказывания изучаются в модальной логике, в которой имеются отдельные разделы: логика норм, логика времени, деонтическая логика, логика действия, логика принятия решений и другие виды логик. Поясним, что означает термин «деонтический». Он заимствован из греческого языка и означает обязанность.

К основным видам модальности относятся: алетическая, эпистемическая и деонтическая модальности.

44

Значения термина «деонтический» мы уже выяснили. Различие между тремя видами модальностей обусловлено различием между модальными операторами, точнее говоря, типом модальности, который выражается с помощью терминов.

Алетическая модальность — характеристика суждения, включающего такие модальные операторы, как «необходимо», «возможно», «случайно». Название этого типа модальности происходит от греческого слова «необходимость». Например, «Возможно, наше предприятие добьется успеха на рынке».

Эпистемическая (от греческого — «несомненно», «достоверно») модальность — характеристика суждения, включающего такие модальные операторы, как «доказуемо», «опровержимо», «проблематично». В античной философии это означало высший тип несомненного, достоверного знания. Примерами таких суждений являются: «Доказуемо, что капитал — не вещь, а отношение между людьми», «Опровержимо, что общественная собственность превосходит частную с точки зрения эффективности ведения хозяйства».

Мы выяснили значение термина «деонтическая» модальность. Модальными операторами его являются следующие: «обязательно», «разрешено», «безразлично», «запрещено». Например: «Запрещено заниматься изготовлением оружия малым предприятиям», «Учредитель биржи обязан знать законодательство, регулирующее отношения между акционерами», «Обязательно заботиться о близких», «Безразлично, как человек называет свою собаку» и т.д. Здесь обязанность является характеристикой определенного круга действий с точки зрения принципов морали; разрешение относится к действию, не противоречащему системе правовых норм; нормативное безразличие утверждается относительно достаточно неопределенной системы норм, скажем, совокупности требований обычая, традиции и т.д.

Вместо слов «обязательно», «разрешено», «запрещено» могут использоваться слова «должен», «может», «позволено», «не должен», «необходимо» и т.д.

При употреблении понятий «обязательно», «разрешено» и т.д. всегда имеется в виду какая-то нормативная система, налагающая обязанность, предоставляющая разрешение и т.д. Поскольку суще-

45

ствуют различные системы норм и нередко они не согласуются друг с другом, действие, обязательное в рамках одной системы, может быть безразличным или даже запрещенным в рамках другой. Например, обязательное с точки зрения морали может быть безразличным с точки зрения права; запрещенное в одной правовой системе может разрешаться другой такой системой и т.д.

Нормативное, или деонтическое, высказывание — это высказывание, устанавливающее какую-то норму поведения.

Чаще всего нормативное высказывание представляется повествовательным предложением с нормативными модальными понятиями. Иногда такое высказывание имеет форму повелительного (императивного) предложения: «Заботьтесь о ближних!», «Учитесь играть в шахматы!» и т.п. В языковом выражении норм решающую роль играет контекст, в котором формулируется норма. Можно говорить об обычных, или стандартных, формулировках нормативных высказываний, но вряд ли можно сказать, что существует грамматическое предложение, в принципе не способное в каком-то контексте выразить такое высказывание.

Нормативные высказывания не являются ни истинными, ни ложными. Истина характеризует отношение между описательным высказыванием и действительностью. Нормы не являются описательными высказываниями. Основная функция нормы — предписание, и нормативное высказывание описывает постольку, поскольку это необходимо для выполнения данной функции. Скажем, высказывание «Окно закрыто» представляет собой описание и является истинным или ложным; норма же (команда) «Закройте окно!» может быть целесообразной или нецелесообразной, но не истинной или ложной.

Следует помнить о том, что одно и то же суждение может иметь разный тип модальности — в зависимости от характеристики информации, которая в нем содержится. Заметим, что к модальным суждениям относят те, в которых сформулированы инструкции, служебные и прочие предписания, воинские команды, приказы или лозунги. Например, «Помните, что реклама должна быть адресована определенной категории покупателей», «Пользуйтесь услугами такси», «Пруд декоративный — купаться запрещено!» и т.д.

46

Модальная характеристика суждения может выражаться неявно, без помощи модальных операторов. Они подразумеваются в соответствующем контексте. Например, научные теории излагаются чаще всего как суждения необходимости (алетические), хотя модальный оператор непосредственно не фигурирует.

Излагая содержание каких-либо гипотез, вовсе не обязательно снабжать каждое положение оператором «возможно», «проблематично» и т.д. Характер модальности следует определять из полного контекста. И не будет лишним при этом вспоминать высказывание Р. Декарта о том, что «мало иметь хороший ум, главное – хорошо его применять».

Конец второй лекции

Все замечания и предложения отсылайте по адресу: feedback@rfei.ru.

47