1 Дирина а. И. Право военнослужащих Российской Федерации на свободу ассоциаций // Военное право : сетевой журн. 2007. Url: http://www.Voennoepravo.Ru/node/2149 (дата обращения: 19.09.2007).

32. О жилищных правах научных работников [Электронный ресурс] : постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20 авг. 1933 г. (с изм. и доп., внесенными постановлениями ВЦИК, СНК РСФСР от 1 нояб. 1934 г., от 24 июня 1938 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9.5 Отзыв о вкр

Отзыв научного руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов (см. Приложение 4):

• соответствие содержания выпускной квалификационной работы теме;

• полнота раскрытия темы;

• степень самостоятельности автора, инициативность, умение проводить исследование, обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы, умение студента организовывать свой труд;

• вывод об общем уровне подготовки выпускника;

• использование в работе современных аналитических приемов;

• вопросы, особо выделяющие выпускную квалификационную работу;

• недостатки работы;

• рекомендации, пожелания;

• возможность практического использования работы или ее отдельных частей в практике;

• возможность присвоения выпускнику квалификации в соответствии со специальностью или направлением подготовки;

• другие вопросы.

Необходимо заметить, что руководитель выпускной квалификационной работы не ставит отметку ВКР, а дает заключение о возможности допуска ее к защите в ГАК.

В конце отзыва руководитель выпускной квалификационной работы указывает свои должность, ученое звание и ученую степень, ставит подпись и дату дачи отзыва.

9.6 Рецензия на вкр

Внешняя рецензия является объективной характеристикой ВКР, так как её пишет лицо, не связанное организационно с выпускающей кафедрой, но имеющее непосредственное отношение к теме исследования. В качестве рецензентов могут выступать руководители и специалисты организаций по месту прохождения практики, руководители и специалисты других организаций по специальности «Юриспруденция», а также квалифицированные преподаватели других вузов или факультетов, кафедр, ведущих обучение по специальности или направлению подготовки «Юриспруденция».

Рецензия пишется с обязательным освещением следующих вопросов (см. Приложение 3):

• актуальность и новизна темы;

• соответствие содержания работы целевой установке;

• полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;

• степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.);

• объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать их;

• полнота использования нормативных актов и других литературных источников;

• качество выполнения целевой установки;

• владение автором стилем научного изложения;

• особенности работы;

• ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

• правильность оформления работы (соответствие требованиям стандартов);

• другие вопросы по усмотрению рецензента.

В заключении рецензии должны содержаться выводы о соответствии работы предъявляемым требованиям и полноте достижения поставленных в работе целей, рекомендации о возможности внедрения полученных результатов в практику.

Оценка в рецензии не ставится. Рецензент вправе рекомендовать либо не рекомендовать присвоение выпускнику квалификации «юрист» по специальности «Юриспруденция».

Рецензия должна быть подписана рецензентом, с указанием его должности и места работы, ученого звания и ученой степени (если имеются), даты рецензирования. Она должна быть заверена печатью того органа (организации), в котором работает рецензент.

С содержанием рецензии не позднее, чем за 3 дня до защиты должны быть обязательно ознакомлены автор ВКР, научный руководитель, заведующий выпускающей кафедрой. Отрицательная рецензия не является основанием для отклонения ВКР от защиты.

На защите председатель ГАК зачитывает рецензию, а автор ВКР должен дать аргументированный ответ на недостатки и пожелания, указанные внешним рецензентом.

Пример оформления сносок¹

¹Адорно Т. В. К логике социальных наук // Вопр. философии. – 1992. – № 10. – С. 76–86.

Приложение 1

Образец заявления о теме ВКР

Заведующему кафедрой ____

_________________________

(ученая степень, звание, Ф.И.О.)

студента ________ группы, юридического факультета

__________________________

(Ф.И.О. полностью)

ЗАЯВЛЕНИЕ

В связи с выполнением образовательной программы по________________________________________________________________ (наименование специальности(направления подготовки) и специализации(профиля) )

прошу утвердить тему выпускной квалификационной работы __________

и назначить научным руководителем __________________________________________________________________

должность, ученая степень, ученое звание, Фамилия, И.О.

согласие руководителя дипломной работы______________________________ ________________________

Студент ______________/_________________

Подпись/ Расшифровка подписи

«____»__________ 200 г.

Приложение 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ГОРНО-АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса