3. Умысел и его виды

Действующее уголовное законодательство относит большинство общественно опасных деяний к числу умышленных (более 70 %). Совершение умышленного преступления предполагает, в том числе, применение к виновному лицу наивысшей меры наказания - пожизненное лишение свободы, а также определяет возможность привлечения к ответственности лиц, достигших 14-летнего возраста. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидело общественно опасные последствия, желало или со­знательно допускало наступление этих последствий.

Данное определение содержит указание натри необходимых признака умысла:

1) осознание лицом общественно опасного характера своего деяния;

2) предвидение общественно опасных последствий своего деяния;

3) желание наступления общественно опасных последствий или же сознательное их допущение.

Осознание и предвидение характеризуют интеллектуальный момент умысла, а желание или сознательное допущение общественно опасных последствий - волевой момент.

Интеллектуальный момент умысла определяет те фактические обстоятельства состава конкретного преступления, которые осознавало виновное лицо, и те последствия данного деяния, которые данное лицо предвидело. Волевой же момент определяет, как относилось лицо к совершенному, т. е. тому, что оно осознавало и предвидело. Таким образом, интеллектуальный и волевой моменты умысла неразрывно связаны друг с другом.

В зависимости от характера предвидения и волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего деяния определяется два вида умысла: прямой умысел и косвенный (эвентуальный) умысел.

Прямой умысел имеет место, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желает их наступления.

Косвенный умысел имеет место, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допускает.

Предметное содержание умысла различается и в зависимости от того, является ли состав данного преступления формальным или материальным. Это обусловлено тем, что при умышленном совершении преступления с формальным составом осознанием лица охватывается понимание общественно опасного характера действия или бездействия. При умышленном совершении преступления с материальным составом осознанием виновного охватывается и предвидение наступления общественно опасных последствий.

Желание наступления общественно опасных последствий определяет направленность преступления на определенный объект и предполагает направленность действий виновного. Следовательно, о желании последствий можно говорить в случае, когда последствия:

1) являются конечной целью преступной деятельности;

2) являются промежуточной целью;

3) являются средством достижения другой, более отдаленной, цели.

Преступное последствие при прямом умысле, являясь целью действий виновного, вытекает из мотива деятельности лица и определяется этим мотивом. В связи с этим преступления, состав которых включает в качестве обязательного признака субъективной стороны мотив и цель, могут быть совершены только с прямым умыслом.

На возможность совершения преступлений только с прямым умыслом также указывает признак заведомости, т. е. достоверное знание лицом тех или иных обстоятельств, предусмотренных в объективной стороне состава преступления. Волевое содержание умысла в форме желания определяется отношением к общественно опасным последствиям - в преступлениях с материальным составом - либо к общественно опасному деянию (действию или бездействию) - в преступлениях с формальным составом.

Сущность волевого момента косвенного умысла заключается в том, что субъект, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, не желает их наступления, либо сознательно их допускает.

Отграничение прямого умысла от косвенного

Существенное отличие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому моменту. При прямом умысле лицо желает наступления последствий в качестве промежуточной или конечной цели действий виновного. Совершая преступление с косвенным умыслом, субъект лишь сознательно допускает наступление общественно опасных последствий. Здесь они выступают в качестве нежелательного, побочного результата действий виновного.

Однако отличие между ними также необходимо проводить и по характеру предвидения последствий. При прямом умысле лицо предвидит последствия и как неизбежный, и как возможный результат совершения преступления, а при косвенном - только как возможность (вероятность) наступления последствии.

Ранее указывалось на то, что особенностью объективной стороны преступлений с формальным составом является необходимость наличия только одного обязательного признака - общественно опасного деяния. Исходя из этого, данные преступления считаются оконченными с момента совершения самого деяния. Следовательно, и отношение лица к совершённому следует проводить только исходя из психического отношения к общественно опасному деянию, т. к. последствия "лежат" за рамками состава преступления.

Интеллектуальный признак этих преступлений включает в себя лишь осознание общественной опасности совершаемого деяния, а волевой - желанием совершения деяния (действия или бездействия). Поэтому преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом.

Исходя из этого, прямой умысел в преступлениях, с формальным составом имеет место, когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и желает его совершить.

Специальные виды умысла

Помимо деления умысла на прямой и косвенный в уголовном праве выделяют и классифицируют виды умысла в зависимости от момента, его возникновения и реализации, а также в зависимости от направленности и степени конкретизации предвидимых последствий.

По времени возникновения и реализации умысел подразделяется на:

а) заранее обдуманный;

б) внезапно возникший;

в) аффектированный.

При заранее обдуманном умысле между моментом его возникновения и реализации (моментов совершения преступления) имеется достаточно длительный промежуток времени, в течение которого виновный разрабатывает план, подыскивает соучастников, избирает способ, время и место совершения преступления.

При внезапно возникшем умысле между моментом его возникновения и реализации имеет место незначительный промежуток времени.

При аффектированном умысле момент его возникновения и реализации практически совпадают. Умысел возникает и немедленно (тут же) реализуется, фактически исключая возможность лица объективно проанализировать ситуацию и полностью сформировать пси­хическое отношение к совершенному и возможным последствиям.

По направленности и степени конкретизации последствий умысел подразделяется на:

а) определенный;

б) неопределенный,

в) альтернативный.

Определенный умысел имеет место, когда лицо четко конкретизирует определенное общественно опасное последствие, которое должно наступить в результате совершенного им деяния (наступление смерти потерпевшего). Такая конкретизация определенного последствия своего деяния и определяет квалификацию действии и ответственность лица.

Неопределенный умысел имеет место, когда лицо предвидит возможность наступления последствий без четкого представления об их характере, объеме и тяжести (причинение потерпевшему какого-либо вреда). Квалификация деяния лица и его ответственность определяются фактически наступившими последствиями.

Альтернативный умысел имеет место, когда лицо четко конкретизирует несколько (два и более) определенных общественно опасных последствий, одно из которых должно наступить в результате совершенного им деяния (наступление смерти потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения). Такое психическое отношение и допустимость лицом наступления более тяжких последствий определяет квалификацию его действий и ответственность за наиболее тяжкие последствия, охватываемые его умыслом (смерть лица).