- •2.Менеджмент підприємств
- •2.1Розробка стратегії і тактики та діагностика управління торговім підприємством
- •2.2 Управління маркетинговою діяльністю
- •2.3 Формування систем професійної структури колективу
- •3 Визначення вимог до якості певної групи товарів і її відповідності вимогам стандартів та іншої нормативної документації
- •3.1 Оцінка нормативної документації
- •3.2 Оцінка якості і комплектності товару, упаковки, маркування та якості тари
- •3.3 Визначинняступення шкідливості, безпеки, екологічної чистоти тари
- •3.4 Визначення асортименту товару
- •3.5 Оцінка конкурентоспроможності товару
- •4.Експертиза якості товарів
- •4.1 Підбір сучасних, обєктивних методів визначення якості товарів
- •4.2 Визначення ступіння шкідливості, безпеки, екологічної чистоти товару
- •4.3 Складання висновку про можливість реалізації товару
3.5 Оцінка конкурентоспроможності товару
Конкурентоспроможність товару в загальному випадку визначається, як це було показано вище, трьома необхідними елементами:
- Властивостями даного товару,
- Властивостями конкуруючих товарів,
- Особливостями споживачів.
М.Портер дещо розширює список складових конкурентоспроможності товару: <В будь-якій галузі економіки - неважливо, діє вона тільки на внутрішньому ринку чи на зовнішньому теж, - суть конкуренції виражається п'ятьма силами:
загрозою появи нових конкурентів;
загрозою появи товарів чи послуг - замінників;
здатністю постачальників комплектуючих виробів і т.д. торгуватися;
здатністю покупців торгуватися;
суперництвом вже наявних конкурентів між собою>.
Конкурентоспроможний товар володіє якими конкурентними перевагами. <Конкурентна перевага поділяється на два основних види: більш низькі витрати і диференціація товарів. Низькі витрати відбивають здатність фірми розробляти, випускати і продавати порівнянний товар з меншими витратами, ніж конкуренти: Диференціація - це здатність забезпечити покупця унікальною і більшою цінністю у вигляді нової якості товару, особливих споживчих властивостей або післяпродажного обслуговування>. Розвиваючи цю позицію, М. Портер визначає властивості і причини конкурентноздатності товарів на міжнародних ринках. Цілком обгрунтовано визначаючи вирішальний внесок у конкурентоспроможність товару саме зазначеними двома складовими конкурентної переваги, він, все ж не розкриває вплив характеристик споживачів товару на оцінку його конкурентоспроможності.
Слід зазначити, що в переважній більшості робіт, присвячених конкуренції та конкурентоспроможності, розглядаються тільки властивості даного товару і властивості конкуруючих товарів. Численні розрахункові способи визначення конкурентоспроможності товару оперують саме цими групами показників - параметрів якості (технічних) і економічних параметрів. Розглянемо більш детально ці способи і визначимо переваги та недоліки їх використання в системі конкурентоспроможності.
Від вибору бази порівняння в значній мірі залежить правильність результату оцінки конкурентоспроможності й прийняті надалі рішення. Базою порівняння можуть виступати:
потреба покупців;
величина необхідного корисного ефекту;
конкуруючий товар;
гіпотетичний зразок;
група аналогів.
У тому випадку, коли базою порівняння є потреба покупців, здійснюється вибір номенклатури і встановлення величин параметрів потреби покупців, оцінюваної і конкуруючої продукції, якими споживач користується при оцінці продукції на ринку, а також вагомості цих параметрів у загальному їхньому наборі.
Коли за базу порівняння приймається величина необхідного споживачеві корисного ефекту продукції, а також сума коштів, які споживач готовий витратити на придбання, і споживання продукції, виділяються сам корисний ефект як еталон чи сума коштів.
Якщо оцінювана продукція має конкурента, то товар - зразок моделює потребу і виступає в якості матеріалізованих вимог, яким повинна задовольняти продукція, що підлягає оцінці.
Іноді в якості бази порівняння виступає гіпотетичний зразок, який представляє собою середнє значення параметрів групи виробів. Така процедура використовується в тому випадку, коли інформації по конкретному зразку - аналогу недостатньо. Фактично мова йде про аналіз потреби, якої може і не існувати, тому ця оцінка повинна розглядатися як орієнтовна і підлягає подальшому уточненню.
Значно частіше за базу порівняння приймається група аналогів, відібраних з погляду узгодження класифікаційних параметрів зразка і оцінюваної продукції, з яких вибираються найбільш представницькі, а потім прогресивні вироби, що мають найкращу перспективу для подальшого розширення обсягу продажів.
Оцінка конкурентоспроможності товару проводиться шляхом зіставлення параметрів аналізованої продукції з параметрами бази порівняння. Порівняння проводиться по групах технічних і економічних параметрів. При оцінці використовуються диференціальний і комплексний методи оцінки суть який коротко викладена нижче.
Диференціальний метод оцінки конкурентоспроможності, заснований на використанні одиничних параметрів аналізованої продукції і бази порівняння та їх зіставленні.
Економічна практика, однак, уже давно показала, що споживачі на ринку не виступають єдиним цілим - вони по-різному реагують навіть на один і той же товар з одними і тими ж властивостями і це властивість необхідно враховувати в теоретичних розробках, присвячених конкурентоспроможності. Саме ця обставина враховується маркетологами при сегментації ринку і позиціонування товару. Значить, для того, щоб визначити конкурентоспроможність товару, мало просто порівняти його властивості з властивостями конкурентів. Необхідно вивчити поведінку споживачів та їх реакцію на товар.