59 Материалы съемки, используемые при визуальном дешифрировании

Производительность дешифрирования и качество получаемы* результатов в значительной степени зависят от вида дешифрируе¬мых материалов, их информационных свойств (см. раздел 6.1). удобства использования при стереонаблюдении и досъемке не-изобразившихся объектов, точности регистрации результатов и др.

Для дешифрирования используют фотоснимки и другие изоб¬ражения в исходном масштабе, увеличенные изображения, фото¬схемы, фотопланы, ортофотопланы и различные сочетания пере¬численных материалов.

Контактные фотоснимки являются основным, наиболее дешевым и быстро изготовляемым материалом. По ним и визуализированным изображениям, полученным с помощью не фотографических съемоч¬ных систем, решают многие задачи сельскохозяйственного назначе¬ния — картографические, поисковые, оперативного управления и др. Кадровые фото- и телевизионные снимки удобны для стереоскопи¬ческого наблюдения и выполнения простейших стереофотограммет-рических определений высот объектов, уклонов эрозионно опасных Участков местности и др. Материалы многозональных съемок ис¬пользуют для получения синтезированных изображений.

Зональные снимки используют и индивидуально с отбором наиболее информативных из них.

Основные трудности использования первичных изображе¬ний — их недостаточная дешифрируемость и сложность регистра¬ции подлежащих дешифрированию малых по размерам объектов и досъемка неизобразившихся объектов.

Увеличенные изображения, как уже отмечалось в разделе 6.1, об¬ладают большей дешифрируемостью и позволяют повысить точ¬ность регистрации результатов дешифрирования. Очевидно, что с увеличением снимков сокращается и площадь одновременно ана¬лизируемого пространства при стереоскопическом и нестереоско¬пическом наблюдении их.

Фотосхемы позволяют расширить обзорность, сократить объем работ по сводкам результатов дешифрирования. При необходимо¬сти их изготовляют из увеличенных снимков. С помощью фото¬схем можно оперативно решать многие информационные задачи, например при различных видах мониторинга, и поисковые задачи. Одно маршрутные фотосхемы незаменимы при аэровизуальном дешифрировании. Недостаток фотосхем — сложность стереоско¬пического наблюдения.

Фотопланы и ортофотопланы не имеют недостатков рассмот¬ренных материалов. Дешифрирование изображений территорий с большим объемом досъемочных работ рационально выполнять именно на этих материалах.

Недостаток фотопланов — практическое исключение возмож¬ности непосредственного стереоскопического их наблюдения.

60 Визуальный метод дешифрирования

Визуальное дешифрирование представляет собой сложный многоэтапный процесс логического анализа изображений. Рас¬познавание объектов и определение их характеристики часто сли¬ваются в единый процесс с многократным чередованием анализа ситуаций в целом, а также их отдельных элементов и фрагментов. Пока человек превосходит машину в решении логических задач. Он может на основе ограниченной информации, используя логи¬ческий аппарат, преобразовывать дешифровочные признаки при¬менительно к конкретным временньм и пространственным усло¬виям, учитывать изменение признаков в зависимости от положе¬ния анализируемого участка в кадре и изменения условий освеще¬ния дешифрируемых объектов, использовать существующие природные и функциональные взаимосвязи между элементами ландшафта, исключать некоторые шумы и др. (феномен восприя¬тия). Поэтому визуальное дешифрирование во многих случаях превосходит машинное (автоматизированное) по достоверности результатов.

Одна из важнейших психологических особенностей визуаль¬ного дешифрирования — использование относительных оценок характеристик объектов на изображении. Например, обществен¬ные здания и сооружения отделяют от индивидуальных в сельс¬ком поселении не по абсолютным размерам их изображения, а по относительным. Для этого не требуется даже знания масштаба изображения. Участки пашни с повышенным увлажнением по¬верхности или кормовых угодий с более мощным травостоем вы¬деляются не по абсолютному значению оптической плотности, а по ее локальному изменению. То же можно сказать и о выявле¬нии участков со смытыми или подверженными дифляции почва¬ми (рис. 9.2).

В дешифрировании отдельных объектов обычно выделяют три ступени: обнаружения, опознавания и определения характерис¬тик.

Рассмотрим отдельно возможности человека в выделении эле¬ментов изображения на некотором фоне, определении их формы, а также в разделении элементов по уровню оптической плотности.

Обнаруживающая способность зрительного аппарата челове¬ка — выделение элемента изображения без определения его сути зависит от остроты зрения, контраста и резкости изображения на¬блюдаемых элементов, освещенности изображения, продолжи¬тельности наблюдения. Минимальный поперечник компактного и ширина протяженного объектов с полосой размытости на краях / при разности оптических плотностей объекта и фона 6 можно оп¬ределить соответственно по формулам

Форма компактного объекта может быть опознана, если его по¬перечник не менее чем в 2,5 раза превышает порог обнаружения.

Возможность визуального разделения элементов изображения по уровню оптической плотности зависит от порога световой чув¬ствительности зрительного аппарата. Порог может быть абсолют¬ным, разностным или дифференциальным.

Абсолютным порогом называют минимальную обнаруживаемую наблюдателем яркость объекта Впор на черном фоне в условии темно-вой адаптации глаз. При рассматривании снимка яркость фона мо¬жет быть любой. Поэтому удобнее пользоваться разностным порогом:

АВ = В0-Вф, (9.2)

где Во — яркость объекта; 5Ф — яркость фона.

Дифференциальный порог, или пороговый контраст, выражают отношением

К=АВ/Вф. (9.3)

Величина К постоянна в некотором диапазоне яркостей. При крайних значениях яркости постоянство не сохраняется. Для нор¬мальных условий наблюдения изображений при четких границах участков с различными оптическими плотностями К~ 2 %. Это зна¬чит, что в оптическом ступенчатом клине человек может различить до 50 ахроматических ступеней. С уменьшением четкости границ, а также с увеличением расстояния между сопоставляемыми по опти¬ческой плотности площадками величина К возрастет до 5 % и бо¬лее. Следовательно, на реальном изображении выделить объект на фоне или разделить объекты по оптической плотности можно, если разность оптических плотностей не меньше 0,1, что соответствует возможности выделения на изображении 10...20 градаций.

Возможность визуальной дифференциации элементов цветного изображения по цветовому тону, насыщенности и светлости зна¬чительно большая — число различаемых человеком хроматичес¬ких полей доходит до нескольких тысяч.

Как отмечалось ранее, в визуальном методе дешифрирования можно выделить три основных способа: полевой, камеральный и комбинированный.

Полевой способ дешифрирования заключается в сличении снимка с местностью. Специалист при этом может находиться на земле (наземный вариант) или на борту летательного аппарата (аэрови¬зуальный вариант). Полевое дешифрирование отличается наивыс¬шей полнотой и достоверностью результатов. Однако ввиду сезон¬ности и трудоемкости выполнения, а также повышенной себесто¬имости применяют его только, когда камеральное дешифрирова¬ние не обеспечивает нужного качества результатов Камеральный способ дешифрирования — логический анализ изоб¬ражения с использованием всего комплекса дешифровочных при¬знаков (визуально-логический вариант). В процессе дешифриро¬вания используют вспомогательные материалы -— карты, данные с юридических границах землепользовании и др.

Достоверность камерального дешифрирования повышаете* при использовании снимков-эталонов типичных участков, де¬шифрированных в поле (эталонный вариант).

Комбинированный способ дешифрирования сочетает в себе про¬цессы и технологические приемы предыдущих способов. В зави¬симости от последовательности их чередования могут быть выде¬лены варианты. В одном из них предварительно выполняют каме¬ральное дешифрирование, а затем полевую доработку сложны> участков с попутным контролем результатов камерального де¬шифрирования. В другом случае сначала выполняют избиратель¬ное полевое дешифрирование (обычно вдоль транспортных пу¬тей), затем камеральное с использованием дешифрированных i поле снимков в качестве эталонов.

Комбинированное дешифрирование сочетает достоинства пер¬вых двух способов.

ДЕШИФР0В0ЧНЫЕ ПРИЗНАКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ' ПРИ ВИЗУАЛЬНОМ ДЕШИФРИРОВАНИИ

Основная задача дешифрирования — опознавание объектов (явлений, процессов) и определение их характеристик. Суть реше¬ния этой задачи существенно отличается от натурных обследова¬ний тех же объектов. Основное отличие заключается в ракурсе на¬блюдения — при натурном обследовании исполнитель рассматри¬вает объекты «сбоку», с высоты своего роста; аэро- или космичес¬кие съемки местности выполняют «сверху» и в большинстве случаев при отвесном направлении оптической оси кадровой съе¬мочной системы. Поэтому дешифровщик, анализируя снимки, должен трансформировать сложившиеся представления о геомет¬рии изучаемых объектов. Это даже при сравнительно небольшом опыте работы со снимками не вызывает существенных трудностей при их дешифрировании.

Для опознавания объектов на снимках используют их геомет¬рические и оптические характеристики — прямые дешифрованные признаки. К ним относятся: форма и размер объектов в плане и повысоте; общий (интегральный) тон черно-белого (ахроматическо¬го) или цвет цветного (хроматического) изображений, а также тек¬стура изображения.

Форма в большинстве случаев является достаточным призна¬ком для разделения объектов природного и антропогенного про¬исхождения. Объекты, созданные человеком, как правило, отли¬чаются правильностью конфигурации. Так, любые здания и со¬оружения обычно имеют правильные геометрические формы. То же можно сказать о каналах, шоссейных и железных дорогах, пар¬ках и скверах, пахотных и культурных кормовых угодьях и других объектах. Проявление определенной «геометричности» искусст¬венных объектов наблюдают даже при преднамеренном стремле¬нии специалистов придать проектируемым объектам свободные естественные формы.

Определению пространственной формы рельефного объекта способствуют его собственная тень, покрывающая не освещенную прямыми солнечными лучами часть поверхности самого объекта, и тень, падающая на земную поверхность от возвышающихся объектов.

На плановых снимках, полученных камерой с узкоугольным объективом, видна форма возвышающихся объектов в плане. С увеличением угла поля зрения объектива и по мере приближения изображения этих объектов к краю кадра начинает отображаться их форма по высоте. Очевидно, что общие очертания изображения возвышающихся объектов будут изменяться (см. рис. 9.2).

Форма не возвышающихся над земной поверхностью объектов, например полей пашни, изменяется в зависимости от рельефа ме¬стности (величины и направления наклона поля относительно центра проекции) и их отстояния от точки надира. На плановом снимке перспективные искажения формы объектов визуально не воспринимаются.

Размеры дешифрируемых объектов в большинстве случаев, как уже отмечалось ранее, оценивают относительно. Об относительной высоте объектов судят непосредственно по их изображению на кра¬ях снимков, полученных с помощью широкоугольных съемочных систем. О размерах, а также и о форме по высоте можно судить по падающим от объектов теням (см. рис. 9.3). Разумеется, что пло¬щадка, на которую падает тень, должна быть горизонтальной.

Тон изображения является функцией яркости объекта в преде¬лах спектральной чувствительности приемника излучений съе¬мочной системы. В фотометрии аналог тона — оптическая плот¬ность, выражающаяся через десятичный логарифм непрозрачнос¬ти изображения. Тон оценивают визуально путем отнесения его интенсивности к определенной ступени нестандартизированной ахроматической шкалы, например светлый, светло-серый, серый т.д. Число ступеней определяется порогом световой чувстви¬тельности зрительного аппарата человека.

Значение тона изображения в дешифровочном процессе до¬вольно противоречиво. С одной стороны, именно непостоянство тона формирует изображение — изменение тона связано с измене¬нием формы некоторого объекта, его свойств, состояния или с по¬явлением иного объекта. При правильно выбранной спектральной чувствительности приемника излучений съемочной системы (при фотосъемке — типа аэропленки и светофильтра) и условий съемки на снимках хорошо разделяются по тону участки обнаженных почв с различным содержанием гумуса, локальные изменения их увлажненности (рис. 9.3), эродированности, засоленности и др.

С другой стороны, этот признак не обладает достаточной спе¬цифичностью и инвариантностью. Одинаковый тон могут иметь на снимке совершенно разные объекты, например поверхность водоемов и чистых сенокосов. Наряду с этим важнейший объект сельскохозяйственного дешифрирования — пашня на снимке может изобразиться любым тоном в зависимости от ее состояния и времени съемки (вспаханная, боронованная, сухая, влажная и др.), а также от вида культур, фазы их развития на занятых полях.

Отметим также, что тон изображения объектов одного классаможет существенно изменяться в пределах кадра и на перекрыва¬ющихся снимках вследствие неортотропности их поверхности, различной спектральной яркости компонентов полихроматичес¬ких геосистем и других факторов.

Значимость тона изображения в процессе распознавания объектов снижается также вследствие ограниченности световой чувствительности зрительного аппарата человека (не более 10...20 различимых уровней тона), что явно недостаточно при многооб¬разии элементов ландшафта и значительном варьировании их свойств.

Цвет изображения — более информативный признак, чем тон черно-белого изображения. Хроматическая чувствительность зри¬тельного аппарата человека, как уже отмечалось, примерно на два порядка выше, чем ахроматическая. Использование псевдоцвет¬ных изображений (спектрозональных, синтезированных) суще¬ственно повышает достоверность решения некоторых дешифро-вочных задач за счет создания искусственных цветовых контрас¬тов, но в ряде случаев оно не дает заметного преимущества. К та¬ким задачам можно отнести, например, дешифрирование сельскохозяйственных угодий. Цвет при их распознавании не имеет существенного значения. Необходимые топографические объекты, дешифрируемые при этом, достаточно надежно опозна¬ются и характеризуются по черно-белым снимкам.

Рассмотренные ранее факторы, обусловливающие непостоян¬ство тона изображения, примерно также влияют и на изменчи¬вость цвета изображения в плоскости кадра. Поэтому при реше¬нии дешифровочных задач, в которых тон или цвет изображения имеют большое значение, особое внимание обращают на некото¬рые параметры используемой для съемки съемочной системы. О методике отбора нужной системы будет сказано в разделе 10.8.

Текстура изображения — характер распределения оптической плотности по полю объекта на снимке. Через текстуру передаются структурные особенности объекта (форма, размер и взаимное по¬ложение слагающих объект или образующих его поверхность эле¬ментов и их яркость). Например, текстура массива леса образуется изображением на снимках крон отдельных деревьев, а при высо¬ком разрешении съемочной системы и укрупнении масштаба съемки также изображением элементов крон (ветвей или даже ли¬стьев); текстура чистой пашни формируется отображением пахот¬ных борозд или отдельных комьев.

По мере уменьшения масштаба съемки текстура создается бо¬лее крупными элементами местности, например отдельными по¬лями пашни.

В формировании текстуры большое значение имеют собствен¬ные и падающие тени. Текстура является признаком, производ¬ным от совокупности рассмотренных ранее признаков. Ее иногда относят к группе комплексных признаков.

При визуальном дешифрировании текстура достаточно описы¬вается одним-двумя прилагательными, например линейчатая, губ¬чатая, радиально-струйчатая.

Текстура относится к наиболее информативным признакам. Именно по текстуре человек безошибочно опознает леса, сады, поселения и многие другие объекты (рис. 9.4). Для перечисленных объектов текстура сравнительно устойчива во времени. Текстура изображения пашни может существенно меняться в течение съе¬мочного сезона, так как после вспашки, боронования, всходов ря¬довых посевов, смыкания растений, уборки урожая структура по¬верхности преобразуется. Кроме того, на особенность текстуры пашни и даже таких устойчивых по структуре объектов, как леса, сады, виноградники, будет заметно влиять положение Солнца в момент съемки.

Во многих случаях прямые признаки не могут обеспечить дос¬таточную достоверность результатов дешифрирования. Уровень достоверности может быть повышен за счет привлечения к анали¬зу дополнительной информации — путем использования, напри¬мер, известных взаимосвязей и взаимообусловленностей элемен¬тов ландшафта. Эти признаки принято называть косвенными. Их можно разделить на три основные группы: природные, антропо¬генные и природно-антропогенные.

Природные косвенные признаки выражают взаимосвязи и взаи¬мообусловленности естественных объектов и явлений. Их называ¬ют также ландшафтными. Такими признаками могут быть, напри¬мер, зависимость вида естественного травяного покрова от типа почвы, ее засоленности, кислотности и увлажненности или связь рельефа с геологическим строением местности и их совместное влияние на почвообразовательный процесс. В некоторых случаях по косвенным признакам дешифрируют объекты, вообще не изоб¬разившиеся на снимках, например по растениям ведут разведку залежей грунтовых вод в аридной зоне, полезных ископаемых.

Объекты, с помощью которых ведут поиск и определение ха¬рактеристик объектов, не дешифрирующихся напрямую, называ¬ют индикаторами, а дешифрирование — индикационным. Такое де¬шифрирование может быть многоэтапным, когда непосредствен¬ные индикаторы опознаются с помощью вспомогательных инди¬каторов.

С помощью антропогенных косвенных признаков опознают объекты, созданные человеком. При этом используют функцио¬нальные связи между объектами, их положение в общем комплек¬се сооружений, зональную специфику организации территорий, коммуникационное обеспечение объектов и др. Например, живот¬новодческая ферма сельскохозяйственного предприятия может быть опознана по совокупности основных и вспомогательных по¬строек, внутренней планировке территории, интенсивно выбитым прогонам, положению дешифрируемого комплекса относительно

жилой зоны, характеру обслуживающей дорожной сети. Заметим, что каждое из сооружений комплекса иногда отдельно, вне связи с прочими, не дешифрируется.

К природно-антропогенным косвенным признакам относят зави¬симость хозяйственной деятельности человека от определенных условий, проявление свойств природных объектов в деятельности человека и др. Например, по размещению некоторых видов куль¬тур можно составить суждение о свойствах почв, их увлажненнос¬ти; по изменению влажности поверхности и соответствующему изменению мощности травостоя, по регулярно расположенным линиям дешифрируют элементы закрытой осушительной систе¬мы.

В заключение отметим, что дешифровочные признаки обычно используют совокупно, без разделения их на какие-либо группы. Изображение на дешифрируемом участке человек воспринимает как единое целое — модель местности. На основе результатов ана¬лиза модели создается предварительная гипотеза о сути объекта (явления). Правильность подтверждается или отвергается (иногда многократно) с помощью дополнительных признаков.

|ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ВИЗУАЛЬНОМ ДЕШИФРИРОВАНИИ

Необходимость в использовании технических средств при ви¬зуальном дешифрировании возникает в целях оптического увели¬чения изображения, стереоскопического наблюдения дешифриру¬емых материалов, определения количественных характеристик не¬которых объектов.

Для оптического увеличения анализируемых изображений ис¬пользуют набор луп. Кратность их увеличения подбирают эмпи¬рически. Повышение кратности обычно влечет за собой уменьше¬ние поля зрения лупы. Поэтому используют их в основном для обнаружения и опознавания малых по размерам объектов (водо¬разборных колонок, маркированных перед съемкой поворотных пунктов границ землепользования и т. п.) или индикаторов, с по¬мощью которых определяют функциональное назначение зданий, сооружений (наличие печных труб при выделении жилых постро-ек в сельском поселении, бочек на складе топливно-смазочных материалов и др.).

Стереоскопически наблюдать пару снимков можно при неко¬торой тренировке без специальных приборов. Стереоскоп облегчает наблюдение и, кроме того, позволяет более полно извлечь содержащуюся в снимках информацию за счет увеличения изображения — большинство стереоскопов снабжено увеличи¬тельными линзами или более сложными оптическими устрой¬ствами. Дешифрируемость снимков при их стереоскопическом рассматривании возрастает также вследствие более полного ис¬пользования геометрических дешифровочных признаков объек¬тов — пространственное изображение объектов легче отожде¬ствляется с привычным пространственным образом самих объектов. Информация о рельефе местности по стереоскопи¬ческой модели получается с не меньшей полнотой, чем непос¬редственно на местности, так как расширение зоны одновре¬менного обзора позволяет с большей достоверностью устано¬вить общие закономерности его строения. Этому способствуют также более удобный, чем непосредственно на местности, ра¬курс наблюдения и возможность утрирования вертикального масштаба стереоскопической модели.

Стереоскопическое наблюдение снимков упрощает и ускоряет процесс нанесения границ возвышающихся объектов, бровок ба¬лок и линий резких изменений крутизны склонов. Поэтому ис¬пользование стереоскопов рекомендуется даже при полевом де¬шифрировании.

Простейшее приспособление для стереоскопического наблю¬дения снимков — стереоочки, снабженные оптическими клинья¬ми для дивергенции оптических осей глаз и соответственно увели¬чения расстояния между рассматриваемыми снимками. Стереооч¬ки можно использовать с линзами. Диаметр поля зрения стереооч-ков П...13 см при увеличении в 1,2...2 раза.

Удобны для наблюдения снимков в поле карманные стереоско¬пы, например П-5 с диаметром поля зрения около 5 см при дву¬кратном увеличении или топопрет с полем зрения порядка 6 см при увеличении в 2,8 раза.

Наиболее распространен стереоскоп ЛЗ (см. раздел 3.8) с полем зрения 12 см при увеличении в 1,4 раза.

Кратность увеличения этих приборов не позволяет в полной мере использовать информационно-семантические возможности современных снимков. Стереоскоп ДС-4 имеет увеличение до 7,2 раза. Лучшими характеристиками в этом отношении обладают интерпретоскопы и авиопрет — возможности увеличения изобра¬жения у интерпретоскопов до 15 раз, у авиопрета — до 30. К пре¬имуществам этих приборов следует также отнести наличие допол¬нительного оптического канала для второго наблюдателя. Это по¬зволяет вести обсуждение принимаемых дешифровочных реше¬ний и существенно упрощает процесс обучения специалистов. Свободное перемещение в любом направлении наблюдательной системы интерпретоскопа над столом создает комфортные усло¬вия перехода к разным частям анализируемых изображений, особенно при работе с крупноформатными материалами — стереофо-тосхемами, стереоортофотопланами и др.

Следует также отметить, что для наблюдения зональных изоб¬ражений в цветном варианте в интерпретоскопе С можно устанав¬ливать хроматические светофильтры.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕХНОЛОГИИ ВИЗУАЛЬНОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ

Во всех видах дешифрирования, выполняемых в инженерных целях (картографирование, инвентаризация угодий и объектов и т. п.), можно выделить общие технологические процессы — огра¬ничение рабочих площадей дешифрируемых материалов', сводка результатов дешифрирования. Рассмотрим технику выполнения этих процессов.

Ограничение рабочих площадей снимков, фотосхем и других де¬шифрируемых материалов выполняют с целью исключения случа¬ев пропусков или повторного дешифрирования территорий. Гра¬ницы рабочих площадей на снимках и других материалах при этом должны проходить по идентичным точкам смежных изображений. На снимках равнинной и слабо всхолмленной местности, особен¬но в случае использования при съемке узкоугольных съемочных систем, границы будут практически прямолинейными. Для их фиксации достаточно использовать точки, расположенные при¬мерно в пересечениях мнимых линий, проходящих посередине продольных (Рх) и поперечных (Ру) перекрытий снимков (см. рис. 2.11). В этих условиях появляется возможность дешифриро¬вания только четных или нечетных снимков. Внутри маршрутные перекрытия при этом будут порядка 20 %, рабочие площади уве¬личатся вдвое. Это позволит сократить объем работ по сводкам результатов дешифрирования и оформлению дешифрированных снимков. Остальные снимки используют как вспомогательные при стереоскопическом наблюдении дешифрируемых снимков.

С увеличением рельефа изображенные на снимках местности точки, расположенные на прямолинейной границе одного сним¬ка, будут все больше отклоняться от соответствующей прямой ли¬нии смежного снимка. Допустимое отклонение зависит от контур¬ной ситуации в зоне прохождения границы и вида дешифрирова¬ния. Если отклонение окажется недопустимым, можно использо¬вать два основных варианта выхода из создавшегося положения. Первый — границы рабочей площади расширяют на величину максимального отклонения. Очевидно, что при этом вдоль границ окажутся дублирующиеся площади и объем дешифровочных работ несколько увеличится. Второй — общие точки разграничиваемых -нимков выбирают на главных перегибах земной поверхности вдоль основного направления границы, используя при этом сте реоскоп. Границы в этом варианте окажутся ломаными, но избы¬точное дешифрирование исключается.

Ограничение рабочих площадей крупномасштабных снимков поселений при выполнении инвентаризационных работ требует выполнения дополнительного условия — сохранения на каждом снимке целостности изображения участков всех землепользовате¬лей. Поэтому границы рабочих площадей проводят вдоль улиц, пе¬реулков, по границам землепользовании и т. п. с минимальным от¬клонением от средней линии перекрытия снимков.

Ограничению рабочих площадей снимков и других предназна¬ченных для дешифрирования материалов обычно предшествует процесс нанесения на них предварительного положения границ территории, в пределах которой выполняют дешифровочные ра¬боты. Такими границами могут быть рамки трапеций принятой разграфки, границы землепользовании сельскохозяйственных и других предприятий, разделительные линии между отдельными исполнителями и др. И только после выполнения этого процесса приступают к ограничению рабочих площадей каждого снимка, фотосхемы и других материалов.

Правила ограничения рабочих площадей фотосхем примерно те же, что и на снимках. Если местность равнинная, то по углам фотосхем примерно на середине их перекрытия выбирают хорошо опознающиеся точки изображения. Через них карандашом прово¬дят разграничительные прямые линии на обеих фотосхемах. Затем определяют отклонение соответственных точек, лежащих на ли¬нии одной из фотосхем, от линии, проведенной на другой фото¬схеме. Обычно отклонения бывают невелики. Но с увеличением рельефа отклонения могут оказаться недопустимыми, особенно в случае монтажа фотосхем по соответственным точкам. Тогда на одной из фотосхем граница может быть оставлена прямолиней¬ной, а на другой она будет состоять из звеньев. Точки, фиксирую¬щие концы этих звеньев, выбирают на прямолинейной границе в местах стыковки снимков обеих фотосхем и идентифицируют ви¬зуально на смежной фотосхеме (рис. 9.5). После этого границы вычерчивают тушью.

Сводку результатов дешифрирования выполняют по границам смежных рабочих площадей дешифрируемых материалов, вдоль рамок трапеций или границ землепользовании предприятий. Цель сводки — согласование результатов классификации объектов, оп¬ределение их качественных и количественных характеристик по границам смежных рабочих площадей, а также исключение про¬пусков объектов. Правильность инструментального нанесения на дешифрируемые материалы неизобразившихся объектов контро¬лируют промерами от 2...3 надежно идентифицируемых на смеж¬ных изображениях точек. Желательно, чтобы эти точки были рас¬положены возможно ближе к контролируемому объекту и по раз¬ные стороны от него.

Работы по внутренней сводке выполняет исполнитель по за¬вершении дешифрирования очередного снимка (ортофотоплана, фотосхемы и др.). С соседними исполнителями сводки проводят как в процессе работы, так и после ее окончания. Если смежный объект (в широком понимании слова) завершен ранее, то испол¬нитель на подготовительном этапе изготовляет на восковке выко-пировку ситуации в полосе порядка 2 см вдоль границы и по ней выполняет сводку.

Завершив работу по сводке, исполнитель записывает, вдоль границы с каким материалом выполнена сводка, когда и кем.

ТЕХНОЛОГИЯ ДЕШИФРИРОВАНИЯ и КОНТРОЛЬ РЕЗУЛЬТАТОВ

Дешифрирование начинают с нанесения точного положения границ основных землепользовании. Рассмотрим общую техноло¬гию их дешифрирования. При этом может оказаться, что:

межевые знаки (поворотные пункты границ) сохранились на местности и их можно опознать на фотоизображении;

межевые знаки сохранились на местности, но не опознаются на фотоизображении;

межевые знаки на местности не сохранились.

Дешифрирование границ в первом случае сводится к простому опознаванию, маркировке (наколами) и соответствующему офор¬млению опознанных межевых знаков на дешифрируемых матери¬алах. Реализации этого варианта, как уже отмечалось, способству¬ет маркирование знаков перед аэрофотосъемкой.

Во втором случае межевые знаки наносят на фотоизображение в поле геодезическим путем с использованием приемов, описан¬ных в разделе 9.9- Для решения той же задачи в камеральных усло¬виях данные о положении границ получают с дешифрованных снимков или фотопланов прежних лет, если граница с тех пор не изменилась. Отождествление точек фотоизображения выполняют стереоскопически или с помощью линейных засечек (пропорцио¬нальным циркулем) от сохранившихся и надежно отождествляе¬мых точек фотоизображения.

В третьем случае при отсутствии координат поворотных пунк¬тов границу дешифрируют по указанию уполномоченных смеж¬ных землепользователей в поле.

Если фактическая граница землепользования не соответствует юридической, то на дешифрируемые материалы наносят обе гра¬ницы с внесением соответствующего примечания в акт сдачи-приемки результатов дешифрирования.

Опознанные надежно в камеральных условиях участки границ вычерчивают тушью. Оставшиеся участки дешифрируют в поле.

Границы поселений наносят на изображение по их фактичес¬кому положению. Распознавание границ существенно упрощает¬ся, если на местности они обозначены канавами, изгородями, ря¬дами деревьев или кустарников, совпадают с дорогами.

Если фактическая граница поселения совпадает с юридичес¬кой, то на дешифрируемых материалах ее обозначают сплошной красной линией. В противном случае, а также при отсутствии юридической границы на местности — точечным пунктиром.

Границы орошаемых и осушенных земель на дешифрируе¬мые материалы наносят с планов инвентаризации мелиориро¬ванных земель, с планов их графического учета или с исполни¬тельных чертежей, составленных при сдаче этих земель в эксп¬луатацию.

Завершив работу, исполнитель формирует «Дело по дешифри¬рованию», включив в него дешифровочные материалы и докумен¬ты, перечень которых установлен действующими инструкциями или другими нормативными указаниями.

Законченную работу принимает руководитель работ с обяза¬тельным выездом на место. При этом устанавливают соответствие результатов дешифрирования требованиям инструкции и допол¬нительным техническим условиям. Обращают внимание также на выполнение указанных в актах текущего контроля рекомендаций, на качество вычерчивания результатов дешифрирования и выпол¬нения сводок, на наличие и правильность оформления необходи¬мых документов. Полноту и достоверность результатов дешифри¬рования выборочно контролируют непосредственно в поле на наиболее сложных участках. Обнаруженные недостатки устраняет исполнитель.

Далее выполненные работы принимают руководитель экспеди¬ции и представитель технического отдела с оформлением актов. Принятые материалы представляют для проверки и согласовыва¬ют с представителем организации-заказчика.

Билет № 61 .Понятие о машинно-визуальном и автоматизированном методах дешифрирования

визуальный, в котором информацию считывает со снимков и анализирует человек; в зависимости от места выполнения в методе выделяются камеральный, полевой и комбинированный способы машинно-визуальный, в котором с помощью ЭВМ или слециализированных устройств выполняется предварительная обработка первичных снимков с целью облегчения их визуального дешифрирования. Способами данного метода могут быть: синтезирование изображений, квантирование уровней видеосигналов, фильтрация изображения и др.; автоматизированный, в котором интерпретационная обработка снимков выполняется машиной в диалоговом режиме — оператор выбирает способ обработки, выполняет «обучение» системы, контролирует качество работы классификатора, вносит коррективы в программы и др.; в данном методе можно выделить два наиболее употребляемых способа — классификации, в котором анализируемые элементы изображения сразу же относят к определенному эталонированному классу объектов, и кластеризации, в котором элементы изображения предварительно разбивают на группы (кластеры) по сходству некоторых признаков с последующей идентификацией этих групп; автоматический, в котором интерепретационная система решает отлаженные задачи без вмешательства оператора.

Билет № 63. Дешифрирование космических снимков. Фотографируют с космических кораблей, межпланетных станций, спутников. Высота-200 – 1000км. при скорости носителя 7,8 км/сек. Положение орбиты может быть полярное (вращение идет через полюса), экваториальное, и наклонное к плоскости экватора. Фотографируют комическими длиннофокусными фотоаппаратами. (МкФ – 6, МкФ – 9). Многозональная съемка. При ней проводят синтезирование (объединение) снимков, полученных в разных зонах, что позволяет получать доп. информацию, которую нельзя получить нигде. Масштабы косм. снимков. Крупный – 1:100000, средний – 1:1000000, мелкомасштабный 1 – 10000000