1.7. Тема. Участь у процесі прокурора, органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

№ 100

Настюк звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на будинок, у якій зазначила, що купила його в минулому році зі своєю дочкою Гетьман - відповідачкою у справі. Будинок зареєстрований на її ім'я (позивачки), проживати разом з дочкою вона не може у зв'язку з поганими відносинами, тому згодна виплатити Гетьман грошову компенсацію її долі. Рішенням суду було визнано, що будинок є спільною власністю сторін, доля кожної з них у грошовому виразі становить 400 тис. грн. Цю суму було стягнено з Гетьман на користь Настюк.

Чи необхідно залучати до участі у справі бюро технічної інвентаризації?

№ 101

Від батьківського комітету школи та опікунської ради району до прокурора надійшла заява про те, що учні 5-го і 7-го класів Косогон О.П. і Косогон Б.П. не відвідують школу внаслідок того, що їх батьки перешкоджають їм у цьому: примушують працювати цілими днями в домашньому господарстві (доглядати худобу та обробляти город), не пускають гратися з іншими дітьми. Перевіркою заяви було також встановлено, що батьки дітей не піклуються про них, ніде не працюють та зловживають алкоголем.

Як належить вчинити прокурору? Визначте учасників процесу у цій справі.

№ 102

Дорошенко звернувся з позовом у суд до заводу "Дорбудмаш" про поновлення на роботі. Суд визнав обов'язкову участь прокурора в розгляді справи. Оскільки представник заводу був відсутній, прокурор у судовому засіданні виклав думки в інтересах заводу про можливість зміни формулювання звільнення позивача.

Чи мав право суд визнати обов'язкову участь прокурора у цій справі, а прокурор викласти думку про зміну формулювання звільнення, коли заяву про це не подавали ні одна зі сторін?

№ 103

Прокурор району в інтересах пред'явив до суду позов про від­шкодування з головного агронома КСП Макухи, головного зоотех­ніка Симороди, головного бухгалтера Квача збитків, завданих у результаті порушення правил зберігання моркви, буряків. У судовому засіданні представник КСП, ураховуючи об'єктивні обставини (непередбачені суворі зимові умови), погодився з відповідачами на зменшення суми стягнення наполовину, про що й була подана до суду на затвердження мирова угода. Прокурор вимагав розглянути справу й задовольнити позов у повному обсязі.

Як належить вчинити суду?

№ 104

Усенко Г.З. звернувся з позовом до Усенко Т. А. про позбавлення батьківських прав і зміну місця проживання неповнолітнього сина Георгія, а також про передання сина йому на виховання.

В основу своїх вимог позивач поклав те, що його колишня дру­жина, з якою він розлучився, веде неправильний спосіб життя, не доглядає хлопця, не приділяє уваги його вихованню, у результаті чого він школу не відвідує, днями голодний, обірваний, брудний, вештається без діла вулицями міста.

У письмовому поясненні до суду Усенко Т.А. заперечувала про­ти мотивів позову, посилаючись на те, що за хлопцем вона доглядає по можливості, оскільки працює і щоденно приходить додому о 18 годині вечора, що в самого хлопця дуже складний характер і його неслухняність є результатом поганого впливу батька, який його на це підбурює.

У цей же час до прокурора району поступили матеріали від вчителів школи, опікунської ради та сусідів про те, що мати дійсно не приділяє ніякої уваги сину, а веде себе непристойно, б'є хлопця, не годує його, у зв'язку з чим прокурор пред'явив до суду позов про позбавлення батьківських прав подружжя Усенків. Суддя об'єднав обидва позови в одну справу.

Як у листі до прокурора, так і в суді Усенко Т.А. не заперечувала, щоб її позбавили батьківських прав, у той час, коли Усенко Г.З. просив суд не позбавляти його батьківських прав, а передати сина йому на виховання (за згодою його дружини Сімко В.К.), але проти цього заперечувала Усенко Т.А.

Представники школи й міського управління освіти вважали, що хлопець може жити з батьком, оскільки для нього там будуть створені нормальні умови.

Беручи до уваги цю заяву, прокурор у суді відмовився від позову в частині позбавлення батьківських прав Усенка Г.З. та висловив думку про те, що хлопець може бути переданий на виховання батька.

Визначте осіб, які беруть участь у цій справі. Чи мав право прокурор відмовитися від позову та висловлювати думку у справі? Яка її правова сила?

№ 105

До прокуратури району поступила заява про те, що в агропідприємстві "Прогрес" з поля площею 2,5 га не вивезено цукрових буряків. Кагати залишились не прикритими, через що значна кількість буряків зіпсувалась і підприємству були нанесені значні збитки. Перевіркою було встановлено, що це відбулося через недбайливе ставлення до своїх обов'язків бригадира, відсутність контролю з боку голови агропідприємства й агронома. Бригадир свою частку збитку відшкодував добровільно. До голови агропідприємства й агронома був пред'явлений прокурором позов.

Під час розгляду справи відповідачі подали до суду рішення правління агропідприємства про віднесення збитків на рахунок агропідприємства, звільнення їх від відповідальності у зв'язку з непередбаченими ранніми заморозками та про відмову від позову. Прокурор вимагав розгляду справи по суті.

Чи правомірні дії прокурора? Як належить вчинити суду?

№ 106

Прокурор Канівського району Черкаської обл. звернувся до суду з позовом про стягнення з громадянина Літкевича 3970 грн. на користь КСП “Дружба”. В судове засідання з’явились представник КСП “Дружба” та відповідач. Прокурор в судове засідання не з’явився та про причини неявки не повідомив. Суд відклав слухання у справі та виніс ухвалу, якою визнав явку прокурора обов'язковою.

В зазначений час для участі у справі з’явився помічник прокурора, але суд відмовив йому в допуску до участі в справі, посилаючись на те, що позов подано прокурором, а тому він сам повинен приймати участь у судовому засіданні.

Чи правильні дії суду? Надайте обґрунтовану відповідь з цієї правової ситуації.

№ 107

Агентство авторських прав (ААП) звернулося з позовом в інтере­сах автора Д. про стягнення гонорару за написану ним книгу. У своєму поясненні до суду видавництво "Урожай" зазначило, що ААП є неналежним позивачем у справі й підлягає заміні.

Одержавши копію пояснення, Д. звернувся до комітету проф­спілки за місцем роботи з проханням підтримати вимогу, заявлену ААП. Клопотання Д. було задоволено. Від профспілки звернувся до суду уповноважений з вимогою допустити його до участі у процесі замість ААП.

Яку відповідь на заперечення видавництва "Урожай" належить зробити суду? Яка процесуальна правосуб'єктність ААП і профспілки та у яких справах вони вправі захищати права інших осіб і які для цього вони можуть використати процесуальні форми?

№ 108

Після смерті Сергієнка залишився будинок. Дружина померлого Сергієнко Д.М. і її син від першого шлюбу Коломієць М.М. зверну­лись до суду з позовом про визнання їх спадкоємцями будинку, яким після смерті заволоділи його син - відповідач Сергієнко П.М; другий син, Сергієнко СМ., який видав доручення на одержання всієї части­ни спадщини будинку мачусі - позивачці у справі.

У позовній заяві була викладена до суду також вимога про розділ будівлі та визнання порядку користування земельною ділянкою. Готуючи справу до розгляду, суддя вважав, що для правильного вирішення справи необхідний висновок компетентної особи з приводу визнання найбільш раціонального поділу будинку між спадкоємцями.

Який процесуальний статус матиме така компетентна особа в цивільному процесі?

№ 109

Лисенка про відшкодування ними заподіяної шкоди заводу суддя роз'яснив позивачу його права на зміну предмета або підстави позову, а прокурору - на зміну заявлених вимог, з якими він звернувся на захист прав заводу.

Одержавши таке роз'яснення, прокурор змінив заявлену вимогу, у той час, коли позивач наполягав на розгляді справи в обсязі викла­дених у позові вимог.

Чи має право прокурор одержати від суду, який розглядає справу, роз'яснення своїх прав у процесі?

Для відповіді зробіть аналіз відповідних норм ЦПК України.

Як повинен реагувати на ці дії суд?

Який характер взаємовідносин у процесі між прокурором і по­зивачем, в інтересах якого ним був пред'явлений позов?

№ 110

Сільська рада народних депутатів подала до суду декілька позовних заяв про стягнення на користь деяких фермерських господарств від комерційних та обслуговуючих підприємств і організацій не одержаних фермерами сум за продану сільськогосподарську продукцію та переплачених сум за виконану роботу цими підприємствами.

Суддя доручив студенту юридичного факультету, який проходив практику в суді, підготувати висновок про можливість прийняття справи до провадження суду.

Чи можна вважати студента особою, що дає висновок на виконання своїх повноважень?

№ 111

Подружжя Корецьких Й. і П. пред'явили позов у суд до Пилипко, яка проживала з ними в одній квартирі, про перепланування квартири за запропонованим ними планом з метою обладнання двох окремих квартир, ізольованих одна від одної. Пилипко не заперечувала проти ізолювання приміщень і подала свій план перебудови квартири. Вимога про перепланування квартири мотивувалась тим, що у зв'язку з неприязними відносинами, які склалися між позивачами і відповідачкою, вони позбавлені можливості нормального користування підсобними приміщеннями у квартирі.

До участі у справі було залучено управління житлово-комунального господарства району, яке дало дозвіл на перевлаштування квартири.

Визначте процесуальне становище житлово-комунального госпо­дарства, вкажіть, якою стороною виступатиме воно в суді.

№ 112

У засобах масової інформації було поширено відомості щодо аварії на очисних спорудах хімічного комбінату, наслідком чого стало забруднення водоймища і комунікаційних систем, використовуваних для забезпечення населення області водою. Перевіркою прокуратури м. Києва було встановлено, що в результаті зазначеного забруднення виявилися численні випадки кишкових захворювань, що загрожують епідемією.

На підставі зібраних матеріалів прокурор міста подав позов до хімічного комбінату про припинення його діяльності і відшкодуванні шкоди, заподіяної здоров'ю громадян.

У заяві було зазначено, що позов пред'являється на захист населення м. Києва і Київської області (без зазначення конкретних осіб).

Чи має право прокурор на пред'явлення подібного позову? Визначте можливе процесуальне положення осіб, що постраждали від діяльності комбінату.

Запитання та завдання для самоконтролю:

Питання для самоконтролю:

1. Підстави участі та завдання органів прокуратури у цивільному процесі.

2. Мета, підстави та процесуальна форма участі органів державної влади у цивільному процесі.

3. Участь у цивільному процесі підприємств, установ, організацій, профспілок та окремих громадян з метою захисту прав інших осіб.

Тести для самоконтролю:

1) Права прокурора, який виступає в інтересах сторони є:

а) ідентичними правам сторони;

б) менші за обсягом ніж права сторони;

в) більші за обсягом ніж права сторони.

2) Прокурор може звернутися до суду:

а) на захист прав та інтересів прокуратури;

б) на захист держави;

в) на захист будь-якої юридичної особи;

г) на захист будь-якої фізичної особи;

д) на захист прав та інтересів громадян, які за станом здоров'я чи з

інших поважних причин не можуть захистити свої інтереси.