Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПЗ ІЗДПЦЗ_2013.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
04.02.2016
Размер:
1.93 Mб
Скачать

3. Приклад розрахунку

Вихідні дані. За допомогою степ-тесту у рятувальників була визначена частота серцевих скорочень – ЧСС1 та ЧСС2 при різних навантаженнях. Вихідні дані для розрахунку представлені в таблиці 8.2.

Таблиця 8.2

Вихідні дані для розрахунку

ПІБ рятувальника

Вік, р

Вага, кг

ЧСС1, 1/хв

ЧСС2, 1/хв

1

Іванов І.І.

21

75

112

158

2

Петров П.П.

35

85

120

180

3

Сидоров І.С.

28

80

145

172

4

Коваль А.О.

23

82

160

178

5

Сімонов К.П.

30

90

169

178

Розрахунок. Виконаємо цей розрахунок на прикладі одного рятувальника Іванова І.І. Спочатку розраховуємо потужності: першого навантаження – W1 та другого навантаження - W2 рятувальника, виходячи з того, що h=0.45 м, n1=22.5 1/хв та n2=35 1/хв:

Далі розраховуємо абсолютну загальну фізичну працездатність (ЗФП) цього рятувальника:

Визначаємо відносну загальну фізичну працездатність рятувальника Іванова І.І.:

Відповідно до критеріїв, що наведені в таблиці 8.1, рятувальник Іванов І.І. має рівень фізичної підготовки - найбільший і отримує оцінку „відмінно”.

Питання до захисту практичної роботи 8:

  1. Що таке книга Excel ?

  2. Які є типи адрес комірок в MS Excel ?

  3. Які є типи даних в MSExcel ?

  4. Якзаписуються формули MS Excel?

  5. Як копіюються та розмножуються формули?

Додаток 1

Приклад оформлення

Задача оцінки рівня фізичної підготовки рятувальників

Вихідні дані:

Розрахункові дані:

ПІБ рятувальника

Вага, кг

ЧСС1, 1/хв

ЧСС2, 1/хв

W1

W2

PWC170

PWCвідн.

1

Іванов І.І.

75

112

158

1139,0625

1518,75

1617,799

21,5706522

2

Петров П.П.

85

120

180

1290,9375

1721,25

1649,531

19,40625

3

Сидоров І.С.

80

145

172

1215

1620

1590

19,875

4

Коваль А.О.

82

160

178

1245,375

1660,5

1476

18

5

Сімонов К.П.

90

169

178

1366,875

1822,5

1417,5

15,75

Оцінка рівня фізичної підготовки рятувальників:

ПІБ рятувальника

Вік, р.

PWCвідн.

Оцінка

Рівень майстерності

1

Іванов І.І.

75

21,6

відмінно

найбільший

2

Петров П.П.

85

19,4

відмінно

найбільший

3

Сидоров І.С.

80

19,9

добре

високий

4

Коваль А.О.

82

18

задовільно

середній

5

Сімонов К.П.

90

15,8

незадовільно

недостатній