2.4. Обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ).

Законодатель и теоретики традиционно используют два, близких по значению, но не совсем схожих по содержанию, понятия :

• деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих;

• источник повышенной опасности.

Судебная практика предлагает под источником повышенной опасности признавать: «любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других

объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами»¹¹.

В доктрине гражданского права выработана классификация источников повышенной опасности, причем дифференцировать источники пытались такие советские цивилисты как М.М. Агарков, О.С. Иоффе, А.А.Собчак, в том числе наш законодатель в современный период. Однако, наиболее правильной в цивилистической науке принято считать классификацию О.А. Красавчикова, который подразделил «все источники повышенной опасности на такие основные группы (виды): 1) физические: 2) физико-химические; 3) химические; 4) биологические»¹². Также данная классификация не является исчерпывающей, поскольку технологии современного мира не стоят на месте, поэтому законодатель при классификации источников указывает открытый характер нормы ст.1079 ГК РФ и допускает наличие других источников.

На мой взгляд, абсолютно справедливым является высказывание О.Н. Садикова: «деятельность по использованию таких объектов отнюдь не является противоправной… Основанием деликтной ответственности по ст. 1079 ГК является не деятельность по использованию источника повышенной опасности как таковая, а факт причинения вреда в процессе ее осуществления, причем этот факт должен лежать в причинной связи с проявлением вредоносных свойств объекта при его эксплуатации»¹³.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Многие авторы для определения фигуры владельца источника выделяют юридический и материальный критерии. Юридическим основанием является тот факт, что лицо обладает источником повышенной опасности на законном гражданско-правовом основании, поэтому владельцем источника не будет являться лицо, управляющее таким источником по трудовому договору с владельцем (капитан судна, машинист тепловоза). Под материальным основанием принято понимать факт обладания источником в момент причинения вреда. Так например, несмотря на оформеление доверенности, фактическое управление источником повышенной опасности осуществлял собственник, то последний и сохранит статут владельца. Следовательно, для признания владельца таковым требуется фактическое и юридическое основания.

Под владельцем законодатель понимает - физическое или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.

Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности в случае, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Последними признаются лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Однако при наличии вины владельца в противоправном изъятии источника, ответственность может быть возложена как лицо, противоправно завладевшее источником, так и на самого владельца.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ возможна солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный этими источниками, третьим лицам.