- •Глава 4
- •§ 2. Политическое наследие прошлого и электоральная демократия в России
- •§ 3. Правовая культура избирателей и программно-целевые технологии ее освоения
- •Глава 5
- •§ 1. Отношение к реформам и к новому политическому курсу страны
- •§ 2. Политические ориентации молодежи
- •10 Важнейших проблем для России (в %)
- •§ 3. Структура участия в выборах
- •Наиболее значимое в свободе (в %)
- •Отношение избирателей к технологии выборов и референдумов
- •§ 1. Ценностные ориентации избирателей
- •§ 2. Избиратели о совершенствовании избирательн ого законодательства
- •§ 3. Активность голосования — итог нормотворческой и образовательной работы
- •§ 1. Абсентеизм
- •3/0,0 20,9
- •§ 2. Рациональный выбор
- •§ 3. Типы электоральной культуры
- •Общие выводы
§ 2. Избиратели о совершенствовании избирательн ого законодательства
Как отмечалось в первой главе, свыше половины граждан (60,2%) сочли более правильным голосование за конкретных кандидатов в депутаты по мажоритарным округам, не поддержав
существующую смешанную избирательную систему, когда половина депутатов Государственной Думы должна избираться по партийньш спискам, а половина — из конкретных кандидатов.
Для регистрации партии (избирательного объединения) желающих участвовать в выборах в Государственную Думу, необходимо было, как известно, набрать не менее 200 тысяч подписей, а в поддержку кандидата в Президенты — не менее миллиона подписей 45,1% из общего числа опрощенных избирателей за-яви-ти. что такая процедура не обеспечивает выдвижения достойных кандидатов. Остальные поделились на две равные части по 27,8% на затруднившихся ответить и тех, кто ее приемлет.
Отрицательный ответ выступавшие против использования данной процедуры аргументировали прежде всего тем, что подписи собираются недобросовестно (50%), процедура дает вероятность покупать подписи, а после регистрации делать себе рекламу за счет казны и государства (49,5%), деньги же третендентов при сборе подписей тратятся на пустое дело (22,4%) И как итог — мнение 14,5% считающих, что споры «жду кандидатами и избирательными комиссиями, перехо-гящие в суды, происходят именно из-за несовершенства процедуры сбора подписей.
Поддерживающие существовавшую норму аргументировали ;вою позицию чаще всего тем, что подписи такого количества .и;-и гарантия, что кандидат имеет шанс быть избранным (60,7%) Если же кандидат популярен, считает 37,5%, подписи эеальны, нужно только усовершенствовать и ужесточить кон-эолы Хотя и они (9,8%) признают, что процедура весьма уяз-зима и дает возможность покупать подписи.
Стратешческое направление демократизации страны лежит прежде всего на линии совершенствования способов формирования власти, всех трех ее ветвей. Если ее решить — все остальное приложится. В рамках же избирательного закона прежде всего необходимо решить проблему репрезентативности и экспериментально проверенной эффективности правовых норм.
Можно ли усовершенствовать существующее звено организации выборов с подписями в поддержку кандидатов в избирательной процедуре? Разумеется. Был проверен один из вариантов. Предложение о внесении претендентом на депутатский мандат денежного залога, который бы возвращался ему в случае, если в ходе голосования он набирал некоторый минимум реаль-
150
151
Те же, кто поддержал предлагавшуюся вместо сбора подписей норму, в подавляющем большинстве заявили, что действительно популярный человек будет иметь реальную возможность собрать нужную сумму, взять ее в банке. У тех же, кто не поддержал предлагаемую правовую норму, аргументами служило то, что это закроет дорогу людям, не имеющим достатка (46,4%), а так же тем, что им не хотелось бы связывать отбор кандидатов с деньгами (46,3%). Желание объяснимое, если, правда, забыть, каких финансовых ресурсов требует любая избирательная кампания. Вот тут и должны на местах включиться в работу социологи и юристы, причем экспериментально и на локальных типичных территориях, чтобы "нахлобучивать" свою придумку из центра на всю страну целиком.
Обнаружилось, что столь же волнующим, как и способы формирования власти в стране, для опрошенных является и способ ее деятельности, отрицательное отношение к "рецидивам" власти. В свою очередь это отражается и на отношении к процедуре самих выборов власти. Лидирующее место заняло суждение о необходимости борьбы с такими явлениями, как "мафия". Граждане в связи в этим предлагают принимать более строгие законы (37%). У 27,1% — мнение, что для этого необходимо, чтобы сама власть не была связана с "мафией". У 10% доминирует пессимистическое суждение о том, что борьба с "мафией" безнадежна. Столько же (10%) видят средство в избавлении от "мафии" в реально действующем рынке, а другая часть (6,8%) в прямо противоположном — в борьбе с роскошью, в обеспечении экономического равенства граждан.
Как видим, две последние альтернативы — следствия двух разных взглядов на жизнь общества и осуществления в нем власти. Уровень политической культуры таков, что люди еще не всегда понимают различие между равенством и уравниловкой. Многим неведомо, что жизнь от зарплаты до зарплаты, отсутствие страховки в виде честно заработанной собственности, выравнивание доходов независимо от трудового вклада и эффективности этого труда были и до сих пор остаются для многих причинами неустроенности и озлобления.
152
- #
- #28.10.201333.65 Кб13Кудашкин — Регулирование внешнеторговых сделок в сфере военно-технического сотрудничества.doc
- #28.10.201316.03 Кб8Кузнецов — Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств.doc
- #
- #
- #
- #
- #28.10.201353.55 Кб19Кулюхин — Перевозочные документы, оформляемые грузоотправителем при перевозке грузов железнодорожным транспортом.doc
- #
- #
- #