Предельно допустимые значения энергетической экспозиции

Диапазон частот	Предельно допустимая энергетическая экспозиция
0,03…3 МГц	20 000 (В/м)2ч, 200 (А/м)2ч
3…30 МГц *	7 000 (В/м)2ч
30…50 МГц	800 (В/м)2ч, 0,72 (А/м)2ч
50…300 МГц *	800 (В/м)2ч
0,3…300 ГГц	200 мкВтч/см2

* – норматив по магнитной составляющей не разработан

Зная энергетическую экспозицию, можно, во-первых, определять предельно допустимые уровни напряженности электрического Е_ПДУ, магнитногоН_ПДУполей и плотность потока энергииППЭ_ПДУ для заданного времени облучения по формулам:

, ,. (16.3)

Во-вторых, можно определять время нахождения производственного персонала Тв поле заданной интенсивностиЕ, НилиППЭ:

, ,. (16.4)

Гигиенические нормативы с частотно зависимыми предельно допустимыми уровнями составляющих напряженности поля или плотности потока мощности, отражающие допустимую степень воздействия электромагнитного поля, существенно отличаются в различных странах. В табл.16.5 в качестве сравнения приведены предельно допустимые уровни, действующие в ряде стран и установленные международными рекомендациями.

Признается, что зарубежные стандарты (в основе большинства лежат нормативы США) имеют достаточно четкое обоснование. Для частот более 10 МГц они построены на концепции удельного поглощения мощности – УПМ. Напомним, что в качестве порога возможных биологических эффектов рассматривается величина УПМ равная 0,4 Вт/кг. В стандартах США, INIRC/IRPA, CENELEC и ряда других принято, что УПМ не должна превышать 4 Вт/кг (усредненная величина на все тело) для производственного персонала или контролируемых условий и 0,08 Вт/кг для населения или неконтролируемых условий. Этим реализуется единый подход к гигиеническому нормированию ЭМП для производственного персонала и населения. Различие в значениях предельно допустимых уровней составляет 5 раз по мощности или по напряженности поля.

Зарубежные национальные стандарты и международные рекомендации допускают существенно более высокие уровни ЭМП для всех категорий облучаемых людей в сравнении с нормативами России. Считается, что это обусловлено различием в подходах к оценке вредности воздействующего ЭМП, а именно, ориентацией отечественного нормирования на пороги вредного воздействия, связанные не с тепловыми эффектами, а со специфическим действием ЭМП, которое наблюдается на значительно более низких уровнях.

Таблица 16.5

Национальные стандарты ряда стран и международные рекомендации

Страна, организация	Область распространения	Частотный диапазон, (f, МГц)	Предельно допустимый уровень
			Электрическое поле Е	Магнитное поле Н
1	2	3	4	5
США	Контролируемые условия	0,003...0,1 0,1...3,0 3...30 30...100 100...300 300...3000 3000...300000	614 В/м 614 В/м 1842/f В/м 61,4 В/м 61,4 В/м f/300 10	163 А/м 16,3/f А/м 16,3/f А/м 16,3/f А/м 0,163 А/м мВт/см2 мВт/см2
ANSI С95.1-91	Неконтролируемые условия	0,003...0,1 0,1...1,34 1,34...30 30...100 100...300 300...15000 15000...300000	614 В/м 614 В/м 823,8/f В/м 27,5 В/м 27,5 В/м f/1500 10	163 А/м 16,3/f А/м 16,3/f А/м 158,3/f1,668 А/м 0,0729 А/м мВт/см2 мВт/см2
Канада	Работающие	0,01...1 1...10 10...30 30...300 300...1500 1500...300000	600 В/м 600/f В/м 60 В/м 60 В/м f/300 5	4,9 А/м 4,9/f А/м 4,9/f А/м 0,163 А/м мВт/см2 мВт/см2
	Население	0,01...1 1...10 10...30 30...300 300...1500 1500...300000	280 В/м 280/f В/м 28 В/м 28 В/м f/1500 1	1,8 А/м 2,1/f А/м 2,1/f А/м 0,07 А/м мВт/см2 мВт/см2
Германия DIN VDE № 0848 1984	Работающие и население	0,01...0,03 0,03...2 2...30 30...3000 3000...12000 12000...300000	1500 В/м 1500 В/м 3000/f В/м 2,5 0,0008 10	350 А/м 7,5/f А/м 7,5/f А/м мВт/см2 мВт/см2 мВт/см2
INIRC/IRPA	Работающие	0,1...1 1...10 10...400 400...2000 2000...300000	614 В/м 614/f В/м 61 В/м f/400 5	1,6/f А/м 1,6/f А/м 0,16 А/м мВт/см2 мВт/см2
	Население	0,1...1 1...10 10...400 400...2000 2000...300000	87 В/м 87/f0,5 В/м 27,5 В/м f/2000 1	0,23/f0,5 А/м 0,23/f0,5 А/м 0,073 А/м мВт/см2 мВт/см2

Окончание таблицы 16.5

1	2	3	4	5
CENELEC	Контролируемые условия	0,03...0,1 0,1...0,4 0,4...10 10...30 30...400 400...2000 2000...300000	1500 В/м 1500 В/м 614/f В/м 61,4 В/м 61,4 В/м f/400 5	2,158/f1,355 4,89/f А/м 4,89/f А/м 4,89/f А/м 0,16 А/м мВт/см2 мВт/см2
	Неконтролируемые условия	0,03...0,14 0,14...0,92 0,92...10 10...30 30...400 400...2000 2000...300000	300 В/м 300 В/м 275/f В/м 27,5 В/м 27,5 В/м f/2000 1	16 А/м 2,19/f А/м 2,19/f А/м 2,19/f А/м 0,07 А/м мВт/см2 мВт/см2
Англия	Работающие и население	0,001...0,535 0,535...12 12...200 200...400 400...800 800...1550 1550...300000	50 В/м 0,25f В/м 100 В/м 0,125f В/м 10	64 А/м 18/f2 А/м 0,13 А/м 0,00066f А/м 0,26 А/м 0,00033f А/м мкВт/см2

Совершенно очевидно, что вопросы нормирования электромагнитных полей требуют дальнейших серьезных исследований объединенными усилиями специалистов различных областей. В настоящее время у нас в стране и за рубежом проводятся разносторонние медико-биологические исследования с целью получения новых и уточнения имеющихся гигиенических нормативов. По мнению экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сформулированному на основании детального анализа совокупности имеющихся данных по биологическому действию и клиническим эффектам ЭМП, ПДУ радиочастотных воздействий должны лежать в диапазоне интенсивностей 100...1000 мкВт/см²с возможным повышением для некоторых частот и условий воздействия и снижением для населения.

Весьма актуальными стали вопросы нормирования воздействия электромагнитных полей сочетанного (от двух и более источников одного частотного диапазона), смешанного (от двух и более источников различных частотных диапазонов) и комбинированного (в случае одновременного действия какого-либо другого неблагоприятного фактора). Такие нормативы охватывали бы комплексы разнодиапазонных технических средств.

Для населения не решен вопрос учета в предельно допустимых уровнях фактора времени так, как это сделано для производственного персонала.

Еще одна обсуждаемая задача – это введение в гигиенические нормативы вероятностных параметров. Электромагнитные поля в реальных условиях распространения, то есть при распространении в статистически неоднородной среде, имеют вероятностные характеристики. Естественно, что расчетные модели и результаты инструментального контроля тоже могут иметь вероятностные параметры, а, следовательно, и любые регламентации (установление санитарно-защитных зон и зон ограничения застройки) в этом случае будут выполняться с вероятностью, определяемой вероятностными параметрами предельно допустимых уровней.