18. Становление и развитие социально-функциональной парадигмы русского языка. Формирование русского национального литературного языка.

Основная граница между разными типами литературного языка – донациональный и национальный период. Для русского языка это граница между средневековьем и новым временем – середина – 2ая половина 17 века. Отличительным признаком донационального периода является то, что в качестве литературного языка может выступать другой язык, в данном случае церковнославянский, по мнению Шахматова, Толстого. В национальный период литературный язык меняет свою базу: ориентируется на диалектную речь, формируется на национальной основе. В этот период начинает формироваться устная форма литературного языка.

В 17 веке складывается русская нация. В этот период изменяется соотношение общенародного языка и диалектов. Прекращается развитие новых диалектных особенностей, старые остаются устойчивыми. С середины 17 века начинается новый период истории русского литературного языка - национальный. Диалекты начинают нивелироваться. Развитие экономических и политических связей Московской Руси, рост авторитета Москвы, распространение московских приказов способствовали росту влияния устной речи Москвы на территории Руси, говор Москвы лег в основу национального языка. Формированию нового литературного языка способствовало широкое распространение в демократических слоях общества литературы, язык которой сложился на основе устной и деловой речи.

В 1708 году вводится гражданский алфавит, на к-м печатается светская литература, кириллица используется в конфессиональных целях. В лит-м языке конца 17 - 1-й половине 18 вв. тесно переплетаются и взаимодействуют книжнославянские, зачастую даже архаические, лексические и грамматические элементы, слова и обороты речи народно-разговорного и делового характера и западно-европейских заимствования. Словарный состав языка становится разнообразнее, но в стилистич. отношении неупорядоченным. Возникает потребность нормализации лит-го языка. Первые попытки описания норм лит-го языка были сделаны Кантемиром, Тредиаковским, Атотуровым.

Формирование РНЯ заканчивается в I половине 19 в. Нелитературный язык не был однородным явлением на всей территории гос-ва. В ЛЯ же начинает проявляться тенденция к единообразию, внутреннему единству, что приводит к закреплению норм ЛЯ. В.В.Виноградов: «Основные признаки РНЯ – тенденция к всенародности и нормативность. Понятие нормы – центральное в его определении». В выработке и становлении РНЯ велика роль литературы, т.к.она применяет письменную форму РЛЯ. Хар-ным признаком сущ-ния норм в ЛЯ является возможность сознательного отступления от них в опред. худ.-выразительных целях. Наличие 2-х типов ЛЯ, хотя и сближающихся в конце ДР периода, но всё же различных по сфере употребления, не соответствовало хар-ру язык.развития в национальную эпоху. Поэтому весь начальный период РНЯ в истории РЛЯ проходит под знаком разрушения противопоставления 2-х типов ЛЯ и возникновения новой системы ЛЯ, основанной на противопост-нии 2-х стилей языка – «высокого» и «простого».

Ведущая роль преобразования рус лит-го языка в описании его норм принадлежит Ломоносову. Он основоположник науки о русском языке, положивший начало описательному и сравнительно-историческому изучению русского языка, охарактеризовавший предмет языкознания как науки. В «Письмах о правилах российского стихотворства», «Риторике», «Российской грамматике», «Предисловии о пользе книг церковных и российском языке» он описал нормы русского литературного языка на всех уровнях языковой системы, показал пути исторического развития, создал учение о 3х стилях. Теорию 3х стилей он связал с национальным своеобразием исторического развития рус лит-го языка, заключавшимся в длительном взаимодействии и взаимовлиянии 2х стихий: книжно-славянской и русской народной. Стилистическая теория положила в основу нормы те слова, обороты речи, грамматические формы, к-е с точки зрения стилистики были нейтральны, ограничила употребление славянизмов и заимствований и разрешила употребление просторечий в литературной речи.

В развитии языка постепенно возрастает и становится определяющей роль индивидуально-авторских стилей. Наибольшее влияние на процесс развития рус лит-го яз этого периода оказало творчество Державина, Радищева, Крылова, Карамзина. Для их произведений характерна ориентация на живое речевое употребление. Причем употребление разг-х элементов сочеталось со стилистически целенаправленным использованием славянизма. Большую роль в нормализации рус лит-го языка конца 18 – начала 19 вв. сыграл толковый словарь русского языка - «Словарь Академии Российской».

В начале 90-х гг. 18 века появляются «Письма русского путешественника» и повести Карамзина. В них культивировался язык описания, к-й получил название русского слога. В его основу был положен принцип сближения литературного языка с разговорным, отказ от абстрактного схематизма литературы классицизма, интерес к внутреннему миру человека. Карамзин ставил цель образовать доступный для всех язык: для книг и для общества, чтобы писать как говорят и говорить как пишут. Минусом было то, что он ориентировался на язык высшего общества, включала большое количество галлицизмов, которые отсутствовали во всеобщем употреблении.

Писатели начала 19 века сделали значительный шаг к сближению литературного языка с разговорным, в обновлении норм нового литературного языка. К 19 веку жанр и стиль произведений лит-ры уже не определялись твердой прикрепленностью слов, грамматических форм и конструкций. Возросла роль творческой языковой личности, возникло понятие истинного языкового вкуса в индивидуально-авторском стиле.

Первая треть 19 века – это Пушкинский период. В его творчестве завершается формирование национального русского литературного языка. В языке его произведений пришли в равновесие основные стихии русской письменности и устной речи. Он нашел такие пути слияния трех языковых стихий – славянизмов, разговорных и западно-европейских элементов, к-е оказали влияние на выработку норм национального рус лит-го языка. Этот язык в своей основе сохранился до наших дней. С этого периода начинается эпоха нового рус лит-го языка. В творчестве Пушкина были выработаны и закреплены единые, общенац-е нормы, к-е связывали воедино устную и письменную разновидности русского литературного языка. Создание единых общенациональных норм касалось не только лексико-грамматической структуры, но и системно-функциональных стилей. Разрушив окончательно систему трех стилей, он создал многообразие стилей, стилистических контекстов, спаянных темой и содержанием, открыл возможность их бесконечного, индивидуально-художественного варьирования. Все последующее развитие русского литературного языка было углублением и совершенствованием норм, заложенных в эту эпоху. В развитии русского литературного языка, формировании его норм важную роль сыграла языковая практика крупнейших русских писателей 19 – начала 20 веков (Лермонтов, Гоголь, Достоевский и др.). С Пушкиным в русском литературном языке окончательно установилось, а затем усовершенствовалась система функционально-речевых стилей. Во второй половине 19 века отмечается значительное развитие публицистического стиля. Он начинает оказывать влияние на развитие художественной литературы. В литературном языке появляется научно-философская, общественно-политическая терминология. Наряду с этим литературный язык вбирает в себя лексику и фразеологию из территориальных диалектов, городского просторечия и социально-профессиональных жаргонов.