2. Методы оценки древесных растений

В ходе маршрутного обследования выбранных площадей провели замеры основных показателей (высота, диаметр ствола, диаметр кроны, высота до начала кроны).

Распределили деревья по классам Крафта, классам жизненного состояния по В.А. Алексееву и по возрастным группам.

Классификация древесных растений по Крафту

Деревья господствующего класса отличаются от других характером кроны, большей высотой, большим диаметром и меньшей полнодревесностью, чем одновозрастные с ним деревья угнетенных классов, у которых кроны сильно деформиро­ваны, рост гораздо ниже, диаметр меньше, но видовое число больше [28].

Каждый класс в свою очередь делится на подклассы, а именно: 1) исключительно господствующие стволы, с исключительно сильно развитыми крона­ми, 2) господствующие — с относительно хорошо развитыми крона­ми, 3) согосшодствующие — со слабее разви­тыми и несколько сдав­ленными кронами, с начи­нающейся дегенерацией их; их называют еще ина­че — кандидатами на угнетение. Все три названные подкласса образуют господствую­щий класс. В свою оче­редь угнетенный класс распадаетея на IVa—за­глушенные стволы лишь с угнетенной кроной, хотя и сдавленной, но более или менее одинаковой со всех сторон и помещаю­щейся еще в нижней части общего полога, и IV6 — кроны которых однобоки и только «верхними своими частями принимают уча­стие в верхнем пологе [28].

Наконец, к V подклассу принадлежат те стволы, сильно измененные кроны которых уже целиком помещаются под общим пологом; отживающая группа эта в свою очередь делится еще на Va — деревца еще с живой кроной, и V6 — де­ревца с отмирающей или отмершей кроной [28].

Метод оценки жизненного состояния древесных растений по в.А.Алексееву

Наиболее общим выражением уровня соответствия растительного организма совокупности условий окружающей среды можно считать его общий габитус – жизненное состояние. Оценка жизненного состояния древесных растений в насаждениях предполагает использование определенной условной шкалы, позволяющей формализовать визуальное, зачастую интуитивное восприятие растительного организма. Собственно понятие жизненности рассматривается либо как синоним виталитета [27, 10] и понимается как уровень состояния растений, либо как степень стойкости живых организмов к нарушениям окружающей среды [36], либо как мера соответствия условий данного фитоценоза потребностям популяции растений. Исходя из этого, оценка жизненности возможна на уровне организмов, популяций, видов [18].

Достаточно популярна разработанная В. А. Алексеевым (1989,1990) [2] 5-балльная шкала оценки жизненного состояния деревьев, предложенная для условий атмосферного загрязнения, с ней в целом совпадает пятибалльная шкала, представленная в новом труде Ботанического института им. Комарова [26]. Небольшие различия этих шкал обнаруживаются для указания степени (%) снижения густоты кроны, соответствующего 2 и 3 классам жизненного состояния. Шкала В. А. Алексеева может использоваться в качестве универсальной, поскольку не ограничивает причин угнетенного состояния древесных растений только техногенным загрязнением. Число категорий – классов состояния может быть увеличен [39].

В. А. Алексеев предложил следующую шкалу категорий жизненного состояния деревьев по визуальным характеристикам кроны:

1. Здоровое дерево. Не имеет внешних повреждений кроны и ствола, густота кроны обычная для господствующих деревьев, мертвые и отмирающие ветви сосредоточены в нижней части кроны и отсутствуют в верхней её половине. Закончившие рост листья и хвоя зеленого или темно-зеленого цвета, их продолжительность жизни типична для региона. Повреждения листьев и хвои незначительны (‹10%) и не сказываются на состоянии дерева [2].

2. Поврежденное (ослабленное) дерево. Обязателен хотя бы один из следующих признаков: снижение густоты кроны на 30% за счет преждевременного опадения или недоразвития листьев (хвои) или изреживания скелетной части кроны; наличие 30% мертвых и (или) усыхающих ветвей в верхней половине кроны; повреждение (объедание, ожог, хлорозы, некрозы и т.д.) и выключение из ассимиляционной деятельности 30% листовой поверхности [2].

3. Сильно поврежденное (сильно ослабленное) дерево. Обязателен хотя бы один из следующих признаков: снижение густоты облиствления кроны на 60% за счет преждевременного опадения листьев (хвои) или изреживания скелетной части кроны; наличие 60% мертвых и (или) усыхающих ветвей в верхней половине кроны; повреждение различными факторами и выключение из ассимилирующей деятельности 60% площади листьев; отмирание верхушки кроны [2].

4. Отмирающее дерево. Крона разрушена, её густота – не менее 15-20% по сравнению со здоровой; ›70% ветвей, в том числе в верхней половине, сухие или бледно-зеленого, желтоватого, оранжево-красного цвета. Некрозы белесого, коричневого или черного цвета. При загрязнении атмосферы большая часть некротизированных листьев быстро отмирает. В комлевой и средней части ствола возможны признаки заселения стволовыми вредителями [2].

5а. Свежий сухостой. Деревья, погибшие менее года назад. У них возможны остатки сухой хвои или листьев, кора и мелкие ветви часто бывают целы. Как правило, заселены насекомыми-ксилофагами [2].

5б. Старый сухостой. Деревья, погибшие в прошлые годы. Постепенно утрачивают ветви и кору [2].

2.4.Математические методы обработки данных

Математическая обработка данных выполнена на персональном компьютере с помощью пакета Excel с использованием основных формул математической статистики. Построение диаграмм по результатам математической обработки также выполнены с помощью пакета Excel [25].

3. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДРЕВЕСНОЙ И ТРАВЯНИСТОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ (результаты и их обсуждение)

Первоначальным этапом нашего исследования было изучение общего состояния почв.

Почвенный покров на изучаемых участках местами уплотнен – там, где проложены пешеходные тропинки. Газонного покрытия в парке в окультуренном виде нет.

Было проведено лабораторное изучение почвенных образцов, отобранных нами из верхнего горизонта почвы (табл. 3.1).

Таблица 3.1