Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Аналитический_обзор_МФЦ_2012

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
05.06.2015
Размер:
5.37 Mб
Скачать

9. О

развитии

международного

финансового

центра

в

Москве

взаимодействии с государствами СНГ119

 

 

 

 

 

Концепция

долгосрочного

социально-экономического

развити

Российской Федерации на период до2020 года120 предусматривает создание

инфраструктуры

международного

финансового центра в Москве(далее

-

МФЦ). Концепция определяет создание МФЦ как систему взаимодействия

организаций,

нуждающихся

в

привлечении

капитала,

инвесторов,

стремящихся

к

размещению

 

своих

средств. Такая система охватывает

участников

из

многих стран. За

счет

большого

количества

участников,

интегрированности в мировые финансовые рынки и создания специальных

условий

регулирования

МФЦ

должен

решить

задачу

привлечения

размещения капитала более эффективно, чем национальный фондовый рынок в

настоящее время.

 

 

 

 

 

По

нашему мнению, развитие

МФЦ

должно

являться

проектом,

ориентированным в первую очередь на государства СНГ, они должны ощутить себя его полноправными участниками. МФЦ – это шаг к созданию общего рынка капиталов, обеспечение доступа эмитентов и инвесторов из стран СНГ на финансовые рынки друг друга, снижение зависимости от международного

рынка

ссудных

капиталов. МФЦ

может

стать

крупным

центром

перераспределения свободных финансовых ресурсов в странах СНГ.

 

Для

решения

этих задач при

правительственной

рабочей

группе по

созданию МФЦ действует проектная группа по взаимодействию в рамках СНГ,

ЕврАзЭС и Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС под руководством Татьяны

Валовой. В данной проектной группе Межгосударственный банк возглавляет направление по взаимодействию в банковской сфере и готовит рекомендации по совершенствованию банковской инфраструктуры.

По информации, подготовленной экспертами, совокупные активы

119И.Суворов, Президент Межгосударственный банк, член проектной группы по взаимодействию в рамках СНГ, ЕврАзЭС и Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС

120Распоряжение Правительства РФ №1662-р от 17 ноября 2008 года.

190

банковских систем стран СНГ, составлявшие на 1 июля 2010 года около $1,2

 

трлн., распределены по странам неравномерно. Монопольное положение

 

занимает Россия (где доминирует Москва): на нее приходится78,8% всех

 

банковских активов стран СНГ. Доли Украины, Казахстана и Беларуси

 

составляет

соответственно 9,0%,

6,6%

и 2,6%.

На

все

остальные

страны

 

приходится

 

около 3,0%

совокупных

активов

банковских

 

систем

стран

 

Содружества.121

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С одной стороны, существующая система инфраструктурных институтов

 

государств СНГ отличается территориальным рассредоточением, слабой

 

капитализацией,

 

недостаточным

 

 

технологическим

 

 

 

оснащение,

сверхконцентрацией

финансовых

ресурсов

в

России. Из

100

крупнейших

 

банков

стран

 

122

69

являются

российскими, 15

– украинскими,

8

 

 

СНГ

 

казахстанскими, 5 – белорусскими.123 Банковские услуги в ряде стран СНГ

 

малодоступны,

ресурсов не хватает, они дороги.

Уровень

финансового

 

посредничества в большинстве стран СНГ крайне низок. Банковские системы

 

стран Содружества, которые выступают основой финансового рынка, не в

 

полной

мере

 

обеспечивают трансформацию сбережений в инвестиции,

 

отличие от развитых стран, где внутренние ресурсы являются основным

 

локомотивом развития экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Банковские

институты

стран

СНГ

меньше

 

по

масштабам, чем

 

промышленные предприятия – их основные заемщики. Коммерческие банки не

 

всегда имеют возможность удовлетворить потребности заемщиков в кредитных

 

ресурсах,

что

 

вынуждает

национальные

 

предприятия

кредитоваться

у

зарубежных банков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Страны СНГ характеризуются достаточно большим количеством малых

 

по размеру

банковских организаций. Значительная же часть банковских

 

активов

и

 

капитала

приходится

на

несколько

кредитных

 

организаций,

являвшихся

в

прошлом, как

правило,

региональными

отделениями

госбанков

 

121Абалкина А.А. Банковское взаимодействие стран СНГ//Взаимодействие финансовых систем стран СНГ. Отв.ред. Головнин М.Ю. – СПб.: Алетейя, 2010.

122РИА-Аналитика: Рейтинг 100 крупнейших банков СНГ. 11.07.2011.

191

СССР. Государственные банки занимают доминирующее положение на рынке банковских услуг ряда стран: в Беларуси доля кредитных организаций с государственным капиталом в банковских активах около70%,124 в России –

примерно 56%.125 В банковских системах Туркменистана и Узбекистана

государственный капитал доминирует. Среди стран СНГ только Армения

приватизировала

все

бывшие

госбанки

и

полностью

избавилась

государственной собственности в банковской системе.

 

 

 

С другой стороны, нельзя не отметить успехи, достигнутые в развитии банковских систем стран СНГ. Последние годы ознаменовались значительным

ростом банковских активов, объемов кредитования нефинансового сектора и населения.

Либерализация банковского регулирования деятельности привела к

появлению

банков с иностранным

участием, что

усилило конкуренцию на

рынке и

положительно сказалось

на качестве

предоставляемых банковских

услуг, внедрении новых банковских технологий.

Во многих странах СНГ уже используются Международные стандарты финансовой отчетности, которые в большей степени позволяют учитывать банковские риски и увеличивают прозрачность банковской деятельности.

Государства по рекомендациям Базельского комитета по банковскому надзору в последние годы повышают размер минимального уставного капитала, тем самым содействуя увеличению капитализации банковских систем.

Необходимо отметить, что регион СНГ– один из немногих, где кредитные организации стран Содружества имеют благоприятные перспективы для развития банковского бизнеса, т.к. уровень развития банковских систем не позволяет кредитным организациям на равных конкурировать с финансовыми институтами развитых стран. В условиях высокой дифференцированности экономик стран СНГ и их банковских систем по масштабам и уровню развития кредитные организации стран Содружества имеют возможность реализовывать

123Также в рейтинге представлено по 1 банку из Азербайджана, Узбекистана и Грузии.

124Годовой отчет Национального банка Республики Беларусь за2010 год. www.nbrb.by.

125Верников А.В. Доля государственного участия в банковской системе России//Деньги и кредит. 2009. №11.

192

свои конкурентные преимущества на финансовых рынках друг друга.

 

 

МФЦ,

прежде

всего,

предполагает

многообразие инструментов и

участников,

ликвидный рынок, проработанное законодательство. Он должен

объединить возможности национальных финансовых систем разных стран.

Конечная

цель

 

развития

МФЦсостоит

в

повышении

национального

благосостояния

путем

привлечения

широких

категорий

 

международных

инвесторов для увеличения капитализации финансового сектора, снижения

издержек

финансирования

и

оптимизации

размещения

национальны

сбережений, в том числе за счет международной диверсификации рисков.

Превращение национального финансового рынка в международный

финансовый центр позволит решить ряд стратегических задач, среди которых:

-

привлечение

в российскую экономику ресурсов для финансирования

модернизации и обновления производственных фондов;

 

 

 

-

повышение

эффективности

инвестиций

за

счет

использования

рыночных инструментов и современной инфраструктуры;

 

 

 

-привлечение новых технологий;

-расширение международного сотрудничества и экономического присутствия в странах СНГ;

-реализация крупных проектов за счет внутренних и внешних частных ресурсов, в том числе за счет софинансирования.

На текущем этапе мы видим три основные проблемы развития МФЦ. Во-

первых, это ограниченное присутствие иностранных банков на российском

рынке. Во-вторых, рынок межбанковских инструментов является узким,

низколиквидным, краткосрочным. В-третьих, происходит отток капитала – за

2010 год из России«ушло» около $40 млрд., за 4 месяца текущего года– примерно $30 млрд.126 Основную часть оттока $в13,9 млрд. обеспечили компании, $7,5 млрд. – банки.127 В этих условиях приходящий иностранный капитал носит краткосрочный, спекулятивный характер.

Для изменения этих тенденций в ближайшей перспективе необходимо

126 Газета.ru, 26.05.2011.

193

реализовать масштабные мероприятия по развитию взаимодействия банков,

бирж, депозитариев, страховых компаний и других участников рынка. Нужно формировать региональные финансовые центры на уровне крупных городов и объединять их в единую сеть. Эффективность и конкурентоспособность МФЦ

может

быть

обеспечена

при

сочетании

деятельности

многофилиальных банков и региональных банков средней величины. При этом

необходимо постепенно снижать

долю

участия

государства в банковском

капитале, одновременно проводя политику укрупнения частных банков. Это

снизит

риски

банковских

систем

стран,

создастСНГ

конкуренцию

иностранным банкам, оптимизирует банковскую сеть.

Следует определить базовые институты, ответственные за создание и

развитие МФЦ. Обеспечить постепенное расширение

участия

частного

капитала

в

этом

процессе

за

счет

более

активного

использо

государственно-частного партнерства. Нужно создать долгосрочный поэтапный

структурно-функциональный

план

развития

МФЦ. Следует

обеспечить

расширение присутствия банков в регионах и равный доступ всем категориям

инвесторов к рыночной инфраструктуре.

Важно определить специализацию МФЦ в Москве и расширить его

ресурсную базу, а также каналы движения

капитала

между секторами

экономики, создать

правовые

основы

для

взаимного

допуска – банков

резидентов государств–участников СНГ на валютные рынки друг друга.

Важное значение имеет развитие надежных и эффективных платежных систем и систем расчетов по ценным бумагам. Необходимо унифицировать стандарты национальных платежных систем со стандартами международных систем расчетов в режиме реального времени, а в дальнейшем организовать взаимодействие с международными платежными и расчетными системами,

например, TARGET2, CLS. Важным элементом должна стать система расчетов и платежей на основе использования национальных валют, в создании которой принимает участие Межгосударственный банк.

127 Шаповалов А. Не сезон для инвесторов//Коммерсант. №59 (4600), 06.04.2011.

194

Огромную роль в этом процессе играют развитие современных систем

банковского риск-менеджмента, информационных технологий в финансово-

банковской сфере, рост качества управления в банках, включая разработку и внедрение национальных стандартов управления, привлечение и удержание высококвалифицированного персонала в области финансов и банковского дела,

целенаправленная

подготовка

кадров, повышение

уровня

финансовой

грамотности населения. Такой

комплексный подход

может

стать залогом

успеха при решении задачи построения международного финансового центра в Москве.

10. Проблемы формирования международного финансового центра в

российской федерации (институциональный аспект)128

Согласно преобладающему в настоящее время мнению, международные

финансовые центры (МФЦ) являются ключевыми игроками глобального финансового рынка, именно они образуют и перенаправляют международные

потоки

капитала,

т.е. играют

активную

роль

в

глобальном движении

финансовых ресурсов, тем самым подкрепляя экономическую мощь отдельных

 

государств. Кроме

того, сам

статус

МФЦ

свидетельствует

о

достижении

экономикой страны определенного(высокого)

уровня

развития,

высокого

 

уровня

конкурентоспособности, ее

привлекательности

для

внутренних

и

иностранных инвесторов, политической стабильности, а также о некоторой

 

стабильности социального развития. Поэтому

нет

ничего удивительного

в

стремлении руководства РФ превратить Москву в МФЦ. В принятой в 2009 г.

«Концепции создания международного финансового центра в Российской Федерации» описан план мер, определяющих работу в заданном направлении,

однако

выполнение

задачи

формирования

МФЦ

в

(согласноРоссии

запланированному) к 2012 г., хотя

периодически

в средствах

массовой

информации проходят

отчеты

об

активной

деятельности

по реализации

128 Хмыз О.В., к.э.н., доц., доц. МГИМО (Университет), кафедра Международных финансов

195

обозначенных

планом

мер, представляется

сомнительным.

Тем

более

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

129

 

практически все эти меры затрагивают лишь финансовый сектор экономики ,

 

тем

самым

 

позволяя

институциональным

 

инвесторам

максимизировать

прибыль

от

игры

на

финансовых

ры, нкахе уделяя

внимания

столь

необходимому — реальному сектору, хотя создание МФЦ позиционируется как

 

неотъемлемая

 

часть

 

перехода

России

к

инновационному

социал

ориентированному типу экономического развития. На наш взгляд, достижение

 

инновационности

экономического

развития

невозможно

без

изменения

структуры отечественной экономики— прежде всего, отхода от сырьевой

 

направленности. РФ в слишком большой степени зависит от цен на нефть. Рост

 

экономики

России

в

предкризисные

годы

 

обуславливался

повышением

мировых

цен

на сырье

и энергоносители; их падение привело почти к

исчерпанию накопленных «подушек безопасности».

 

 

 

 

 

 

 

По мнению некоторых экономистов, осуществить переход к более

диверсифицированной, сбалансированной, инновационной

экономической

 

модели

в

значительной

степени поможет развитие финансового, рынка

поскольку наиболее динамичные отрасли реального сектора получат доступ к

 

долгосрочным финансовым ресурсам за счет привлечения средств населения в

 

инвестиционные и пенсионные фонды, а также страховые компании. Граждане

 

же приобретут возможность

осуществления более надежного и выгодного

страхового и

пенсионного обеспечения. На наш взгляд, сама представленная

выше схема

перехода уже

приводит

к повышению

степени запутанности

каналов движения инвестиций, создавая

дополнительные

посреднические

129 Согласно распоряжению №1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до2020 г.» от 17.11.2008 г. в качестве долгосрочного приоритета развития финансовых рынков РФ определено создание МФЦ как«системы взаимодействия организаций, нуждающихся в привлечении капитала, и инвесторов, стремящихся к размещению своих средств, которая охватывает участников из многих стран». Задачами российского МФЦ выдвинуты: снижение оттока капитала из страны, создание условий для притока инвестиций с международного рынка капиталов; обеспечение лидирующих позиций России на финансовых рынках евразийского пространства; углубление экономической интеграции

стран СНГ и Восточной Европы; интеграция финансового сектора экономики в систему международных финансовых отношений; обеспечение долгосрочной конкурентоспособности финансового сектора российской экономики; расширение возможностей для осуществления индивидуальных сбережений граждан; повышение эффективности размещения средств институциональных инвесторов, том числе пенсионных фондов и инвестиционных фондов, а также суверенных фондов; снижение издержек доступа российских компаний к капиталу; формирование цен на российские активы и осуществление расчетов с иностранными контрагентами

196

звенья. А посредники (в т..ч финансовые), как известно, приводят к удорожанию сделки, в данном случае — средств финансирования. Кроме того,

ключевое словосочетание там — «наиболее динамично развивающиеся отрасли реального сектора», т.е. опять-таки сырьевые. Частный капитал — в любой форме — в нерентабельные проекты не пойдет. А ведь в обеспечивающем в настоящее время наибольший спрос на рабочую силу, но непроизводительном,

негосударственном несырьевом секторе занято 52 млн. россиян.

Следовательно, направленные на развитие финансовых рынков меры будут

оказывать двоякое влияние: приведут к увеличению сложности операций на финансовых рынках, но дадут более широкий спектр инструментов для проведения государственной финансовой политики. Несомненно, создание

МФЦ в России обеспечит условия для развития финансового сектор

экономики. Вопрос, будет ли этот рост комплексным? Или будет развиваться лишь спекулятивный сегмент финансового рынка, поскольку, по нашему мнению, непосредственно финансовые центры как механические образования

— всего лишь площадки для институциональных инвесторов. Именно последние фактически образуют статус, именно они определяют градацию и значимость того или иного МФЦ. Современные МФЦ не однородны по своему масштабу и степени влияния, наряду с признанными МФЦ (из развитых стран)

в современном мире все большее влияние приобретают новые финансовые

центры — из развивающихся государств, ведь они дают институциональным

 

инвесторам новые возможности, открывают перед ними неосвоенные рубежи.

 

Это

вполне

понятно: теоретически, емкий, ликвидный, стабильно

 

функционирующий финансовый рынок дает возможность привлекать более

дешевое

долгосрочное

финансирование

путем

выпуска

ценных.

бумаг

Конкуренция между их эмитентами приводит к отсеву менее привлекательных

 

проектов. Так

происходило

в свое время

на финансовых рынках развитых

стран. Однако с конца ХХ. вони начали терять свою привлекательность,

 

поскольку основная масса инвесторов стала институциональными, и более того

 

в рублях; повышение роли России в выработке глобальных правил регулирования финансовых рынков.

197

— превратилась в спекулянтов. Им уже недостаточно обычных прибылей,

необходимы

сверхдоходы,

которые

могут

предоставить

лиш

высокорискованные,

спекулятивные

инструменты (типа

синтетической

секъюритизации) и аналогичного вида рынки(прежде всего, развивающихся

государств). Поэтому

рынки

 

производных

финансовых

инструментов,

задуманные

для

обеспечения

более

эффективного

управления

рисками

(кредитными, фондовыми, валютными, процентными и др.) и стимулирования

развития

рынков

базисных

активов(акций, облигаций)

превратились

в

«спусковой крючок» недавнего кризиса. Секъюритизация банковских активов

позволила банкам эффективнее управлять рисками

и капиталом, вызвав

кредитную экспансию для предприятий и физических лиц, а затем — кризис.

Венчурные инвестиции открыли широчайшие возможности для

развития

молодых компаний в высокотехнологичных отраслях,

также

секторах

экономики,

обладающих большим потенциалом роста,

а затем схлопывали эти

самые «технологические пузыри». Однако тяжесть негативных явлений на мировых финансовых рынках и большую часть их последствий понесли

индивидуальные инвесторы, тогда как широкий спектр финансовых

инструментов позволял институциональным инвесторам формировать более диверсифицированный портфель активов, играя на кризисных скачках курсов

ценных бумаг и валюты, позволяя достигать 1000%-ной доходности.

Следовательно, позиционирование Москвы среди МФЦ имеет и позитивные, и

негативные стороны.

Несомненно одно: превращение Москвы в МФЦ глобального масштаба проблематично. И прежде всего потому, что формально Москва уже таковым является. Другой вопрос, что Z/Yen Group еще в 2007 г. поставила нашу столицу на 45 место среди МФЦ, а в 2008 г. — на 57 (по международному индексу мировых финансовых центровGFCI (Global Financial Centers Index) 421 и 414 соответственно). У находившихся на ведущих позициях Лондона и Нью-Йорка этот индекс превысил отметку 760в (765 и 791, 760 и 774

соответственно). В 2010 г. мы заняли 68 место (из 75, или 506 баллов из 1000

198

возможных), поскольку во

главу угла

экспертыZ/Yen Group ставят

степень

 

 

 

130

 

обслуживания обращения трансграничного капитала. Однако необходимо

отметить, что в градации центров

на глобальные, транснациональные и

локальные рынки,

мы попадаем в потенциал глобального финансового центра

наряду с Дубаи,

Пекином

 

131

наличии

и Шанхаем , что свидетельствует о

финансового потенциала. Кроме того, по мнению А.Кудрина, «по торговле

ценными

бумагами

в

России

по

таким

показ, ателямк, например

капитализация компаний

 

и объем

торгов, ММВБ занимает 10-19-е место в

списке мировых бирж…

мы находимся

в начале

списка», следовательно,

«нужно расширить число инструментов и емкость рынка с точки зрения ликвидности», чему и будет способствовать создаваемый финансовый центр.132

Таблица 13.

Место Москвы среди МФЦ, 2010 г.

130 В тройку ведущих МФЦ вошли Лондон, Нью-Йорк и Гонконг. Вместе с идущим за ними Сингапуром эти центры контролируют около 70% торгов акциями в мире. В десятку лидеров также вошли Токио, Шанхай, Чикаго, Цюрих, Женева и Сидней.

131 Аналогично ситуации в РФ, по мнению самих китайцев, Шанхай, экономический и финансовый центр Китая, превратится в МФЦ к 2020 г. Сейчас в Шанхае расположены 566 финансовых институтов, 300 из них — с иностранным капиталом. Активы и кредиты банков с иностранным участием представляют10% финансового рынка Шанхая.

132 Россия попадает в потенциал глобальных, заявилфинцентровКудрин URL: http://ria.ru/economy/20100603/241990938.html

199