ШатиловичУчебнУПособенная часть2013

дополнительной квалификации по соответствующим статьям Особенной части УК.

В отличие от грабежа и разбоя посягательство при вымогательстве может быть направлено на более широкий спектр имущественных отношений. При вымогательстве преступные действия виновного могут заключаться не только в получении имущества потерпевшего, как при грабеже или разбое, но и в получении имущественных прав или выгод, а также в требовании совершения в пользу виновного каких-либо действий имущественного характера. Как правило, при грабеже и разбое имущество изымается в пользу виновного немедленно, а при вымогательстве предмет данного преступления поступает в пользу виновного через какой-то промежуток времени. При отграничении вымогательства от разбоя необходимо исходить из того, что при вымогательстве требование передачи имущества относится к будущему. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» говорится: «Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с насильственными действиями либо сразу же после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем».

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупот-

ребления доверием (ст. 165 УК). Непосредственным объектом преступ-

ления выступают общественные отношения в сфере охраны конкретной формы собственности: частной, государственной, муниципальной и иной.

Обязательными признаками объективной стороны преступления являются: общественно опасное деяние в форме причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями, а также способ совершения этих преступлений – обман или злоупотребление доверием.

Причинение имущественного ущерба с объективной стороны может выражаться в двух видах деяний:

1)незаконном пользовании чужим имуществом;

2)уклонении от обязательной передачи имущества.

Оба этих деяния характеризуются тем, что при их совершении не происходит изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного, и вследствие этого не происходит противоправного перехода имущества от собственника в незаконное обладание виновного, как при хищении. Здесь имущество не выбывает из фондов собственника и не переходит в пользу виновного, последний незаконно использует, эксплуатирует чужое имущество или пользуется безвозмездно платными услугами. При причинении имущественного ущерба отсутствует наиболее важный объективный признак хищения – деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Поэтому и ущерб чаще всего

201

причиняется собственнику не в виде реального материального ущерба, как в хищении, а в виде упущенной выгоды.

Вышеназванное деяние первого вида представляет собой использование виновным чужого имущества не в интересах собственника, а в личных интересах (своих или других лиц). Такое использование имущества всегда является противоправным, так как виновный не имеет на это ни действительного, ни предполагаемого права. При совершении данного преступления у виновного лишь имеется право использовать имущество в интересах собственника, но он не имеет права пользоваться имуществом не в интересах собственника. В случае такого пользования виновный, условно говоря, ставит себя на место собственника, нарушая тем самым право последнего на пользование принадлежащим ему имуществом. Незаконное пользование чужим имуществом также характеризуется признаком безвозмездности, так как субъект, совершая данное деяние, не предоставляет собственнику должного эквивалента за это использование. Например, незаконным пользованием чужим имуществом являются действия работника сферы обслуживания населения по обращению в свою пользу денежных средств, полученных от заказчика по прейскуранту за выполненную им работу с использованием оборудования предприятия.

Деяние второго вида выражается в непередаче потерпевшему имущества, которое виновный обязан был передать. То есть потерпевший не получает в результате бездействия виновного то имущество, которое должно было перейти к потерпевшему согласно закону, так как любая обязанность, невыполняемая при бездействии должна вытекать из закона. Уклонение от передачи имущества, в свою очередь, может быть двух видов: а) уклонение от оплаты обязательных платежей; б) обращение виновным в свою пользу имущества, которое должно было поступить потерпевшему.

Уклонение от оплаты обязательных платежей обычно наблюдается при неоплате различных услуг (транспортных, коммунальных, гостиничных и т. п.), работ, за пользование электрической, тепловой энергией.

Обращение виновным в свою пользу имущества, которое должно было поступить потерпевшему, можно увидеть, например, в действиях работника транспорта, не обладающего полномочиями в силу своего служебного положения на получение с граждан денег за проезд, провоз багажа другие транспортные услуги, но получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа. Это деяние не является хищением по причине того, что имущество еще не поступило в фонды собственника, а, значит, его обращение не уменьшает их и не причиняет собственнику реальный имущественный ущерб. Но если работники транспорта, уполномоченные в силу своего должностного положения на получение с граждан денег за проезд, провоз багажа и другие транспортные услуги, присвоили полученные деньги, то их действия уже представляют собой хищение.

202

Следующим обязательным признаком объективной стороны состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием являются общественно опасные последствия. Имущественный ущерб, причиняемый при совершении деяний, предусмотренных ст. 165 УК, как уже отмечалось, обычно характеризуется тем, что собственнику причиняется не положительный, реальный ущерб, что необходимо для хищения, а ущерб в виде упущенной выгоды. Под упущенной выгодой следует понимать неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ). Состав преступления будет только в том случае, если собственнику или иному владельцу имущества причинен ущерб в крупном размере (превышает 250 тыс. руб.).

Субъективная сторона причинения имущественного ущерба характеризуется прямым умыслом.

Субъектом данного преступного посягательства является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующими признаками причинения имущественного ущерба являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 165 УК); причинение особо крупного ущерба (п. «б» ч. 2 ст. 165 УК).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Данное общественно опасное деяние непосредственным объектом имеет конкретные отношения собственности.

Дополнительным объектом данного общественно опасного деяния может быть здоровье, честь и достоинство личности, общественный порядок.

Предметом посягательства является автомобиль или иное транспортное средство. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не признаются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п.

Не являются предметом данного преступления суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожный подвижной состав. Ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава предусмотрена ст. 211 УК.

Объективная сторона данного преступления выражается в неправомерном завладении транспортным средством.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нару-

203

шением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указал, что «под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям»1. Завладение может выразиться в совершении разнообразных действий по изъятию транспортного средства (запуск двигателя, откатывание автомобиля с места стоянки и др.). Завладение транспортным средством считается неправомерным, если у лица нет никаких правомочий относительно пользования, владения или распоряжения им.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является преступлением с формальным составом и окончено с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели хищения автомобиля или иного транспортного средства, которым завладел виновный.

Незаконность характеризуется сознанием факта завладения чужим транспортным средством, сознанием того, что у виновного нет ни действительного, ни предполагаемого права на управление им.

По объективным признакам угон совпадает с хищением транспортного средства. Началом того и другого преступления является незаконное изъятие имущества из правомерного владения. Оба деяния причиняют материальный ущерб. Отличие между ними проводится в зависимости от того, имеются или отсутствуют признаки безвозмездности изъятия и корыстной цели.

1 БВС РФ. 2009. №. 2 С. 4.

204

Хищение — это всегда безвозмездное изъятие имущества. Данный признак характеризуется двумя критериями. Во-первых, имущество изымается без предоставления соответствующего эквивалента, во-вторых, изъятие осуществляется не на время, а навсегда, без намерения возвратить имущество собственнику.

Вслучае угона лицо тоже ничего не оставляет взамен транспортного средства, которым оно завладело. Однако завладение осуществляется лишь на определенное время, и субъект не намеревается навсегда обратить угнанное транспортное средство в свою пользу или в пользу других лиц. Другими словами, у него нет цели хищения.

Мотивами угона служат месть, озорство, любознательность, желание добраться до определенного места, доставить груз и т. д.

Втех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за хищение.

Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по ст. 166 УК и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по ст. 166 и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Субъектом рассматриваемого преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 166 УК предусматривает ответственность за угон, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо

сугрозой применения такого насилия.

Особо квалифицирующими признаками угона являются: совершение его организованной группой либо с причинением особо крупного ущерба (ч. 3 ст. 166 УК); совершение угона с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 4 ст. 166 УК). Указанные признаки были рассмотрены ранее применительно

205

к иным составам преступлений против собственности, остановимся лишь на некоторых специфических моментах.

При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК), квалифицируя содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Понятия насилия опасного или не опасного для жизни или здоровья были рассмотрены при анализе составов грабежа и разбоя.

При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по ч. 3 ст. 166 УК в случае причинения особо крупного ущерба следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления. В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК не требуется.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 166 УК и при наличии к тому оснований по ст. 167 УК, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

§ 5. Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

(ст. 167 УК). Объектом данного преступления выступают отношения собственности. В отдельных случаях, когда речь идет о квалифицированных видах уничтожения или повреждения чужого имущества, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК, возможно нарушение дополнительного объекта в виде общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность (например, при уничтожении имущества общеопасным способом), жизнь и здоровье (например, при уничтожении имущества, которое повлекло по неосторожности смерть человека).

Предметом данного состава преступления выступает чужое имущество, признаки которого нами были рассмотрены ранее применительно к

206

хищению. Некоторые предметы гражданского оборота исключены из числа предметов данного преступления, поскольку посягательство на них образует состав самостоятельного преступления. К ним, например, относятся памятники истории и культуры (ст. 243 УК), кладбищенские сооружения (ст. 244 УК), железнодорожный транспорт (ст. 267 УК).

Объективная сторона анализируемого преступления выражается: 1) в уничтожении чужого имущества; 2) повреждении чужого имущества.

Уничтожение чужого имущества – это воздействие на имущество, приводящее к утрате им своих полезных потребительских свойств при котором восстановление данных свойств невозможно. Повреждение предполагает воздействие на имущество, при котором наступают последствия в виде частичной или полной утраты предметом своих потребительских свойств, которые могут быть полностью или частично восстановлены.

Совершение указанных выше действий предполагает обязательное наступление последствия в виде значительного ущерба. К сожалению, законодатель не определил сумму ущерба, которую следует признавать значительной. В п. 2 примечаний к ст. 158 УК сказано: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». Из этого следует, что если уничтоженное или поврежденное имущество принадлежит юридическому лицу, то должны быть иные критерии оценки наступившего ущерба. Частично эта проблема нашла свое решение в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», где сказано, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

По конструкции состав данного преступления относится к материальным, поскольку требует обязательного наступления вышеуказанных последствий. Необходимо установление причинной связи, свидетельствующей о том, что именно противоправные действия виновного привели к уничтожению или повреждению чужого имущества и тем самым причинили значительный ущерб. Юридически преступление окончено с момента причинения значительного ущерба.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что унич-

207

тожает или повреждает чужое имущество, предвидит причинение значительного ущерба собственнику или иному владельцу и желает наступление данного последствия (прямой умысел) либо допускает причинение такого ущерба или относится к нему безразлично (косвенный умысел). Мотивы и цели совершения вышеуказанных действий не имеют значения для квалификации, кроме случаев, когда мотивом выступают хулиганские побуждения, предполагающие наступление уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК.

Субъектом анализируемого состава преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, для которого уничтожаемое или повреждаемое имущество является чужим.

Часть 2 ст. 167 УК предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение имущества из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Признак «хулиганские побуждения» получил свое толкование в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»: «Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, и выражающие пренебрежительное отношение виновного лица к нормам человеческого общежития»1.

Уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом характеризует способ выполнения объективной стороны. Поджогом являются умышленные действия формирующие неконтролируемый процесс горения, вследствие которого уничтожаются материальные ценности или создается опасность для жизни людей. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия тако-

1 БВС РФ. 2008. № 1. С. 4.

208

го лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК).

Взрыв как способ уничтожения или повреждения имущества предполагает мгновенное химическое разложение вещества, сопровождающееся образованием газов высокой температуры и сильным звуком.

Киным общеопасным способам целесообразно относить такие способы уничтожения или повреждения чужого имущества, которые создают угрозу для жизни или здоровья неопределенного числа людей или значительного количества иных материальных ценностей, не являющихся непосредственным предметом преступного посягательства виновного (например, затопление, провоцирование спуска лавины или селевых потоков, устройство камнепада и т. д.).

Причинение смерти по неосторожности предполагает неосторожную форму вины в отношении смерти и наличие умысла на уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившего значительный ущерб.

Киным тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся, в частности: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку; причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п.

Субъектом преступления, указанного в ч. 2 ст. 167 УК, является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторож-

ности (ст. 168 УК). Объект и предмет данного состава преступления наделены теми же признаками, что и ранее рассмотренное преступление

(ст. 167 УК).

Объективная сторона предполагает совершение деяния, направленного на уничтожение или повреждение чужого имущества. Указанные признаки были рассмотрены ранее и не имеют какой-либо специфики. Состав преступления сформулирован по типу материального, поскольку предполагает уничтожение или повреждение имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей.

Помимо деяния, последствий и причинной связи обязательным признаком объективной стороны состава преступления выступает способ его совершения: неосторожное обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

209

Вранее указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ

№14 от 5 июня 2002 г. разъяснено, что неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т. п.).

Под источниками повышенной опасности следует понимать объекты, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих. В ст. 1079 ГК РФ приводится примерный перечень видов деятельности связанной с использование источников повышенной опасности: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. При преступном легкомыслии виновное лицо предвидит лишь возможность наступления последствий в виде уничтожения или повреждения чужого имущества, способных причинить крупный ущерб в результате совершаемых им действий, однако легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. При преступной небрежности лицо не предвидит вышеуказанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, то действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

Невиновное (случайное) уничтожение или повреждение чужого имущества уголовно ненаказуемо и подлежит гражданско-правовой оценке.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

210