ББК 67. 99(2)8 Л82

Ответственный редактор академик В.Н. Кудрявцев

Рецензенты:

доктор юридических наук, профессор Ю.М. Антонян, доктор юридических наук, профессор А.Р. Ратинов

Редактор издательства Л.В. Ильина

Лунеев В.В.

Л82 Мотивация преступного поведения. - М.: Наука, 1991.-383 с.

ISBN 5-02- 012971-2

В работе исследуется мотивация преступного поведения как детерминирующая система, включающая в себя актуа­лизацию потребности, формирование мотива, целеобразова-ние, принятие решения и иные элементы. Анализируются особенности криминальной мотивации как результата взаи­модействия личности и среды в целом и ее отдельных видов (корыстного, насильственного и др.) и на этом основании излагается методика индивидуального прогнозирования и предупреждения преступлений.

Для юристов, социологов, психологов и иных специалис­тов, связанных с изучением и профилактикой отклоняюще­гося поведения.

ББК 67. 99(2)8 Издательство "Наука", 1991

Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ 2

ОТ АВТОРА 4

ГЛАВА I. МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК ДЕТЕРМИНИРУЮЩАЯ СИСТЕМА 6

1. ПОНЯТИЕ МОТИВАЦИИ 6

2. ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИИ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ 19

3. МОТИВАЦИОННАЯ СФЕРА ЛИЧНОСТИ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ 45

4. МОТИВАЦИЯ ПРОТИВОПРАВНОГО ПОВЕДЕНИЯ КАК СУБЪЕКТИВНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН 65

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ МОТИВАЦИЙ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ 84

1. ВИДЫ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛЬНЫХ МОТИВАЦИЙ 84

2. КОРЫСТНАЯ МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 87

3. НАСИЛЬСТВЕННО-ЭГОИСТИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 102

4. АНАРХИЧЕСКО-ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 116

5. ЛЕГКОМЫСЛЕННО-БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ МОТИВАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 122

ГЛАВА III. ИЗУЧЕНИЕ МОТИВАЦИИ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 130

1. НЕКОТОРЫЕ ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 130

2. КРИМИНОГЕННЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ В МОТИВАЦИИ, ИМЕЮЩИЕ ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 134

3. МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ, ПОСТРОЕННЫЕ НА КРИМИНОГЕННЫХ ОТКЛОНЕНИЯХ В МОТИВАЦИИ 140

ГЛАВА IV. ИЗУЧЕНИЕ МОТИВАЦИИ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 148

1.СИСТЕМА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПРОФИЛАКТИКИ И СИСТЕМА МОТИВАЦИИ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ 148

2. МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА УСТРАНЕНИЕ ВНЕШНИХ КРИМИНОГЕННЫХ УСЛОВИЙ МОТИВАЦИИ 152

3. МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОЗИТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВНУТРЕННИХ УСЛОВИЙ МОТИВАЦИИ 155

ЛИТЕРАТУРА 162

ПРЕДИСЛОВИЕ

Современное развитие криминологических исследова­ний в нашей стране позволяет не только укрупнить их проблематику, охватывая научным изучением масштаб­ные явления общественной жизни, но и углубить, детали­зировать исследования, обращая более пристальное вни­мание на конкретные механизмы антиобщественного поведения людей. В ряду таких исследований важное место занимает изучение мотивации преступлений.

Мотивация в ее криминологическом аспекте еще не изучена с надлежащей полнотой; проблемы мотивов преступного поведения разрабатывались в основном с уголовно-правовых позиций. В советской литературе последних двух десятилетий криминологическим вопро­сам мотивации были посвящены четыре моногра­фии: К.Е. Игошева "Типология личности преступника и мотивация преступного поведения" (1974), В.В. Лунеева "Мотивация воинских преступлений" (1974), А.П. Тузова "Мотивация противоправного поведения несовершенно­летних" (1982) и коллективный труд "Криминальная мотивация" (1986), а также несколько статей. Между тем, как отмечал С.Л. Рубинштейн, именно "через свою моти­вацию человек вплетен в контекст действительности", мотивация направляет, регулирует и контролирует деятельность человека, в том числе и антиобщественную, и ее глубокое понимание совершенно необходимо для раскрытия природы, причин и путей борьбы с преступ­ным поведением.

3

В представленной монографии, отличающейся глубиной анализа и полнотой охвата проблемы, рассматриваются не только общие вопросы мотивации преступного поведе­ния (к числу которых автор относит выявление основ­ных черт мотивационной сферы личности; прогностичес­кое значение мотивации, пути позитивного воздействия на мотивы поведения), но и конкретные виды крими­нальных мотиваций, наиболее распространенные на практике. Работа основана не только на литературных источниках, относящихся к различным отраслям науки -философии, праву, психологии, социологии, но и на большом эмпирическом материале, полученном автором.

Характерной чертой теоретической позиции автора монографии является широкое понимание мотивации как процесса, охватывающего не только сам мотив -внутреннее побуждение к действию, но и целую систему внутренних факторов - "цепь взаимосвязанных эле­ментов": актуализацию потребности, целеполагание, выбор путей достижения цели, прогнозирование резуль­татов, принятие решения, контроль и коррекцию дейст­вий, анализ наступивших последствий, раскаяние или выработку защитного мотива. Таким образом, по сути дела, под мотивацией понимается весь психологический механизм преступного поведения, рассматриваемый под углом зрения доминирующих побуждений субъекта. Такая трактовка мотивации имеет право на существова­ние, хотя мне она представляется слишком широкой.

В чем состоит специфика мотивации преступлений в отличие от мотивации действий, связанных с соблюде­нием законов? Автор, глубоко анализируя эту специфи­ку, констатирует ее в асоциальности побуждений, ко­торыми в большинстве случаев руководствуются прес­тупники, преобладании у них материальных и витальных побуждений над духовными, доминировании побужде-

4

ний типа влечений, а не долга, преобладании ближайших целей по сравнению с более перспективными и др.

Вместе с тем автор прав, что антисоциальная сущность мотива преступного поведения не абсолютна, а относи­тельна; ее специфика состоит не в самом характере моти­ва как такового (он может быть и социально нейтраль­ным), а в соотношении его с другими элементами процес­са мотивации - целью, средствами ее достижения и др. "Главным моментом, определяющим социальную оценку мотива, является не вид побуждений, а то. . . в каком соотношении находится мотив личности с обществен­ными интересами".

В этой связи возникает вопрос, живо обсуждаемый в советской криминологии: являются ли непременными признаками субъекта любого преступления отрицатель­ные, антиобщественные свойства его личности? Иными словами - существует ли личность преступника как реальный социально-психологический тип или же это лишь собирательное, статистически значимое право­вое понятие? В.В. Лунеев прямо не отвечает на этот воп­рос, однако приводимые им данные эмпирических ис­следований свидетельствуют скорее об отрицательном ответе. Характеризуя мотивационную сферу личности преступника, автор отмечает, что она имеет заметные отклонения от статистического портрета правопослушно-го гражданина контрольной группы, а именно: у преступ­ника эта сфера уже и беднее; ей свойственна невысокая степень дифференциации уровней потребностей; сами эти потребности обычно слабее сформированы в социальном отношении. Характеристика доминирующих побужде­ний явно сдвинута к личностному, индивидуальному, субъективному, сиюминутному, эмоциональному, мни­мому, второстепенному. В книге вместе с тем отмечается, что побуждения, ведущие к конкретному преступлению,

5

далеко не всегда совпадают с доминирующими чертами личности. Это объясняется, например, ситуативностью поступка или особым состоянием субъекта (опьянение, усталость, психическое напряжение). В свою очередь, данное наблюдение означает, что далеко не всякое прес­тупление совершается такой личностью, которую можно было бы назвать "преступной" в социально-психоло­гическом смысле слова. Видимо, личность преступника -понятие скорее юридическое, означающее, что данное лицо совершило преступление, и не более того.

Углубляя анализ природы мотивации преступного поведения, автор показывает ее вторичный характер, производный от социальных условий жизни и деятель­ности правонарушителя, но при этом указанная зависи­мость не является абсолютной и адекватной: во-первых, она искажается под влиянием субъективных особеннос­тей личности; во-вторых, сама действительность противо­речива и многопланова и порождает большое разнообра­зие возможностей как правомерного, так и противоправ­ного поведения. Эти возможности "опосредуются через идеологию, мораль, традиции, взгляды, привычки, мнения, оценки людей, непосредственные условия су­ществования правонарушителей, конкретные ситуации и другие обстоятельства".

Все эти сложные факторы во взаимном переплетении определяют на статистическом уровне общую картину динамики и структуры правонарушений в стране, одним из аспектов которой является распределение наиболее характерных групп мотивов преступного поведения. Это распределение, рассмотренное в главе II монографии, сви­детельствует о том, что в современных условиях среди мотивов правонарушения преобладают две группы: ко­рыстные и насильственно-эгоистические. Автор детально рассматривает особенности разных видов мотивации;

6

приводимый в монографии материал имеет большую познавательную ценность и существенно продвигает вперед научное понимание этого вопроса. Он весьма актуален в условиях, когда наше общество стремится к обновлению во всех сферах жизни.

На базе эмпирических данных о мотивации и их теоре­тического обобщения В.В. Лунеев развивает концепцию прогнозирования и предупреждения индивидуального преступного поведения. Исходная позиция такого прог­ноза - сочетание дедуктивного и индуктивного подхо­дов, которые понимаются в данной связи как учет общих тенденций динамики преступности, с одной стороны, и изучение конкретной личности, с другой. Оба подхода "смыкаются на уровне условных статистических групп, характеризующихся повышенной степенью криминоген­ное™ или повышенным коэффициентом пораженности преступностью". Думается, что на современном уровне криминологических знаний такое решение вопроса -единственно убедительное.

Автор подчеркивает, что обнаружение отдельных криминогенных особенностей в личности или поведении того или иного конкретного человека "не может быть признано достаточным для предсказания противоправ­ного поведения"; более обоснованным такой прогноз становится лишь тогда, когда выявляется совокупность криминогенных отклонений, связанных между собой мотивационным единством. На основе эмпирического исследования автор делает попытку определить основ­ные составляющие этой совокупности, группируя их в три блока: внешние условия мотивации (неблагоприят­ные жизненные обстоятельства); внутренние условия (особенности личности); типичная мотивация поступков субъекта в характерных для него ситуациях. Здесь осо­бый интерес представляет третий блок, о котором в кри-

7

минологической литературе пока что ничего не было сказано.

Индивидуальный прогноз преступного поведения, по мнению автора, не повод для обращения с субъектом как с потенциальным правонарушителем, а только база для организации воспитательной и профилактической работы. Более того, принятие таких профилактических мер, которые могут затронуть личные интересы субъекта (например, обсуждение на собрании коллектива), "опре­деляется не прогнозом возможного противоправного поведения, а теми проступками, которые субъект уже совершил". Эта позиция, на мой взгляд, вполне соответ­ствует требованиям законности.

В монографии подробно рассмотрены те профилакти­ческие меры, которые должны быть направлены в каж­дом конкретном случае на устранение внешних крими­ногенных условий мотивации преступного поведения и на позитивные изменения внутренних условий, свя­занных с личностью.

Широкий охват темы, интересные и во многом ориги­нальные суждения, новая постановка ряда вопросов, убедительные эмпирические данные - все это ставит монографию В.В. Лунеева в ряд крупных криминологи­ческих работ последнего времени, способствующих дальнейшему поступательному развитию нашей науки.

Академик В.Н. Кудрявцев