13

Семінар №2. Функціонування політичної влади та політичних еліт в умовах формування та розвитку різних політичних систем

Теоретичний блок Питання до семінару

1. Політична система суспільства.

(Поняття і структура політичної системи. Типологія політичних систем. Політична система України).

2. Політична влада та політичні еліти.

(Поняття влади, її основні види, засоби і форми реалізації, ресурси. Ознаки, джерела і функції політичної влади. Рівні політичної влади та нові тенденції її розвитку. Політична діяльність, політичне рішення та форми політичних відносин. Поняття і сутність політичного елітизму. Типологія політичних еліт. Теорія еліти Д.Донцова. Теорія еліт В. Липинського. Політична еліта сучасної України та її функції. Сутність, теорії та класифікація політичного лідерства. Функції політичних лідерів).

3. Політична культура і свідомість політичної еліти та суспільства.

(Поняття політичної культури, її структура, типи та функції. Політична культура сучасної України. Політична свідомість. Поєднання політики і моралі як теоретична проблема. Особливості взаємодії політики та релігії в Україні).

Питання для дискусії

1. Поясніть, у чому полягає відмінність між джерелами влади і яке, з вашої точки зору, це має значення для формування ставлення суспільства до існуючої політичної влади.

2. Які чинники стримують розвиток демократичної політичної системи в Україні, які суперечності доводиться долати на шляху її формування та коли, за яких умов можна буде вважати цей процес більш-менш завершеним?

3. Поясніть чому владні відносини виникають у суспільстві.

4. Назвіть сучасні тенденції у розвитку політичної влади.

5. Від чого залежить стабільність політичної системи суспільства?

6. Чи існує зв’язок між стабільністю та прогресом суспільства та ефективністю виконуваних політичною системою функцій?

7. Які функції політичної системи України є найменш розвинутими і що зумовлює політичну і соціальну напруженість у суспільстві?

8. Перерахуйте детермінанти політичної свідомості.

9. Визначте роль громадської думки у суспільному житті.

10. Порівняйте особливості політичної свідомості тоталітарного і демократичного суспільства.

11. Проаналізуйте системи рекрутування еліт.

12. Проаналізуйте роль еліти у перехідні періоди політичної історії.

13. Дайте характеристику вимог суспільства до еліти.

14. Яка з еліт, на Ваше переконання: місцева чи національна, – користується вищим рівнем підтримки в сучасному українському соціумі? Обґрунтуйте чому?

15. Визначте своє бачення сукупності рис, які повинні бути притаманні політичному лідерству. Хто з відомих Вам політичних лідерів володіє такою сукупністю рис?

16. Чим відрізняється лідерство в малих групах від лідерства в національному масштабі?

17. Високий рівень політичної активності українського суспільства в інститутах масової політики (виборах, референдумах) супроводжується недовірою народу до органів влади або окремих державних діячів. Про що свідчить дана ситуація, які перспективи її розвитку і впливу на політичну систему?

18. Голова Верховної Ради Володимир Литвин у виступі з нагоди Дня соборності України у Львові (2002 р.) відмітив: "Зовнішньополітична стратегія - це насамперед проекція "колективної" душі політичної еліти. Народи, які мають слабкодуху, різноорієнтовану еліту, приречені на невизначену зовнішню політику, яка нерідко маскується терміном "багатовекторність". В чому, Вашу думку, проявляється слабкодухість, різноорієнтованість української політичної еліти та як це впливає на внутрішню і зовнішню політику України?

19. Один з авторів закону ієрархії ("принципу Пітера") американський вчений Л.Пітер так змальовував стан справ в політичному керівництві США і Канади: "У ролі політичних діячів перед нами виступають нерішучі люди, що лише намагаються видати себе за стійких державних мужів. Не злічити нахаб і нероб в штатах державної служби. Нескінченний ряд керівників, котрі не можуть керувати, бо природа призначила їх плазувати". Чи узгоджується некомпетентність, корумпованість із самим поняттям еліти? Як можна назвати еліту, яка так неадекватно себе поводить?

20. Український історик Я.Дашкевич, характеризуючи сучасну українську еліту, з тривогою відзначає: "Корумпованість владних і функціональних еліт перейшла будь-які допустимі межі і досягла рівня, що загрожує політичним хаосом та остаточним економічним розвалом". Які зміни в характері еліти та її орієнтаціях потрібні для виконання нею органічно притаманних цій верстві функцій?

21. Модернізація політичної культури України визначається не лише змістом сучасного політичного процесу в Україні, а й специфікою історичного досвіду. Які елементи цього досвіду здатні позитивно вплинути на оновлення української політичної культури?