2. Материалы судебной практики:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8–П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 18. – Ст. 1833.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 92–О // Вестник Конституционного суда РФ. – 2000. – № 5.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8–П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. - 21 мая. - № 109.

5. Сообщение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 г. «О Проекте федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.arbitr.ruпо состоянию на 7 февраля 2012 г.

6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. № 18-В10-2. Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, придя к выводу о ничтожности сделок с земельным участком, суд не применил последствия недействительности данных сделок, не привел стороны в первоначальное положение, как того требует действующее законодательство, а также не учел, что сама по себе недействительность сделки не является основанием для истребования имущества из чужого незаконного владения // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.supcourt.ru. по состоянию по состоянию на 20 апреля 2010 г.

7. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. №18-В10-3. Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, придя к выводу о ничтожности сделок с земельным участком, суд не применил последствия недействительности данных сделок, не привел стороны в первоначальное положение, как того требует действующее законодательство, а также не учел, что сама по себе недействительность сделки не является основанием для истребования имущества из чужого незаконного владения // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.supcourt.ru. по состоянию по состоянию на 20 апреля 2010 г.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 9.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1995. – № 5.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. - № 9.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 11.

12. Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2007 г. № 18–В06–95 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г., утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 3.

69. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. № 16481/05 по делу № А41–К1–2620/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 1.

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2006 г. № 16465/05 по делу № А15–2351/2003–13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 10.

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2006 г. № 1821/06 по делу № А40–13191/05–149–82 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 9.

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2006 г. № 14969/05 по делу № А23–2416/04А–5–207 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 9.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2006 г. № 1661/06 по делу № А65–11419/02–сг2–6 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 9.

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15737/05 по делу № А27–21780/2004–1 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 9.

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2006 г. № 781/06 по делу № А40–8942/05–148–72 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 8.

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 12190/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – №7.

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 12227/05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – №7.

22. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2002 г. № с5–7/у3–101 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 4.

23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 5.

24. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2005 г. № А49–4534/04–521А/22 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

25. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2000 г. № А12–7910/00–С16 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

26. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2000 г. № А12–6002/00–С14 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

27. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2000 г. № А06–142–17/2000 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2000 г. № А49–3800/99–203/6 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

29. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2000 г. № 7812/99–26 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

30. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2000 г. № А12–8236/99–с25 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

31. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2000 г. № А55–9670/99–22 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

32. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2000 г. № 7544/99–29 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

33. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 февраля 2000 г. № 6581/99–17 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

34. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2000 г. № А06–1313у–5к/99 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

35. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2000 г. № А65–7800\99–СА1–23 // Электронный ресурс / Режим доступа: http://www.garant.ru.

36. Решение Верховного Суда РТ от 14 июля 2003 г. № ЗП–1–65/03 // Республика Татарстан. – 2003. – 26 августа.