Тема 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

1. Общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства

2. Государственная измена и шпионаж

3. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

4. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

5. Вооруженный мятеж

6. Диверсия

7. Преступления, связанные с экстремизмом (ст. 280, 282-282²)

8. Преступления, посягающие на государственную тайну (ст. 283-284)

1. Маслов систематически размещал в Интернете материалы националистического характера, а также неоднократно принимал участие в проведении националистических акций по избиению лиц неславянской национальности.

Квалифицируйте действия Козлова.

2. Курин решил отомстить Зинину, который был его конкурентом во время избирательной компании на пост главы местной администрации, за то, что Зинин упоминал о давней судимости Курина. С этой целью Курин нанял Совкова, который за вознаграждение выследил Зинина и выстрел в него из пистолета. Благодаря своевременной медицинской помощи жизнь Зинина была спасена.

Квалифицируйте действия Курина и Совкова.

3. Инженер лаборатории металлургического комбината Карасев занимался исследованиями по улучшению качества жаропрочных сталей, необходимых оборонной промышленности. Собираясь в круиз вокруг Европы, он решил продать за границей технологию изготовления жаропрочных сортов стали. С этой целью Карасев внес рецепты и сведения о технологии изготовления стали в небольшой блокнот, который спрятал в корпус фотоаппарата. Однако во время таможенного досмотра этот блокнот был обнаружен и изъят.

Как квалифицировать действия Карасева?

4. Полковник Павлов был завербован английской и американской разведками, интересующимися сведениями о различных направлениях развития российской военной техники. Некоторыми из этих сведений Павлов располагал по службе, другие он собирал во время служебных разговоров и частных бесед. Собранные сведения Павлов передавал подданному Великобритании В., который неоднократно приезжал в Москву под видом коммерсанта. Во время очередной передачи сведений Павлов и В. были задержаны.

Какие формы государственной измены закреплены в уголовном законе и имеется ли какая-либо из указанных в законе форм государственной измены в действиях Павлова? Подлежит ли уголовной ответственности В.?

Тема 16. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Злоупотребление должностными полномочиями.

3. Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов

4. Превышение должностных полномочий.

5. Получение взятки.

6. Дача взятки.

7. Должностной подлог

8. Халатность

II. Решение задач:

1. Левин, являясь доцентом кафедры Государственного технического университета, как преподаватель согласно трудовому договору был наделен правом приема экзаменов у студентов. Несдача студентом зачета или экзамена влекла определенные правовые последствия: он не допускался к следующей сессии, не переводился на следующий курс и мог быть отчислен из вуза. Выполнение студентами учебных планов учитывалось документами — экзаменационными ведомостями и зачетными книжками, на основании которых принимались решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге — о допуске к дипломной работе. За принятие зачета при фактическом неудовлетворительном уровне знаний Левин получил от четырех студенток деньги в сумме по 3000 руб. Деньги передавались каждой студенткой индивидуально, во время его еженедельной консультации, состоявшейся после, а договоренность об этом была достигнута еще до зачета.

Содержится ли в действиях Левина состав преступления?

2. Судья Паршин должен был рассматривать ходатайство следователя о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК, в качестве меры пресечения заключение под стражу. В день процесса утром в кабинет к Паршину зашел его хороший знакомый — адвокат Кононов, защищавший Якимчука, и пояснил, что за отказ в удовлетворении ходатайства отец Якимчука «платит» 80 000 руб. в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Паршин согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса Кононов заявил, что, оказывается, у отца Якимчука денег больше нет, и извинился перед Паршиным. В действительности Кононов оставил 80 000 руб. себе.

Квалифицируйте действия Паршина и Кононова.

3. Милиционеры Бородин и Пухов патрулировали на перроне станции Окуловка. Когда они проходили мимо вагона пассажирского поезда, то увидели в служебном купе много людей и попросили проводника Гончарова открыть дверь вагона, но тот в грубой форме отказался это сделать. Войдя в поезд через дверь соседнего вагона, Бородин и Пухов предложили Гончарову пройти в линейное отделение милиции, но тот ответил, что никуда не пойдет. Тогда они стали избивать Гончарова резиновыми палками и вытолкнули его из тамбура на перрон. Падая, он ударился головой и от полученной черепно-мозговой травмы скончался. Решите вопрос об ответственности Бородина и Пухова.