1.6.7. По каким параметрам выбирается наиболее предпочтительный вариант возведения объекта?

В качестве графической формы изображения календарных планов - на этапе выбора наиболее предпочтительного варианта, могут применяться укрупненные линейные модели, циклограммы и сетевые методы.

В начале разрабатываются укрупненные сетевые графики, как наиболее прогрессивные, учитывая достоинства сетевого моделирования, и расчитываются для каждой рассматриваемой организационно-технологической схемы возведения конкретного объекта . После этого следует построить график потребности в трудовых ресурсах в сутки, рассчитать величину коэффициента неравномерности движения рабочих, установить продолжительность строительства по рассматриваемому варианту (определить длину критического пути). Примеры укрупненных сетевых графиков на три варианта ОТС приведены на рисунках 6.1, 6.2, 6.3. Основные показатели по каждому укрупненному сетевому графику сводятся в таблицу сравнения (смотри таблицу 6.2.) и осуществляется их оценка для выбора варианта, удовлетворяющего заинтересованных лиц.

Карточка-определитель продолжительности выполнения работ

№ п/п	Наименование укрупнённого процесса	Номер пункта из ведомости МТР	Трудоёмкость, чел.-дн.	Затраты маш. вре­мени, маш.-см.	Принятая сменность, К	Принятое кол-во рабочих, Тр	Принятое кол-во машин, Тм	Продолж-ть процесса, дни
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	Работы подготовительного периода	44	200	-	1	10	–	20
2	Земляные работы механизированные	1	–	10	2	2	1	5
		2
3	Земляные работы ручные	3	25	–	1	5	1	5
		42
		4
4	Устройство монолитной железобетонной фундаментной плиты	5	320	32	2	10	1	16
		6
		7
5	И так далее

Таблица 6.1.

Пример таблицы сравнения показателей Таблица 6.2

№ п.п.	Варианты укрупненных сетевых графиков	Величина показателей
		Нормативная продолжительн. строительства (месяцы)	Продолжительность строительства по сетевому графику (месяцы)	Коэффициент неравномерности движения рабочей силы (К)
1	№ 1	8,5	10,1	1,6
2	№2	8,5	7,1	1,8
3	№3	8,5	6,0	1,8

В рассматриваемом примере по критерию – «продолжительность» наиболее предпочтительным оказался вариант №3, предполагающий наименньшую продолжительнгость строительства – 6,0 мес, при нормативной продолжительности – 8,5 месяцев. Но при этом коэффициент неравномерности движения рабочей силы (К) оказался несколько больше нормативного значения. Учитывая, что показатель продолжительности строительства наиболее существенный при выборе оптимального варианта для дальнейшей проработки следует отдать предпочтение варианту №3.

Рисунок 6.1. Укрупненный сетевой график (вариант 1).

(Здание не расчленяется на захватки)

Рисунок 6.2. Укрупненный сетевой график (вариант 2).

(Здание разбито на две захватки)

Рисунок 6.3.. Укрупненный сетевой график (вариант 3). (Здание разбито на 3 захватки)