Глава 2. Политические процессы в ссср в 60-е г. Борьба за власть

2.1 Внутрипартийная борьба. Смещение Хрущёва

К середине 60-х г. в верхнем эшелоне власти наметилось недовольство деятельностью Н. С. Хрущёва, результатом стала политика, проводимая в предыдущие годы. Государственный аппарат не верил в успех реформ, кроме самого Никиты Сергеевича. Хрущёв верил в превосходство социалистической идеи над капиталистической. Это стремление подкреплялось успехами в экономике и самой идеологией. Престиж Первого секретаря ЦК неумолимо падал, его пребывание у власти беспокоило номенклатуру, которая не комфортно себя чувствовала из реорганизаций, интеллигенцию, обеспокоенную нападками цензуры, городское население, в связи с ухудшением материального положения. Сам Хрущёв переживал свой собственный кризис – от противопоставления себя бюрократии, до утраты опоры в обществе.

В Президиуме ЦК тайным образом готовился заговор против Хрущёва, одним из инициаторов которого был Суслов Михаил Андреевич ­– партийный деятель, член Президиума ЦК КПСС. Активно защищал государственную идеологию от нападков Хрущёва. Вопрос о ликвидации Н. С. Хрущёва из политической игры стоял давно. К отстранению от власти Хрущёва готовилась группа заговорщиков в лице А. Н. Шелепина, Д. С. Полянского, В. Е. Семичастного, а также секретарей ЦК Н.В. Подгорного и Л. И. Брежнева. Блок заговорщиков состоял в большинстве из участников антипартийной группы, которые в 1957 г. уже пытались сместить Хрущёва, но из-за вмешательства Жукова акция сорвалась. Успешному обсуждению вопроса о замене Хрущёва, способствовали многократные рабочие поездки лидера страны. Об этом говорит хотя бы то, что из 9 месяцев правления в 1964 г. Никита Сергеевич 135 дней провел в поездках. К заговорщикам примкнули люди и армейского командования в лице Р. Я. Малиновского, представитель из КГБ в лице Шелепина и Семичастного. Таким образом, заговор был защищён от утечки информации.

Противники Хрущёва решили воспользоваться уставом партии, созвав Центральный Комитет. На октябрьском пленуме ЦК