Симонов А. Острова гласности-2. М., 2003. 256 с

Из наших публикаций

прохожими. И все как один отмечали: Кузнецову верили, как никому. И все как один утверждали: гибель Кузнецова – вовсе не случайность. Редактора убили. За правду.

Кузнецов, действительно, резал правду матку, невзирая на лица. Объекта ми его критики были и руководители межрайонной прокуратуры, и первые лица городской и районной администраций, и даже сам мэр, пригласивший в свое время Леонида Ивановича на работу. Ни один номер «Мещерских ве стей» не обходился без хлесткой передовицы кузнецовского авторства. Не раз и не два фигуранты критических статей пытались найти управу на Куз нецова: заместитель прокурора подавала в суд, чиновники и местные воро тилы пытались подкупить, присылали подметные письма с угрозами.

Однако редактор был тверд. Несмотря на то, что вместе с женой и двумя взрослыми сыновьями проживал в крохотной квартирке, которую так и не успел приватизировать, и постоянно нуждался в деньгах.

Прошлым летом Кузнецов окончательно «достал» своим правдолюбием руководителя района Лукашкина, опубликовав ряд разоблачительных ста тей о деятельности райадминистрации, венцом которых стал материал, оза главленный «Хам касимовский».

После того как статья вышла в свет, директор рязанского издательства «Пресса» Оксана Гоенко наотрез отказалась тиражировать «Мещерские вес ти», несмотря на то, что издательство было соучредителем газеты. Кроме то го, Гоенко подписала приказ об отстранении критически настроенного ре дактора от занимаемой должности в связи со служебным несоответствием (припомнили Леониду Ивановичу отсутствие журналистского образования) и о назначении нового главреда – бывшего заместителя Кузнецова Валенти ны Первушиной.

Однако формального права решать судьбу редактора у руководителя изда тельства не было, и 30 июля состоялось собрание трудового коллектива ре дакции по вопросу о соответствии Кузнецова занимаемой должности.

Коллектив вступился за своего редактора, и на следующий день юридиче ски безосновательный приказ был отменен. Противостояние продолжилось: Кузнецов ставил в номер очередную «бомбу», а в типографии опасную пуб ликацию подменяли какой нибудь беззубой статейкой. И опальный редак тор понял, что работать в «Мещерских вестях» ему не дадут.

Кузнецов ушел, прихватив с собой часть сотрудников, и стал издавать но вую газету – «Мещерскую новь». Начинать приходилось с нуля: не было ни компьютеров, ни денег, ни даже подходящего помещения. Кроме того, запу скаться с газетой в районе, где живут 100 тысяч человек, – предприятие авантюрное: немногие читатели согласятся покупать обе конкурирующие друг с другом «районки». Существовала опасность, что касимовцы предпо чтут уже раскрученный с помощью Кузнецова бренд «Мещерских вестей» и «Новь» «вылетит в трубу».

Но жители Касимова выбрали не бренд, а человека, которому верили. Ти раж «Мещерской нови» умножался, а вот у бывших коллег Кузнецова дела

221

Острова гласности 2

шли намного хуже. Руководители района прекрасно понимали, что на пред стоящих выборах ведущим информационным ресурсом, формирующим вкусы избирателей, станут отнюдь не официозные «Вести», а критически настроенная «Новь» Кузнецова. Вновь посыпались телефонные угрозы и подметные письма, однако семья Кузнецова не обращала на них внимания: все это уже было, а расправа так и не последовала.

В июне нынешнего года Кузнецов временно приостановил деятельность газеты. «Мещерская новь» переживала очередной виток напряженности в отношениях с местными властями, на газету подала в суд помощник проку рора Касимовского района, накопились финансовые проблемы. И Леонид Иванович решил взять некий тайм аут. Кроме того, он готовил к выходу свою книгу, и у него попросту не хватало времени одновременно на нее и на газету. Решено было продолжить выпуск «Мещерской нови» осенью.

Тираж своей книги Кузнецов печатал по соседству, в типографии поселка Сынтул. Накануне ему позвонили: отпечатанные книги можно забрать. Ле онид Иванович одолжил у соседа старенький велосипед и наутро отправил ся в Сынтул. А на обратном пути буквально у въезда в Касимов произошла трагедия.

Так что же все таки произошло в сентябрьский полдень на дороге?

Глава Касимовской межрайонной прокуратуры Евгений Попов полагает, что имел место несчастный случай: «На велосипедах люди гибнут часто, ве лосипед, вообще, опаснее и коварнее автомобиля». «Кузнецов весил около 80 килограммов, – заявил нам Е. Попов, – кроме того, на велосипедном ру ле и на багажнике у него был закреплен тираж его книги – килограммов 70 веса. Неудачно зашел в поворот, упал с велосипеда, ударился головой о ка мень, там на дороге много камней…» Прокурор считает, что гибель Кузнецо ва – трагическая случайность, но при этом не позволяет родственникам по койного ознакомиться с материалами дела. С чего бы вдруг?

Прокурорская версия оспаривается достаточно легко. Во первых, повреж дения велосипеда уж слишком нехарактерны для обычного падения: к при меру, оторвалась и согнулась приваренная намертво толстая железная рама, а сам велосипед превратился в бесформенное месиво. Велосипедную каме ру нашли в двадцати метрах от места предположительного «падения с вело сипеда». Любопытно, что камеру обнаружили не милиционеры, а родствен ники погибшего.

Во вторых, раны на теле и голове погибшего также далеки от характерных повреждений, получаемых при падении с велосипеда. Ну, например, у Куз нецова лопнуло глазное яблоко. Да, если бы на обочине действительно бы ли крупные острые камни, подобная травма могла быть получена. Но мы буквально обтоптали все прилегающие к месту гибели обочины и нашли единственный камень – небольшого размера, на противоположной от про исшествия стороне, да еще и в 80 метрах.

222

Из наших публикаций

Ив третьих. Кузнецов дважды – на выезде и на въезде в город – проезжал милицейский пост. И дважды говорил о чем то с милиционерами. Сами по стовые утверждают, что Кузнецов спрашивал у них дорогу. Но позвольте: за чем это нужно прекрасно знающему дорогу человеку, тем более что дорога то – всего одна! Чего то милиционеры явно недоговаривали.

А может быть, редактор заметил слежку и попросил милиционеров о по мощи?

Косвенные свидетельства подтверждали догадку наших рязанских коллег: гибель Кузнецова – не просто падение с велосипеда с летальным исходом. Го раздо больше оснований у версии убийства умышленного либо случайного. Скажем, в результате столкновения с автомобилем. Тогда понятен характер повреждений велосипеда и травм погибшего. И мы решили опросить жителей домов, окна которых выходят на шоссе. Кто нибудь что нибудь мог видеть.

Инам повезло. Мы нашли свидетеля. Молодая женщина, имя и фамилия которой имеются в нашем распоряжении, подтвердила, что она стала не вольным очевидцем происшествия.

Она готовила на кухне, окна которой выходят на дорогу, и услышала силь ный удар. Она и раньше слышала подобные звуки и знала, что их источни ком могли быть только автомобильные аварии, которые на этом участке до роги случаются довольно часто. Женщина выбежала на улицу и успела уви деть, как от лежащего велосипедиста отъезжает «темная легковая машина с закругленным задом, таким, как у новой вазовской «десятки». Она верну лась домой, чтобы позвонить в милицию, но из окна увидела, что к месту происшествия уже подъехали милиционеры.

Женщина ждала, что ее будут опрашивать в качестве свидетельницы, но к ней никто не обратился. Кроме нас.

Кстати, еще небольшая деталь: свидетельница упомянула, что на месте трагедии сразу образовалась транспортная пробка, которая не сразу рассоса лась. А прокурор говорил о том, что место де – пустынное, транспорта поч ти нет…

Мы готовы назвать ее имя представителям следственных органов, однако у нас есть веские основания опасаться за безопасность свидетельницы.

В настоящее время Касимовская межрайонная прокуратура передала дело

вместное УВД на дополнительную проверку. Станет ли тайна гибели глав ного редактора «Мещерской нови» явью – неясно, принимая во внимание черепашью расторопность следствия. Налицо нежелание правоохранителей докопаться до истины.

Руслан ГОРЕВОЙ, Владислав БЫКОВ

(18.11.2002)

223

Острова гласности 2

ГЕНЕРАЛЬНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА СМИ

Губернатор Шаманов улучшает свое материальное положение за счет местных журналистов

ВУльяновске местная власть предпочитает разговаривать с журналистами

всудах. При помощи юристов, оплаченных за счет местного бюджета. Перед вами хронология судебной порки региональных СМИ, посмевших критико вать деятельность бывшего боевого генерала, а ныне – губернатора Ульянов ской области Владимира Шаманова.

Первым можно считать иск о защите чести, достоинства, деловой репута ции и возмещении морального вреда к издательскому дому «Известия Сим бирской губернии» и автору статьи «Зиц губернатор Фунт» корреспонденту «Радио России» Геннадию Демочкину. Моральный вред публикации губер натор оценил в 500 тысяч рублей. Дело рассматривалось в Сызранском го родском суде Самарской области, который вошел в положение истца и на казал редакцию газеты на 70 тысяч, а журналиста – на 30 тысяч рублей.

Через месяц новый иск к тому же изданию и автору статьи «Думали – не кто, оказался – никто» М. Володарскому. Моральный вред публикации гу бернатор вновь оценивает в 500 тысяч рублей. И Сызранский городской суд опять принимает решение в пользу истца, но опускает планку его матери альных претензий до 2 тысяч рублей.

Проходит еще месяц. Все тот же Сызранский городской суд в очередной раз принимает от Владимира Шаманова иск о защите чести, достоинства, деловой репутации по поводу статей «Губернатор Шаманов отдыхал в Евро пе», «Кто остановит беспредел на машзаводе?», «Избирали одного, а «из бранных» оказалось много». В этот раз истец просил компенсацию в 100 ты сяч рублей. Суд удовлетворил просьбу генерала на 5 тысяч.

Летние каникулы в Ульяновске прошли мирно. Хотя в недрах следствен ных органов уже ждала своего часа «бомба замедленного действия». Взрыв грянул в августе. Мировая судья г жа Кичигина зачитала приговор по уго ловному делу в отношении главного редактора еженедельника «Симбирские известия» Юлии Шеламыдовой. 23 летняя журналистка была осуждена к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка. Кроме того, с нее взята подписка о невыезде. Наказа на Юлия за статью «С легким паром, губернатор!». Кроме главного человека

вобласти, персонажами публикации стали два его заместителя: Виктор Си дорчев и Валерий Курочка. Генерал сотоварищи просили традиционно – по ловину миллиона, а суд постановил: взыскать 12 тысяч рублей в пользу гу бернатора и по 10 тысяч двум его оклеветанным заместителям.

Ленинский районный суд Ульяновска постановлением от 8 октября оста вил приговор мирового судьи в силе, не приняв во внимание доводы адвока та, которая полагала, что ее подзащитная «не может быть субъектом пре

224

Из наших публикаций

ступления, так как не могла осознавать заведомую ложность сообщаемых в статье сведений».

Не повлияла на исход дела и кассационная жалоба Юлии Шеламыдовой, поданная в Ульяновский областной суд. Не помогло и представление проку рора города о том, что следствие по делу проводилось с грубыми нарушения ми уголовно процессуальных норм. (Кстати, это подтверждено не только ма териалами дела, но и признанием о допущенных «нарушениях законности», которое содержится в ответе начальника отдела дознания УВД Ульяновской области г жи Сымакиной.) Не внял жалобам журналистов и председатель За конодательного собрания региона Борис Зотов. Не проникся проблемой и главный федеральный инспектор по Ульяновской области Александр Иванов.

А что же коллеги по журналистскому цеху? Региональное отделение Сою за журналистов России – молчок. Корпоративную солидарность с журнали стами «Симбирских известий» публично проявили только три издания: «Симбирский курьер», «Губерния. Ульяновск», «Молодежная газета».

Да и из ульяновских общественных организаций не нашлось никого, кто бы взял на себя роль миротворцев в конфликте между СМИ и администра цией. Лишь «яблочники» выступили с официальным заявлением, касаю щимся не только конфликта с «Симбирскими известиями», но и невыпол нения губернатором Шамановым своих предвыборных обещаний. В заявле нии, в частности, говорится: «Социальное положение жителей области не улучшается, конструктивного сотрудничества с городским руководством нет, пресса находится под административным и судебным давлением, нео тапливаемые школы закрываются на карантин, чехарда на «Авиастаре», по пытки увести из областной собственности акций Цильнинского сахарного завода и других доходных предприятий – следствие вмешательства высоко поставленных чиновников обладминистрации».

Вэтом же заявлении упоминается и суд над профессором Исааком Грин бергом, выступившим в газете в защиту Юлии Шеламыдовой. Доктор наук имел неосторожность воззвать к совести губернатора и его замов. В своей за метке в газете «Губерния» г н Гринберг задал риторический вопрос: «Как мо гут три здоровых мужика, из которых два генерала, в том числе один – даже Герой России, «воевать» с женщиной?.. Почему то вспоминается поддержка Шамановым В.А. полковника Буданова, убившего 18 летнюю девушку! Ни стыда, ни совести!»

Ленинский районный суд оценил честь, достоинство и деловую репутацию губернатора Шаманова, правда, не в 500 тысяч рублей, как того требовал ис тец, и взыскал с ответчиков: 5 тысяч рублей – с «Губернии» и 2,5 тысячи – с профессора Гринберга.

Воктябре текущего года федеральные «Известия» печатают заметку «Улья новская элита требует назначать губернаторов», в которой несколько подпи сантов, включая вице спикера Законодательного собрания, председателя городской думы, председателя областного объединения предпринимателей,

225

Острова гласности 2

бывшего полномочного представителя Президента РФ и других, потребова ли вмешательства в симбирские дела самого гаранта Конституции.

Кстати, ульяновские журналисты тоже уже жаловались на свою горькую долю и министру Михаилу Лесину, и прокурору области Валерию Малыше ву, и главному федеральному инспектору по Ульяновской области Алексан дру Иванову. Ожидать реакции Президента на симбирские дела было бы слишком смело, а вот точку зрения «государева ока» в регионе знать не по мешало бы, учитывая, что заявление коллектива издания г н Иванов полу чил еще 16 января.

По возвращении из командировки меня отыскал вице губернатор Улья новской области Дмитрий Пиорунский. Дмитрий Александрович вообще, на мой взгляд, делает все, чтобы о нем знали как можно больше людей не только в Ульяновской области, но и за ее пределами. Нет такой сферы реги ональной жизни, в которой не нашлось бы места для вице губернатора. Именно господину Пиорунскому принадлежит следующее «крылатое» вы ражение: «Сегодня мы обязаны, заботясь об общем благе, рассматривать эти издания (имелась в виду оппозиционная пресса региона), претендующие на роль СМИ, как пособников террористов, как силу зла… Мы им тоже объяв ляем свою областную войну. И война эта будет идти столь же бескомпро миссно, как, вы видите, поступило наше государство в ситуации, когда его попытались поставить на колени в недавние дни». Вот так. Ни больше ни меньше. Здесь бы оскорбиться оппозиционным журналистам, публично за клейменным «пособниками террористов», и организовать несколько заяв лений по статье 130 УК РФ, чтобы привлечь вице губернатора к уголовной ответственности. Ведь обиделся же губернатор Шаманов на эмоциональную идиому профессора Гринберга по поводу стыда и совести…

В телефонном разговоре Дмитрий Пиорунский посетовал на продажность журналистов, на патологичность отдельных региональных изданий, на не желание оппозиционных СМИ видеть то, что сделала за два года в регионе команда губернатора Шаманова, на обилие пресс конференций, телевыс туплений, посредством которых администрация области разъясняет свою политику массам. Дмитрий Александрович поведал о росте средней зарпла ты в Ульяновской области, о радости инвалидов, получивших в кои то веки спецавтомобили, подтвердил готовность участвовать в разговоре с журнали стами «в любом формате». «Мы получили регион с восьмилетним отстава нием по всем позициям». И подытожил в том смысле, что руководству обла сти не присущ снобизм, и все это выдумки оппозиционеров, которых труд но назвать политической элитой региона. Элиту надо выращивать, что и пы тается сделать команда губернатора Шаманова, по словам его заместителя.

Следующим моим телефонным собеседником стал главный федеральный ин спектор по Ульяновской области Александр Иванов. Мы договорились с Алек сандром Юрьевичем, что предложения Фонда защиты гласности о проведении «круглого стола» по проблемам взаимодействия власти и СМИ могут стать на

226

Из наших публикаций

чалом цивилизованного диалога между командой губернатора и теми, кто не принимает сегодня политику новой администрации. Главный федеральный ин спектор заверил, что поддержит всякие начинания в этом плане. Надеемся.

Авот надежды многострадального населения Ульяновской области на но вую, более достойную жизнь после прихода администрации Шаманова сме нились разочарованием. Одно упоминание о том, что Шаманов собирается избираться на второй срок, вызывали у значительной части моих собеседни ков не совсем адекватную реакцию.

Объяснить это можно: нетерпеливый электорат губернии, клюнувший на свежего губернатора, хочет все и сразу, естественно завышая свои претен зии. А региональные СМИ пытаются выразить эти чаяния, разбавляя прес нятину цифр иногда и откровенными выдумками, не всегда корректными по отношению к своим персонажам. Отсюда раздражение власти, переходя щее в откровенное изживание неугодных СМИ со свету. Поэтому и газетные публикации, по словам федерального инспектора Александра Иванова, по ходят на «боевые листки». Поэтому взаимоотношения губернаторской ко манды с газетчиками смахивают на «зачистки», когда методы и средства оп равдывают цель – уничтожить противника. Особой мудрости в такой такти ке не требуется. Главное – победа. Ведь не для себя же строят светлое капи талистическое будущее в Ульяновском регионе новые менеджеры из коман ды генерала Шаманова. Может, потомки когда нибудь и оценят их тщания…

Накануне моего отъезда из Ульяновска произошло еще одно событие. Во время наружных съемок частного магазина «Антошка» охранники магазина напали на журналистов телекомпании «Симбирск – Эфир – Плюс», слома ли ручку дверцы автомобиля, задержали оператора и журналиста, а затем от пустили, изъяв телекамеру. Досталось и сотрудникам пресс службы УВД, организовавшим съемку. Нападавшие сломали кассетоприемник телекаме ры и изъяли у оператора пресс службы УВД видеокассету. По словам пред ставителя телекомпании Дмитрия Иванова, Заволжским РОВД города Уль яновска возбуждено уголовное дело по статье 144 УК РФ.

А21 ноября в вечерней радиопередаче прозвучало заявление журналистов телерадиокомпании «Европроект» по поводу безрезультатности расследова ния заказного убийства учредителя ТРК «Европроект» Николая Размолоди на, которое произошло около четырех месяцев назад.

Петр ПОЛОНИЦКИЙ, корреспондент Фонда защиты гласности, Брянск

P.S. 25 ноября должно было состояться слушание очередного дела по иску губер натора Шаманова к газете «Симбирские известия». Затем грядет судебное раз бирательство по иску губернатора к городской газете «Ульяновск сегодня» и депу тату Законодательного собрания Юрию Орлову (одному из оппозиционеров из группы «Союз»). Слушание этого дела перенесено в связи с нападением на депута та, получившего травму головы и находящегося на стационарном лечении. По факту нападения на Юрия Орлова возбуждено уголовное дело. Ведется следствие.

(09.12.2002)

227

Острова гласности 2

ФЗГ в журнале «Журналист» (Р. Горевой, П. Полоницкий, Б. Тимошенко)

Уголовное преследование журналиста из Белгорода Ольги Китовой

История случилась после публикации в мае 2000 года газетой «Белгород ская правда» статьи «Ты виноват лишь в том, что… мне так хочется», в кото рой журналист Ольга Китова попыталась аргументированно доказать, что обвинение шестерых студентов одного из белгородских вузов в изнасилова нии однокурсника сфальсифицировано следствием. После выхода статьи родители предполагаемой жертвы посчитали, что в публикации содержатся ложные сведения, порочащие их семью, и обратились сначала в суд – с ис ком о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в разме ре 800 000 рублей (500 000 рублей с газеты и 300 000 рублей – с автора пуб ликации). Затем последовало и заявление в областную прокуратуру – о воз буждении уголовного дела по статье 129 УК РФ («Клевета»). После провер ки следователи возбудили не одно, а сразу два уголовных дела: за клевету, как просили, и за «воспрепятствование осуществлению правосудия и произ водству предварительного следствия» (статья 294 УК РФ), так как в ходе проверки был сделан вывод, что своей публикацией О. Китова хотела запу тать следствие.

21 марта 2001 года прокуратура Белгородской области возбудила еще одно уголовное дело. На сей раз по признакам преступлений, предусмотренных статьей 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя вла сти») и статьей 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Соверше ние этих преступлений было инкриминировано О. Китовой после прове денной в тот же день операции. Журналиста задержали и доставили в проку ратуру, где предъявили обвинение по возбужденному ранее уголовному делу о клевете. Правоохранителей не смутило то, что О. Китова была депутатом областной думы и обладала соответствующим иммунитетом. Для выполне ния миссии по задержанию были выделены несколько милиционеров, но О. Китова, кстати, довольно хрупкая женщина, по словам прокурора Белго родской области Павла Кондрашова, «не подчинялась законным требовани ям сотрудников милиции, оскорбляла их, применяла насилие, причинив побои офицерам милиции». В прокуратуре О. Китова, находившаяся на больничном, почувствовала себя плохо и потребовала вызвать «скорую по мощь». Приехавший на вызов врач зафиксировал гипертонический криз. Ольгу доставили в больницу, где ей оказали необходимую помощь, после че го отправили домой.

Два месяца ничего особенного не происходило. А утром 22 мая О. Китову арестовали и доставили в следственный изолятор, где у нее произошел сер дечный приступ. Ольгу отправили в 1 ю городскую больницу и поместили в реанимационное отделение, оставив в палате милицейскую охрану. На обра щение Фонда защиты гласности в прокуратуру Белгородской области за

228

Из наших публикаций

разъяснениями, на каком основании ее задержали, последовал ответ замес тителя прокурора Белгородской области Дмитрия Хлебникова: «Китова аре стована законно». Сообщить дополнительную информацию относительно обстоятельств ареста, равно как и внятно мотивировать подобную необхо димость, Д. Хлебников отказался. Через несколько дней находящейся в больнице О. Китовой было предъявлено обвинение по пяти статьям Уголов ного кодекса РФ, предусматривающим ответственность «за клевету и оскор бления, воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия, применение насилия в отношении представи теля власти и их оскорбление». Милицейскую охрану, дежурившую в ее па лате, сняли: с журналиста взяли подписку о невыезде.

Тем временем события продолжали развиваться, принимая все более пред сказуемый характер. Прокурор области П. Кондрашов после неоднократных попыток добился от депутатов областной думы снятия с Китовой депутат ского иммунитета и согласия на передачу в суд уголовного дела. Это случи лось 16 июля в ходе внеочередной сессии Думы Белгородской области, на которую почему то не допустили журналистов немецкой телекомпании «ARD». А в сентябре начался судебный процесс по обвинению журналиста в совершении преступлений, предусмотренных пятью статьями УК РФ. В хо де процесса то и дело возникали паузы, так как после акций правоохрани тельных органов по задержанию О. Китовой, ее отнюдь не богатырское здо ровье резко ухудшилось, в связи с чем ей часто приходилось брать больнич ный лист. Дошло до того, что, по словам О. Китовой, судья Виктор Кошма нов заявил ее адвокату, что изменит меру пресечения, если она в ближайшие дни не явится в суд. В конце декабря процесс завершился. Белгородский об ластной суд приговорил О. Китову к 2,5 годам лишения свободы условно, оштрафовал ее на 20 000 рублей и лишил права в течение трех лет занимать выборные должности. Кроме того, суд взыскал с журналиста и редакции га зеты «Белгородская правда» 25 000 рублей в качестве компенсации мораль ного вреда, причиненного публикациями О. Китовой семье студента, роди тели которого инициировали все дело (напомним, что истцы просили 800 000 рублей).

Однако точку в «деле Китовой» ставить рано. О. Китова, назвавшая приго вор «заказным», считает, что таким образом с ней «рассчитались». В частно сти, за ее статьи о незаконном списании долгов по налогам Лебединского ГОКа и продаже белгородского хладокомбината. 25 декабря она обжаловала приговор Белгородского областного суда в Верховный суд РФ. Представлять ее интересы будет адвокат Генри Резник.

«Журналист», № 4, апрель 2002 г.

229

Острова гласности 2

Причуды карельской Фемиды

В июле прошлого года петрозаводская газета «Столица Карелии» напечата ла статью своего обозревателя Ивана Гусева «Семейный подряд». В матери але шла речь об одной судебной тяжбе, ход которой кардинально изменился после того, как ее участником стал адвокат Роман Борисович Таратунин, сын председателя Верховного суда Республики Карелия. Процесс закончил ся победой таратунинского клиента, проигравшая сторона обжаловала су дебное решение в Верховном суде Карелии, но оно было оставлено без из менения. Председатель Верховного суда Борис Таратунин так и написал: «Оснований для принесения протеста… не нахожу».

Журналист, рассказывая об этой истории, позволил себе усомниться в объ ективности председателя Верховного суда. А также процитировать письмо проигравшего участника тяжбы Президенту РФ, в котором говорилось: «мне неоднократно говорили люди, что моя проблема лишь в том, что не я пер вый обратился к адвокату Таратунину, так как все вопросы он решает по звонку к своему отцу, а именно к Таратунину Б. К.». Еще в письме сообща лось, что судебной властью в Карелии «правят два человека – Таратунин Р. Б. и Таратунин Б. К., а суд стал семейным предприятием, цель которого про вести любое выгодное им решение суда».

Реакция отца и сына Таратуниных долго ждать себя не заставила. Сочтя эти сведения клеветническими, председатель Верховного суда Карелии напра вил прокурору республики заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении автора статьи «Семейный подряд» по статье 129 УК РФ («Клевета»). Предварительное следствие пошло дальше пожеланий заявите ля, и кроме испрашиваемой (и ставшей уже дежурной) 129 статьи журнали сту было предъявлено обвинение по более «тяжелой», 298 статье УК РФ («Клевета в отношении судьи»), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. По делу также были заявлены и граж данские иски – папа Таратунин просил компенсировать причиненный ему газетной публикацией моральный вред сумой в 550 000 рублей, а его сын – в 350 000 рублей.

Ходатайства адвокатов журналиста о прекращении уголовного дела были отклонены.

И вот в мае текущего года в здании Верховного суда Карелии судьи Новго родского областного суда Ражев, Волков и Юршо, специально прибывшие в Петрозаводск на выездную сессию, рассмотрели дело по обвинению журна листа газеты «Столица Карелии» И. Гусева в клевете. Прибывшие освещать процесс журналисты отметили специфическую атмосферу в зале суда: в хо де судебного заседания судьи препятствовали им в выполнении профессио нального долга, запретив делать какие либо записи. Попытки представите лей прессы сослаться на Закон, в соответствии с которым присутствующие на открытом судебном процессе люди вправе вести записи, решительно пре секались судьями, которые грозили непокорным удалением из зала суда. Го

230