- •1. Определить отношения между понятиями, изобразить их с помощью кругов Эйлера:
- •2. Установить правильность следующих определений; в неправильных определениях – укажите и исправьте ошибку:
- •3. Преобразовать суждение (если это необходимо) в явную логическую форму, указать его вид по объединенной классификации, распределенность s и p, привести символическую запись:
- •4. Определить вид данных суждений, их отношения по логическому квадрату:
- •5.Определить вид сложных суждений и записать их с помощью символов:
- •6. Сделать вывод с помощью превращения, обращения и противопоставления предикату из следующих посылок:
- •7. Определите фигуру и модус простого категорического силлогизма и на основании этого установите его правильность:
- •8. Определить вид умозаключения, сделать вывод, построить его схему:
- •9. Восстановить энтимему и установить ее правильность:
- •10. Определить вид дилеммы, сделать вывод, построить его схему:
4. Определить вид данных суждений, их отношения по логическому квадрату:
а) Правовой акт должен быть принят в установленном законом порядке – Некоторые правовые акты не принимаются в установленном законом порядке.
Отношения между простыми суждениями обычно рассматриваются с помощью мнемонистической схемы, называемой логическим квадратом. Его вершины символизируют простые категорические суждения – А, Е, J, О; стороны и диагонали – отношения между суждениями.
А противоположность Е
п п
о о
д д
ч ч противоречие
и и
н н
е е
н н
и и
е е
J частичная совместимость О
Суждение «Правовой акт должен быть принят в установленном законом порядке» по объединенной классификации суждений является общеутвердительным суждением (А), а суждение «Некоторые правовые акты не принимаются в установленном законом порядке» по объединенной классификации суждений является частноотрицательным суждением (О). (А) и (О) являются противоречивыми. Следовательно, одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными.
б) Некоторые преступления являются умышленными – Не все преступления являются умышленными.
Суждение «Некоторые преступления являются умышленными» по объединенной классификации суждений является частноутвердительным суждением (J), а суждение «Не все преступления являются умышленными» является общеутвердительным с отрицанием. Превращаем его согласно эквивалентностям () в эквивалентное суждение – О. (J) и (О) являются частично совместимыми. Следовательно, одновременно могут быть истинными, но не могут быть одновременно ложными.
в) Ни один свидетель по данному делу не был допрошен – Некоторые свидетели по данному делу были допрошены.
Суждение «Ни один свидетель по данному делу не был допрошен» по объединенной классификации суждений является общеотрицательным суждением (Е), а суждение «Некоторые свидетели по данному делу были допрошены» является частноутвердительным суждением (J). (Е) и (J) являются противоречивыми суждениями. Следовательно, одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными.
г) Все свидетели дают правдивые показания – Ни один свидетель не дает правдивых показаний.
Суждение «Все свидетели дают правдивые показания» по объединенной классификации суждений является общеутвердительным суждением (А), а суждение «Ни один свидетель не дает правдивых показаний» по объединенной классификации суждений является общеотрицательным суждением (Е). (А) и (Е) являются противоположными суждениями. Следовательно, оба суждения не могут быть истинными, но оба могут быть ложными.