58-kniga

ÁÁÊ 00000000000 Ã00

Рецензенты:

ä-ð ñ.-õ. íàóê, ïðîô. В.И. Кирьянов ä-ð ýêîí. íàóê, ïðîô. А.Ф. Московцев

Гузев М.М. Пятьдесят восемь: демографический криГ00 зис и рыночные реформы в России. — Волгоград: Волго-

градское научное издательство, 2009. — 200 с. ISBN 0000000000

Представленная работа посвящена актуальным проблемам современной России, особенно проблеме быстрого сокращения населения, представляющей реальную угрозу для существования страны как самостоятельного государства.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, которых интересует состояние и возможное будущее российской экономики и российского общества. Она может быть полезна для студентов, изучающих экономические и обществоведческие дисциплины, для аспирантов и преподавателей.

ÁÁÊ 00000000000

ISBN 000000

©М.М. Гузев, 2009

©Волжский гуманитарный институт (филиал) ВолГУ, 2009

©Волгоградское научное издательство, 2009

2

СОДЕРЖАНИЕ

4

ПРЕДИСЛОВИЕ

Как человек любопытный, я заинтересовался таким феноменом России на рубеже ХХ—ХХI вв., как быстрое сокращение продолжительности жизни мужчин до 58 лет. Как человек любознательный, я захотел узнать, в чем причины такой неблагополучной, не имеющей аналогов в современном мире динамики. В этом явлении оказалось много загадок.

Вывод проведенного исследования сводится по существу к трем умозаключениям.

Первое. Кризис народонаселения в России имеет рукотворный характер: союз чудаков и недругов России вовне и внутри страны, освященный эгоистическим экономическим интересом так называемой элиты, поставил Российское государство (инарод, прежде всего, русский) перед альтернативой — быть или быть.

Второе. России, в силу ее специфики, исторической, географической, духовной, для преодоления кризиса народонаселения необходимо авторитарное управление с элементами демократии. Нынешняя партия власти на роль стержня такой конструкции не подходит. Нужна либо чистка рядов, делающая скидку на смягчение нравов, либо новая (старая) полити- ческая структура, по аналогии с Китаем, доказавшая и в СССР

свою эффективность в экстремальных условиях.

Третье. Вся человеческая конструкция очень хрупка. Применительно к России — стоит только женщинам перестать рожать и через 50—100 лет страны под названием Россия не будет. Либо женщины, ввиду нехватки российских мужчин, родят детей от других народов или народа — тот же результат.

Могут быть и иные события, если учитывать утверждение Ю.М. Осипова, что «Россия — это тайна. И разгадать ее не дано никому».

Книги пишутся благодаря чему-то. Но эта книга написана не благодаря, а вопреки.

Вопреки устоявшимся представлениям, что ученым, даже обществоведам, грех вторгаться в область политики.

Вопреки успешно навязываемому мнению, что рыночное общество и рыночная экономика — вершина развития челове- ческой цивилизации.

5

Вопреки в который раз активно пропагандируемому штампу, что в стране все идет хорошо, жить стало лучше, жить стало веселей, и можно ставить амбициозные задачи.

Наконец, книга написана вопреки здравому смыслу, который во все времена подсказывает — не высовывайся.

Однако с позиций шкалы исторического времени все эти соображения настолько несущественны и ничтожны по сравнению с истиной, пусть даже и в авторском ее понимании, что они никак не сказались на написании книги.

P.S.

Начавшийся в сентябре 2008 г. мировой финансовый и социально-экономический кризис в полной мере охватил и Россию: трещат по швам многомиллиардные состояния, объявляют себя банкротами банки и корпорации, профицитные бюджеты превращаются в дефицитные, останавливаются заводы, растут тарифы на коммунальные услуги, усиливается инфляция, снижается жизненный уровень населения. Кризис в России, к которому, в частности, привела бездарная внутренняя экономическая политика властной элиты, несмотря на заклинания высших ее представителей, неизбежно уже в 2009 г. приведет к ускорению депопуляции, то есть к ускорению вымирания населения России.

6

ВВЕДЕНИЕ

Мне повезло. Я достиг возраста 60 лет — средней в России продолжительности жизни мужчин при рождении, которая еще несколько лет назад составляла 58 лет. Правда, этот рост продолжительности жизни мужчин в России в 2006—2008 гг. меня мало радует, тем более, что он чудесным образом начал быстро расти сразу же после того, как на это безобразие обратил внимание президент страны. Достаточно посмотреть на данные о продолжительности жизни в России в сравнении с другими странами, да и с самой Россией, в составе СССР, динамику рождаемости и смертности, чтобы понять, что светлое будущее большинству мужчин (да и женщин) в постсоветской России не угрожает (табл. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Источник: Российский статистический ежегодник. 2007: Статистический сборник / Росстат. М., 2008. С. 120.

7

Таблица 2

Ожидаемая продолжительность жизни в России и некоторых странах Северной и Западной Европы (число лет)

Источники: Население мира. Демографический справочник. М., 1989; Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 1995. ¹ 7; 1997. ¹ 20; 1999. ¹ 38; 2001. ¹ 56; Российский статистический ежегодник. 2007: Статистический сборник / Росстат. М., 2008. С. 781.

Таблица 3

Ожидаемая продолжительность жизни в 38 наиболее развитых странах мира (число лет)

Окончание таблицы 3

Источник: Российский статистический ежегодник. 2007: Статистический сборник / Росстат. М., 2008. С. 781.

* Ожидаемая продолжительность жизни — это число лет, которое предстояло бы прожить одному человеку из некоторого гипотетического поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в годы, для которых вычислен показатель (Прохоров Б.Б. Здоровье россиян за 100 лет // Человек. 2002. ¹ 2. С. 55).

Окончание таблицы 4

Источник: Российский статистический ежегодник. 2007: Статистический сборник / Росстат. М., 2008. С. 105.

Таблица 5

Общие коэффициенты рождаемости, смертности

èестественного прироста населения в России

èнекоторых развитых странах мира (на 1 000 населения)

Источник: Белова Т.Н. Что связывает монетизацию льгот и рождаемость населения // Вопросы статистики. 2005. ¹ 6. С. 33.

Таблица 6

Ожидаемая продолжительность жизни в России в 2000 г. и прогнозные сценарии до 2050 г. (число лет)

Источник: Население России 2001: Девятый ежегодный демографический доклад. М., 2002.

Источник: Абалкин Л. Россия: поиск самоопределения: Очерки. 2-е изд., доп. М., 2005. С. 12—13.

В 2007—2008 гг. разрыв в продолжительности жизни россиян

èжителей развитой (да уже и неразвитой) части мира сохранился. При продолжении такой тенденции в демографии согласно

разработкам Госкомстата по среднему прогнозу к 2020 г. население России уменьшится с нынешних 142 млн чел. (в 2007 г.) до 131 млн чел., к 2030 г. — до 121,5 млн чел., к 2040 г. — до 111,6 млн чел., к 2050 г. — до 101,9 млн чел. При благоприятном сценарии, к 2050 г. население страны уменьшится до 122,6 млн чел., при неблагоприятном — до 77,2 млн чел. 1 По оценкам экспертов ООН при сохранении существующей тенденции депопуляции к 2050 г. численность населения России сократится до 113 млн чел. 2 Разве это не демографическая катастрофа страны, за которой скрывается катастрофа социально-экономическая и угроза распада государственности? Тогда что такое катастрофа?

В своей монографии «Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития» (1997 г.) автор попытался выявить основы противоестественности образовавшегося в 1992 г. так называемого демографического или «русского креста» в России, когда впервые за многие столетия в мирное время смертностьсталапревышать рождаемость. Нотогдаэто былолишьодним из аспектов исследования, не основным. В книге «Монологи о будущем» (2004 г.) были предприняты усилия обобщить представления автора о первоосновах демографического креста — реализуемой общественной модели, ее пригодности для России.

Данная книга — продолжение попыток автора сквозь призму демографической темы осмыслить, что же и почему

произошло с Россией в ее новейшей истории. Замысел книги зародился в 2005 г., когда впервые достаточно внятно прозву- чало число 58. На первый взгляд, ситуация с продолжительностью жизни мужчин (да и женщин) в России мало объяснимая. Во всяком случае, те объяснения, которые звучат, меня совершенно не устраивают. Почему в России люди так мало живут? Почему смертность почти в два раза превышает рождаемость? Почему в России люди так много болеют, почему так много нищих, сирот и беспризорных детей? Почему, наконец, на рубеже ХХ—XХI вв. в России началось стремительное естественное (по сути противоестественное) сокращение населения?

Тема эта, думаю, интересна каждому человеку, ибо нет ничего более ценного, чем жизнь. В первом докладе о развитии человека, подготовленном Специальной комиссией ООН в 1991 г., говорилось: «Реальным богатством нации являются сами

люди. Поэтому целью развития должно стать создание условий для того, чтобы люди смогли насладиться долгой, здоровой и созидательной жизнью». О продолжительности своей жизни задумываются, наверное, все. Но здесь нам предстоит оперировать не отдельными жизнями, а явлениями массовыми, закономерными. Некоторые идеи книги были апробированы в научных статьях в изданиях МГУ и ВолГУ в 2005—2008 гг. Несогласие же автора по многим вопросам проблемы демографического кризиса в России с имеющимися объяснениями меня нисколько не смущает. В этом случае я руководствуюсь известным правилом: «Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно».

12

ГЛАВА 1

КРИЗИС НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ

1.Цивилизация на демографическом переломе

ÂПослании Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г. говорится: «А теперь о главном. …О семье. И о самой острой проблеме современной России — о демографии. Проблемы экономического

èсоциального развития страны тесно связаны с простым вопросом: для кого мы все это делаем? Вы знаете, что в среднем число жителей нашей страны становится меньше ежегодно на 700 тыс. чел. Мы неоднократно поднимали эту тему, но по большому счету мало что сделали. Для решения этой проблемы необходимо следующее. Первое — снижение смертности. Второе — эффективная миграционная политика. И третье — повышение рождаемости»3.

Âэто же время, в мае 2006 г., была опубликована «Национальная программа демографического развития России» (проект). Разработка проекта была инициирована Общероссийской общественной организацией «Деловая Россия», под эгидой которой были консолидированы известные российские специалисты в области демографии, права, социальной защиты и семейной политики. В документе указывается, что, начиная с 1992 г., смертность в России устойчиво превышает рождаемость. За 14 лет (1992—2005 гг.) разница между количеством родившихся и коли- чеством умерших в России составила более 11,1 млн чел. Абсолютная убыль населения (с учетом 5,3 млн въехавших мигрантов) составила за этот период около 5,8 млн. Данные последних лет демонстрируют нарастание масштабов убыли населения, за 2000—2005 гг. — около 700 тыс. чел. в среднем за год.

Сохранение нынешнего уровня рождаемости и смертности приведет к тому, что численность населения нашей страны к началу 2025 г. может составить около 123 млн чел.

Âдокументе также отмечается, что средства, выделяемые на поддержку семей с детьми, крайне недостаточны — расходы

13

на семейные пособия к величине ВВП сегодня в 4 раза меньше, чем 10 лет назад и примерно в 8—10 раз меньше среднего уровня таких расходов в европейских странах. К величине ВВП они сократились в России с 0,98 % в 1996 г. до менее 0,3 % в 2004 г. И это вместо роста до 2,2 %, предусмотренного «Основными направлениями государственной семейной политики», утвержденными Указом Президента РФ в 1996 г.

Âпроекте представлены и соответствующие рекомендации удержания численности населения на уровне не ниже 140— 142 млн чел. к 2015 г., главным образом за счет значительного увеличения государственногофинансирования социальныхпрограмм 4.

О необходимости кардинального изменения в областифинансирования материнства и детства спорить не стоит. Это очевидно. Не может же умирающая страна тратить на цели сохранения населения в 10 раз меньше, чем благополучные европейцы. Но кто или что мешает, например, уже в течение нескольких лет изменить размер детских пособий, который на начало 2009 г. составлял¾ 140 руб. (менее 5 долл.) в месяц? И профицит бюджета есть, и национальные проекты вроде бы работают, а денег на пособия как не было, так и нет. Поэтому многие правильные по сути рекомендации, изложенные в проекте, могут так и остаться рекомендациями. Таким образом, проблема не в нехватке средств и не в отсутствии намерений, а, очевидно, в чем-то другом — в ином.

Требуется, на наш взгляд, исследование глубинных при- чин демографического кризиса в России:

 с одной стороны, выявление содержания глобальных демографических процессов;

 с другой — раскрытие эндогенных факторов, в частности, содержания процесса реформирования российского общества, поскольку демографический кризис по времени разразился одновременно с началом активной фазы реформирования.

Âопубликованном ООН докладе «Международные демографические тенденции» указывается: на начало 2007 г. население планеты составило 6,6 млрд чел., что в 2,5 раза больше, чем в 1950 г., а к 2050 г. оно достигнет 9 млрд чел. и на этом уровне в основном стабилизируется. Причем небольшой прирост населения дальше будет осуществляться за счет развивающихся стран, в развитых же оно будет сокращаться со скоростью 1 млн чел. в год 5.

Глубокий анализ этого нового состояния развития человеческой популяции дан в работах С.П. Капицы. На основе системного подхода и математического моделирования он доказывает, что «ныне человечество переживает демографический переход. Этот общий для всех стран исторической переворот состоит в начальном резком возрастании скорости роста популяции страны, сменяющемся затем столь же стремительным ее уменьшением, после чего население стабилизируется в своей численности. Результатом этой революции станет новый режим развития человечества»6.

Графически динамика роста населения Земли за последние 4 000 лет и на перспективу отражена на рис. 1.

Рис. 1. Население мира от 2000 до н. э. и до 3000 г.

Предел роста N = 12 млрд; 1 — население мира с 2000 г. до н. э. согласно Бирабену; 2 — гиперболический рост и режим с обострением, характеризующий демографический изрыв (1); 3 — демографический переход; 4 — стабилизация населения; 5 — Древний мир; 6 — Средние века; 7 — Новая и 8 — Новейшая история;

— ÷óìà 1348 ã.; — 2000 ã.

Заметим, что на полулогарифмической сетке экспоненциальный рост изображается прямой. На графике роста по мере приближения к демографическому переходу видно сжатие исторического времени.

Источник: Капица С.П. Рост населения Земли и будущее цивилизации // Общественные науки и современность. 2003. ¹ 3. С. 129.

Стремительный по историческому времени переход к модели нулевого роста населения планеты принципиально меняет все аспекты нашей жизни, что нельзя не учитывать в социальном проектировании и управлении.

«В настоящее время именно ударность, обостренность перехода, когда его характерное время оказывается меньше средней продолжительности жизни в 70 лет, приводит к нарушению выработанной за тысячелетия модели роста. Сегодня принято говорить, что связь времен нарушается. В этом можно видеть проявление представлений о неравновесности процесса роста, ведущей к неустроенности жизни, к характерным для нашего времени стрессам. Это выражается в кризисе сознания, способствовало появлению нуклеарной семьи и распаду связей между поколениями. Распад связей виден на всех уровнях общественного сознания, в кризисе управления, в распаде стран и империй. Кризисные явления видны в распаде структур, формировавшихся и существовавших веками, а теперь исчезающих за десятилетия, подчиняясь темпу сжатия исторического времени. Неустроенность и отсутствие времени на то, что в процессе длительной эволюции закрепляется в области культуры традицией, несомненно, отражено в распаде морали, искусстве и идеологиях нашего времени. Иными словами, духовная культура не поспевает за бегом материальной цивилизации. Так же, как и

âмире компьютеров, наше “программное обеспечение” отстает

âсвоем развитии от техники»7.

Âпроцессе демографического перехода во всех странах мира увеличивается продолжительность жизни, сокращается рождаемость, убывает фертильность и соответственно меняется возрастная структура населения; увеличивается число городских жителей; уменьшается удельный вес трудоспособного населения. Если в 1970 г. дети составляли около 38 % всего населения Земли, то к 2050 г. их доля снизится до 20 %, а к 2150 г. — до 18 %, зато доля лиц старше 60 лет возрастет с 9 соответственно до 26 и 40 % 8.

Одновременно с этим меняется институт семьи, увеличивается число детей, родившихся вне брака. В Европе (ЕС) процент детей, родившихся вне брака, достиг 23,4, в том числе в Швеции — 53,0 %, в Дании — 46,5 %, в Великобритании — 33,6 %, в Германии — 16,1 %, в Испании — 10,8 %, в Италии — 8,4 %9.

Особо следует сказать о глобальном превращении сельских жителей в городских. Переезжая из деревни в город, человек, как правило, теряет потребность в семье и детях и тем самым подписывает человечеству смертный приговор 10.

На мегауровне меняются факторы роста населения, во многих развитых странах на первое место выходит миграция населения, что приносит с собой еще ряд новых проблем (см. табл. 8 и 9).

Таблица 8

Факторы роста населения в странах Западной Европы в 2001 г. (тыс. чел.)

* Страны, не входившие до мая 2004 г. в ЕС.

Источник: Слука А.Е. Демографический кризис в странах Европы: причины и последствия // Вестник Моск. ун-та. Серия 5, География. 2004. ¹ 6. С. 58.

Таблица 9

Факторы роста населения в странах Центральной и Восточной Европы в 2001 г. (тыс. чел.)

Источник: Слука А.Е. Демографический кризис в странах Европы: причины и последствия // Вестник Моск. ун-та. Серия 5, География. 2004. ¹ 6. С. 61.

Когда мы говорим о национальной демографической политике в эпоху современного демографического перехода, чрезвычайно важно учитывать также происходящие и еще предстоящие изменения географической структуры населения планеты. К началу ХХI в. различные страны и народы подошли с разных стартовых позиций — экономических, социокультурных, демографических. Поэтому не только миграция, но и различная динамика рождаемости и смертности сформируют в будущем иной демографический ранг государств и регионов планеты (табл. 10).

Таблица 10

Распределение населения мира по регионам к 2000—2150 гг. (в % к итогу)

Источник: Long-range World Population Projections: Based on the 1988 Revision. UN. 19 September 2001. P. 4.

Подводя итоги сказанному, можно заключить, что цивилизация находится на демографическом переломе, который охватил все народы, проживающие на Земле. Формируется иное общество, которое, с одной стороны, стоит на базе предшествующего, а с другой — уже не может опираться на традиции и накопленный опыт. Возникающие при этом многочисленные проблемы невозможно решать с помощью старых подходов и методов.

Усиливается возможность поглощения и слияний стран и народов. Народы-пассионарии активно теснят «старые» нации. Все это неминуемо ведет к обострению противоречий в мире.

Если к этому добавить нарастающие глобальные проблемы цивилизации, то можно согласиться с мнением, что конечной целью человечества в ХХI в. может быть только одна: выжить 11. Для России как крупнейшей по территории и одной из крупнейших по населению страны мира эта цель актуальна вдвойне.