- •2014 Реферат
- •- Спецификации на сборочные единицы. Введение
- •1. Обоснование рационального выбора конструкции технологического оборудования.
- •1.1 Постановка цели и задач совершенствования конструкции оборудования
- •1.2 Анализ функциональных и технологических требований к технологическому оборудованию
- •1.3 Систематизация патентной документации
- •1.4 Анализ и оценка патентной информации
- •2. Выбор и описание предлагаемой модернизации конструкции технологического оборудования
- •3. Разработка технологической карты технического обслуживания оборудования (выполнение работ на оборудовании)
- •4. Охрана труда и экологические мероприятия
- •Заключение
- •Список использованной литературы
1.4 Анализ и оценка патентной информации
Выпускаемое в настоящее время промышленностью гаражное оборудование удовлетворяет требованиям эксплуатации не в полной мере, что связано как с постоянным повышением требования к нему, так и с накоплением опыта его производства и эксплуатации стране и за рубежом. Таким образом, для выпуска совершенного гаражного оборудования необходимо постоянно иметь резерв прогрессивных конструкторских решений, как отдельных узлов, так и оборудования в целом с учетом всего имеющегося на данный момент опыта. В тоже время известно, что практическое внедрение конструкторских разработок в производство может сдерживаться развитием смежных отраслей и их научного потенциала (металлургии, электротехнической, электронной, химической промышленности и др.). Поэтому необходимо учитывать, что научные технические разработки в рассматриваемой области базируются на сырьевых, экономических и других особенностях соответствующей страны.
Прогрессивность или иной тенденции развития определенного вида гаражного оборудования оценивается по темпу изменения потребительских свойств. Однако это не всегда возможно из-за отсутствия необходимых данных по количественным показателям потребительских свойств, поэтому данная задача решается различными инженерными методами.
Сведения о новой технике, способах производства, представленные в виде заявок, патентов, авторских свидетельств, монографий, статей, отчетов о НИР и ОКР и др. несут, как правило, качественную (непараметрическую) информацию. Для практического использования непараметрических источников информации необходимо каким-либо образом трансформировать технические - идеи в числовые критерии, характеризующие, в конечном счете, силу и значимость этих идей.
С помощью методов инженерного прогнозирования можно материализовать технические идеи, оценить их количественно, а так же выработать (или выбрать) наиболее перспективное, с точки зрений удовлетворения цели: исследования (или конструирования), техническое решение.
Для нормирования абсолютного веса характеристики I используется стандартная нормирующая функция:
(1)
где - порядковый номер характеристики.
Рассчитаем вес по пяти пунктам
Далее патенты сопоставляются с ГОТ и определяется коэффициент полноты изобретения Г, позволяющий оценить инженерно-техническую значимость новых решений:
(2)
где: - окончательная оценка позиций,;
- базисная оценка позиции в баллах;
- абсолютный вес характеристики;
- сумма оценок источника информации по ГОТ;
- максимальная сумма оценок по матрице ГОТ
Область определения: 0,2<Г<1
Таблица 1 - Генеральная определительная таблица.
Код |
Характеристики, позиции |
Оценки | |
i |
iok | ||
I1 |
Универсальность в обслуживание резьбовых соединений, =1 |
|
|
P1 |
Ограниченное с использованием спец . устройств колес |
1 |
1 |
P2 |
Ограниченное |
2 |
2 |
P3 |
Основной размерный ряд |
3 |
3 |
P4 |
Универсальное |
4 |
4 |
|
|
|
|
I2 |
Степень автоматизации процесса, =1 |
|
|
P1 |
Ручное, требующее подготовки |
1 |
1 |
P2 |
Ручное с дополнительными операциями |
2 |
2 |
P3 |
Ручное без дополнительных операций |
3 |
3 |
P4 |
Автоматическое со спецприспособлениями |
4 |
4 |
P5 |
Автоматическое без спецприспособлений |
5 |
5 |
|
|
|
|
I3 |
Привод, =0,75 |
|
|
P1 |
Силовой |
1 |
0,75 |
P2 |
Пневмогидравлический |
2 |
1,5 |
P3 |
Гидравлический |
3 |
2,25 |
|
|
|
|
I4 |
Обслуживание оборудования, =0,5 |
|
|
P1 |
Сложное, требующее вмешательства дилерских центров |
1 |
0,5 |
P2 |
Сложное, обслуживается мастерами |
2 |
1 |
P3 |
Среднее, требующее определенных навыков |
3 |
1,5 |
P4 |
Простое механическое, не требующее спец навыков |
4 |
2 |
|
|
|
|
I5 |
Конструкция и габаритные размеры, =0,312 |
|
|
P1 |
Большие и требующие много свободного пространства |
1 |
0,312 |
P2 |
Малое, но требующее места для спец. операций |
2 |
0,624 |
P3 |
Малое, не требующее много места вокруг |
3 |
0,936 |
Для определения коэффициента полноты изобретения по формуле (2) определяются:
Максимальная сумма оценок по матрице ГОТ
(3)
Сумма оценок изобретения по ГОТ
(4)
Коэффициент полноты изобретения Г рассчитывается:
(5)
Определяем резервный фонд дальнейшего усовершенствования перспективного изобретения:
Таблица 2 - Формализованный бланк - оценка ГОТ.
Исход-ные данные |
Смысловое наименование информационного источника |
Базовая оценка источника информации |
Г |
Категория прогнози-рования | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
| ||||
1 |
1 |
0,75 |
0,5 |
0,312 |
|
| ||||
1 |
Стенд для разборки и сборки коробок передач, модель 3027
|
3 |
2 |
0,75 |
1,0 |
0,312 |
0,47 |
Перспек-тивно | ||
2 |
Стенд для разборки и сборки коробок передач, модель 801-9 |
4 |
3 |
0,75 |
1,5 |
0,312 |
0,64 |
Весьма перспек-тивно | ||
3 |
Стенд для окончательной разборки коробки передач, модель 703-1
|
2 |
2 |
0,75 |
1 |
0,312 |
0,40 |
Малоперспективно |