Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1 часть теории.docx
Скачиваний:
36
Добавлен:
26.05.2015
Размер:
36.11 Кб
Скачать

Глава 1. Теоретические основы изучения психических процессов и мотивации человека

    1. Понятие процесса адаптации в трудах отечественных и зарубежных психологов

      1. Общая характеристика адаптации

Термин «адаптация» происходит от позднелатинского "adaptatio" (приспособление) и первоначально широко использовался в биологических науках для описания феномена и механизмов приспособительного поведения индивидов в животном мире, эволюции различных форм жизни.

Адаптация – это приспособление организма к изменяющимся условиям окружающей среды.

Данное явление в различных направлениях рассматривается с различных сторон [6].

        1. Необихевиористская характеристика адаптации

Необихевиористский подход по рассмотрению адаптации получил большое распространение в психологии. Его можно проследить в трудах Г. Айзенка и прочих необихевиористов. В трудах данных авторов в первую очередь представлено определение адаптации, а далее дается определение социальной адаптации.

Адаптацию необихевиористы рассматривают с двух сторон:

1. Как состояние, включающее в себя требования окружающей среды и потребности индивида. Этим обуславливается гармония между окружающей средой (как природной, так и социальной) и индивидом.

2. Процесс, через который достигается эта гармония.

Бихевиористы рассматривают социальную адаптацию как состояние или процесс изменения в групповом поведении, отношении социума и окружающей его культуры физических, организационных или социально-экономических компонентов.

В определении социальной адаптации, предложенным бихевиористами имеется ряд недостатков, но несмотря на это в нем присутствуют конструктивные элементы, с помощью которых можно выработать более полное определение социально-психологической адаптации как человека, так и социальных групп в проблемных ситуациях. Также можно утверждать, что бихевиористы считают, что процесс адаптации отдельных групп не отличается от процессов адаптации их членов в отдельности[10].

        1. Интеракиионистское определение адаптации

Исходя из концепции интеракцеонистов, посвященной адаптации, которой занимался по большей степени Л.Филипс, следует, что адаптация имеет разновидности, обусловленные как факторами окружающей среды , так и внутрипсихическими процессами.

Интераспекционисты следующее определение «эффективная адаптация личности». Этим определением они назвали одну из разновидностей адаптации, которая характеризует, при её достижении, удовлетворение минимальных требований и ожиданий общества.

По Л.Филипсу, адаптированность можно характеризовать следующими ответами на воздействия окружающей среды:

1. Наиболее эффективный ответ для тех социальных ожиданий, которые характерны для личности определенного пола и возраста, и принятие этих ожиданий;

2. Адаптация в ситуациях новых и опасных условий, характеризуется гибкостью, эффективностью и способностью давать наиболее выгодное для себя направление окружающим событиям.

Интеракционисты выделяют следующие признаки эффективно адаптированной личности:

1. Эффективная адаптация в сфере приобретения индивидом знаний, умений и навыков, а также компетентности и мастерства;

2. Эффективная адаптация в сфере установления индивидом интимных, эмоционально-насыщенных связей с людьми.

У интераккционистов в понимании адаптации есть ещё одна особенность: представители данного направления видят различия между такими явлениями как адаптация и приспособление. Т. Шибутани один из представителей данного направления в психологии, пишет:

«Итак, каждая личность характеризуется комбинацией приемов, по­зволяющих справляться с затруднениями, и эти приемы могут рас­сматриваться как формы адаптации (adaptation). В отличие от поня­тия «приспособление» (adjustment), которое относится к тому, как организм приспосабливается к требованиям специфических ситуа­ций, адаптация относится к более стабильным решениям — хорошо организованным способам справляться с типическими проблемами, к приемам, которые кристаллизуются путем последовательного ряда приспособлений». (Шибутани Т. Социальная психология. — М., 1969. - С. 78.) [13].