51. Вещественные доказательства, Истребование и предоставление вещественных доказательств

Вещественными доказательствами являются предметы, истребованные и представленные в суд в установленном законом порядке, которые своим внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом или временем нахождениямогут служить средством установления обстоятельств, имеющихзначение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются тремя отличительными признаками.

Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразныепредметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ,транспортное средство, продукты питания и т.д.

Во-вторых, в вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материальногообъекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию,как правило, визуальным путем.

В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процессуальным путем.

Предмет, фигурирующий по гражданскому делу в качестве вещественного доказательства, одновременно может быть и доказательством, и объектом спора.

Для более полного выяснения сущности вещественных доказательств необходимо провести четкое различие между этим средствомдоказывания и письменными доказательствами.

Вещественные доказательства, которыми в гражданском процессе нередко являются документы, отличаются от письменных доказательств прежде всего по способу передачи доказательственной информации.

В документе – вещественном доказательстве эта информацияпередается с помощью материальных, наглядно воспринимаемыхпризнаков (например, документ со следами подчистки). В то же время в документе, являющемся письменным доказательством, сведенияо фактах передаются условными знаками с помощью букв, цифр и т.д.

Истребование и представление вещественных доказательствв гражданском процессе производится по правилам, изложеннымв ст. 179 ГПК.

Вещественные доказательства представляются в суд сторонамив обоснование своих требований или возражений.

Вещественное доказательство, которое истребуется судом, пересылается непосредственно в суд. Суд может также выдать заинтересованному лицу запрос на право получения такого доказательства.Если должностные лица или граждане не могут выполнить требование суда о представлении вещественного доказательства, ониобязаны своевременно известить об этом суд. В противном случаевиновные должностные лица и граждане подвергаются судом штра-фу (ст. 170, 171 ГПК). Наложение штрафа не освобождает названныхлиц от обязанности представить вещественное доказательство суду.

Основным способом исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является ихосмотр. В соответствиисо ст. 205 ГПК вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости – также экспертам, специалистам и свидетелям.

Осмотр вещественных доказательств может производиться какв зале судебного заседания, так и по месту их нахождения (например,из-за громоздкости или по иным причинам вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд).

После осмотра вещественных доказательств участники процессамогут дать необходимые объяснения.Вещественные доказательства могут быть подвергнуты экспертному исследованию.

Вещественные доказательства оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности.Законом установлен порядок хранения вещественных доказательств. Согласно ст. 203 ГПК, вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут бытьдоставлены в суд, оставляются по месту их нахождения и передаютсяна хранение владельцам либо иным лицам.Как правило, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу судебного постановления.

Порядок возврата вещественных доказательств определяетсярядом обстоятельств: качеством вещи, изъятием вещей из гражданского оборота и т.д.

После вступления в законную силу судебного постановления вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых онибыли получены, или передаются лицам, за которыми суд призналправо на эти предметы (ч. I ст. 204 ГПК).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче,немедленно осматриваются судом по месту их нахождения, послечего возвращаются лицу, от которого они были получены.Предметы, которые по закону не могут находиться в собственности граждан (например, золото в слитках), передаются в соответствующие государственные органы, учреждения.

В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие виды заключений эксперта:

категорическое (положительное или отрицательное) заключение;

вероятное заключение;

заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, оценивается судом по правилам ст. 241 ГПК.

Суд должен проверить объективность и компетентность экспертав разрешении поставленных перед ним вопросов. Так, компетентность эксперта судом может быть проверена путем выяснения данныхо его личности (образование, специальность, ученая степень и званиеэксперта, стаж экспертной работы и т.д.).

Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научнойобоснованности выводов эксперта. В связи с этим суд, в частности,выясняет: ответил ли эксперт на все поставленные ему вопросы, какими научными методами он пользовался, нет ли противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта и т.д.

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами. Для суда оно неявляется обязательным. Однако свое несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в решении или определении по делу.

В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. Принесогласии суда с заключением эксперта, а также в случае противоречий между заключениями разных экспертов суд вправе назначитьповторную экспертизу (ст. 228 ГПК).