Тема 3. Понятие преступления

Изучаемые вопросы:

1.Понятие преступления в уголовном праве, материальное и формальное определение преступления.

2. Признаки преступления, общественная опасность, виновность и наказуемость деяния.

3. Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности, категории преступлений в уголовном законодательстве. Преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Правовое значение категорий преступлений.

4. Место преступления в системе правонарушений. Отличие преступлений от административных, гражданских, дисциплинарных правонарушений.

1.Понятие преступления в уголовном праве, материальное и формальное определение преступления.

Глава 3, статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Формальное определение преступления исходит из противозаконности осуществленного поведения -

нет преступления, нет наказания без указания о том в законе.

Иными словами, сущность формального определения преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено уголовным законом и наказуемо.

Материальное определение преступления исходит из общественной опасности поведения виновного лица.

Только то деяние признается преступлением, которое общественно опасно.

Часть 1 ст. 14 ук рф закрепляет формально-материальную дефиницию преступления.

Указание на запрещенность соответствующего деяния УК под угрозой применения наказания характеризует понятие преступления с формальной стороны, а ссылка на общественную опасность признаваемого преступлением деяния и его виновное совершение характеризует понятие преступления с материальной стороны.

Наличие в законодательном определении преступления указания на его формальные признаки подчеркивает то обстоятельство, что по отечественному уголовному праву не допускается признание содеянного преступлением по аналогии закона и тем самым способствует утверждению законности в противостоянии преступности.

Наличие в понятии преступления указания на его материальные признаки (общественная опасность и виновность) предупреждает возможность привлечения к УО лица, совершившего малозначительное противоправное деяние, формально подпадающее под ту или иную статью Особенной части УК, но не представляющее общественной опасности.

2. Признаки преступления, общественная опасность, виновность и наказуемость деяния.

Основные, указанные в ч. 1 ст. 14 УК РФ признаки преступления: виновность, общественную опасность, запрещенность, наказуемость деяния.

Под деянием в уголовном праве и уголовном законе понимается –

внешний акт поведения человека, который выражается либо в активной форме (действие), либо в пассивной форме (бездействие).

Сле­довательно, за пределами уголовного права находятся элементы внутреннего мира человека: мысли, убеждения, не нашедшие внешнего выражения в виде действия либо бездействия.

На­пример, лицо может иметь радикальные националистические убеждения и желать возбуждения в обществе национальной вражды. Но до тех пор, пока его убеждения не проявятся в виде действия (например, изготовление пропагандистских материа­лов) или бездействия (должностное лицо не принимает поло­женных по закону мер по пресечению незаконной деятельно­сти националистов), они не могут быть сами по себе признаны преступлением.

Президиум Верховного Суда .исключил из приговора и кас­сационного определения указание об осуждении лиц по ст. 30 и п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 229 УК (покушение на хищение наркоти­ческих средств организованной группой в крупных размерах) как излишне предъявленное.

Осужденные, обсуждая план раз­бойного нападения на квартиру, предполагая, что кроме ценно­стей там могут находиться наркотики, высказали намерение за­владеть ими в случае их обнаружения. Однако при нападении никаких действий, направленных на завладение наркотиками, осужденные не совершали'.

Одно лишь предложение дать взятку, не подкрепленное дру­гими действиями, не образует состава преступления, преду­смотренного ст. 15 и ч. 1 ст. 174 УК РСФСР.

Л., находясь в ИВС, предложил в качестве взятки дежурно­му по ИВС старшине четыре сертификата Сбербанка, которые хранились в сейфе у дежурного, за оказание определенных ус­луг. Поскольку в конкретном случае Л. реально не мог дать взятку или покушаться на дачу взятки ввиду того, что не имел доступа к предмету взятки, приговор в этой части Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ отменен и дело прекращено производством за отсутствием состава престу­пления'.

Вместе с тем и действие, и бездействие в уголовном праве являются проявлением психической деятельности человека.

Сле­довательно, говорить о преступности поведения можно только в том случае, если человек осознает его противоправность. Преступление, как и любое другое действие человека, выражает его волю.

Если же лицо в силу определенных причин (возраста, пси­хического заболевания, введения в заблуждение и т. д.) не име­ло возможности осознавать характер совершаемых им деяний, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Точно так же должен решаться вопрос, когда лицо осознает противоправность своего деяния, но происходит это помимо его воли, когда в силу принуждения, неодолимой силы и иных обстоятельств оно лишено возможности действовать.

Более сложным является вопрос о признании деяния пре­ступным, когда лицо не лишено свободы действия, но находит­ся под физическим или психическим принуждением. В этих случаях вопрос решается с учетом требований ст. 40 УК.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

УК не разграничивает понятия действия и бездействия пу­тем характеристики каждого типа преступного поведения.

Эти формы поведения описаны в диспозиции статей Особенной части УК, которые предусматривают ответственность либо за действие (например, хулиганство, кража и другие формы хище­ния чужого имущества, бандитизм и т. д.), либо за бездействие (халатность, неоказание помощи больному и т. д.).

В некоторых статьях УК предусмотрена ответственность за общественно опасные последствия, которые могли наступить как в результа­те действия, так и в результате бездействия (например, многие экологические преступления).

Действие

может выражаться в различных формах: физиче­ская активность (нанесение удара, взлом двери и т. д.), отдачи заведомо преступных приказов и распоряжений, получение взятки и т. д. Общим является то, что преступление выступает непосредственным результатом активного поведения преступ­ника.

Преступное бездействие

обычно выражается в непринятии мер, которые виновный мог и обязан был принять для предот­вращения наступления общественно опасных последствий. Как правило, субъектами таких преступлений выступают лица, на­деленные определенными должностными и служебными обя­занностями.

Не могут рассматриваться как преступные рефлекторные действия, т. е. действия, совершаемые инстинктивно, неосоз­нанно, когда фактор, вызвавший рефлекторную реакцию, поя­вился помимо воли лица, совершившего такие действия.

Под общественной опасностью деяния –

- это его свойство (или способность) причинять существенный вред охраняемым законом общественным отношениям (ценностям, благам) либо ставить их в опасность причинения такого вреда.

Общественная опасность — материальный признак преступления, - характеризует степень нарушения охраняемых УК правоотношений.

Их перечень дан в ст. 2 УК: охрана прав и свобод человека и гражданина, собствен­ности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Фе­дерации.

В зависимости от количественных и качественных характеристик посягательства на эти правоотношения законо­датель признает их общественно опасными и, следовательно, относит к числу преступлений.

По признаку общественной опасности они разграничиваются с другими проступками: ад­министративными правонарушениями, нарушениями трудо­вой дисциплины, мелкими нарушениями финансового поряд­ка и т. д.

Деяния, хотя формально и содержащие признаки преступле­ния, предусмотренные какой-либо статьей УК, но в силу мало­значительности не представляющие общественной опасности, не являются преступлением (ч. 2 ст. 14 УК).

То, что деяние, не представляющее общественной опасности, не является преступным закреплено и в ч. 2 ст. 14 УК РФ

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать признакам, описанным в диспозиции статьи Особенной части УК, для применения данной части статьи необходимо наличие объективного и субъективного условий.

Объективное условие - мелкий фактически причиненный вред в результате совершенного деяния.

Субъективное условие - желание виновного лица причинить именно мелкий вред своим деянием.

Мелкий размер причиненного вреда является главным ограничителем малозначительного вреда от уголовно-правового вреда.

Если деяние будет признано малозначительным, то в возбуждении УД должно быть отказано, если же дело уже возбуждено, то оно должно быть прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

В данном случае речь может идти не о преступлении, а об административном правонарушении (например, ст. 158 УК и ст. 7.27 КоАП; ст. 213 УК и ст. 20.1 КОАП).

Виновность лица, совершившего преступное деяние, определяется его умышленным или неосторожным отношением к собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК, не контролируемое сознанием человека, не может быть признано преступным Невиновное причинение вреда свидетельствует о казусе и не может повлечь УО

Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны.

Характер общественной опасности

является качественной хар­актеристикой, определяющей родовые признаки преступления, т. е. на какой тип охраняемых законом прав и интересов оно посягает, к каким преступлениям они относятся по форме вины, и то же время он выражает индивидуальные свойства преступления, позволяющие квалифицировать его по конкрет­ной статье УК.

Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного.

Степень общественной опасности

характеризуется обстоятельствами содеянного, а именно величиной причиненного вреда, тяжестью наступивших последствий, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью виновного при соучастии в преступлении, категорией лица (лиц), совершившего деяние (см. также абз. 3 п. 1 постановления Пленума ВС РФ N 40).

Из перечисленных объективных признаков приоритетное значение имеют последствия преступления, степень их тяжести и опасности для 'охраняемых уголовным законодательством интересов. К иным объективным признакам относятся способ, время, место совер­шения преступления, количество участников преступления и т. д.

Например, разная оценка общественной опасности деяния будет иметь место при уничтожении личного имущества путем поджога: совершается ли это в безопасном для других объектов месте или в многоквартирном жилом доме в ночное время.

На степень общественной опасности влияют и субъективные признаки: формы умысла, мотивы, степень раскаяния, на-1личие рецидива и т. д.

Считается, что общественная опасность деяния объективна. /Если говорить о таких составах преступления, как умышленные "убийства, крупные хищения, бандитизм, терроризм, это бесспорно.

Но в отношении многих деяний отнесение их к числу Общественно опасных носит относительный характер, определяемый усмотрением законодателя, который, в свою очередь, руководствуется меняющейся социальной и экономической обстановкой в обществе, отражая зачастую позицию господствующих во власти общественных сил.

Таким образом, в развитии процессов правоприменения и законотворчества выявляется общественно опасный характер тех или иных деяний, что находит закрепление в уголовном законе.

Особую группу образуют деяния, уголовная ответственность за которые предусмотрена только в случае возбуждения пострадавшим уголовного преследования, т. е. по делам частного и |частно-публичного обвинения.

При отказе частного лица от Возбуждения уголовного преследования общественно опасный характер проступка остается не выявленным.

Часть третья ст. 60 УК требует, чтобы при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности вступления.

Если общественная опасность является материальным при­знаком преступления, то

противоправность,-- запрещение Деяния УК под угрозой наказания, является его формальным признаком.

Общественная опасность и противоправность представляют единое целое, без любого из этих признаков деяние не может характеризоваться как преступное и уголовно наказуемое. Как уже указывалось, общественная опасность деяния существует объективно, однако только государство в лице законода­тельных органов, признав степень общественной опасности столь высокой, что для борьбы с ней требуется применение мер уголовного наказания, признает это деяние преступлением пу­тем включения соответствующей правовой нормы в уголовный закон.

Следовательно, уголовная противоправность деяния являет­ся субъективным признанием его общественной опасности за­конодателем.

Преступность любого деяния устанавливается только УК (ст. 3), и это, наряду с содержащимся в той же статье запре­щением аналогии в уголовном праве, позволяет определить противоправность деяния как юридическое оформление уго­ловной противозаконности, согласно которой преступлением являются только действия, прямо предусмотренные Особен­ной частью УК.

35-м гарнизонным военным судом Б., Л., Ж., Г. и Я., наряду с другими преступлениями, были осуждены за хищение радио­активных веществ, группой лиц по предварительному сговору по ч. 2 ст. 221 УК. Их преступные действия выразились в совмест­ном тайном хищении из аппаратной корабля радионуклидных источников бета-излучения типа 6СО-532, 4СО-215, ЗСО-802. Однако в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21 нояб­ря 1995 г. «Об использовании атомной энергии* к ядерным ма­териалам и радиоактивным веществам, т. с. к предметам пре­ступлений, предусмотренных ст. 220 и 221 УК, относятся лишь тс ядерные материалы и радиоактивные вещества, количество и ионизирующее излучение которых превышают установленные федеральными нормами и правилами пределы и для примене­ния которых требуется специальное разрешение органов госу­дарственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии.

Похищенные осужденными изделия хотя и являлись радионуклидными источниками ионизирующего излу­чения, однако согласно данным, содержащимся в технических паспортах па них, интенсивность этого излучения не превыша­ла установленных пределов безопасности и для их хранения и использования не требовалось специального разрешении соот­ветствующих органов. Поэтому основания для вывода о том, что похищенные осужденными изделия являются радиоактив­ными веществами, у суда не было и предметом преступлений, предусмотренных ст. 220 и 221 УК, они не являлись. На осно­вании изложенного приговор в части осуждения Б., Л., Ж., Г. и

Я. по ст. 221 УК был флотским судом отменен, а дело в этой части прекращено за отсутствием состава данного преступле­ния.

Виновность,

как признак престу­пления, означает, что деяние признается преступлением только при наличии вины (в форме умысла либо неосторожности) со стороны лица, его совершившего.

Действует принцип: если нет вины — нет преступления.

На это прямо указывает ст. 5 УК, согласно которой «лицо подлежит уголов­ной ответственности только за те общественно опасные дейст­вия (бездействие) и наступившие общественно опасные по­следствия, в отношении которых установлена его вина».

Если деяние совершено без вины в результате случайного стечения обстоятельств (например, в ре­зультате острого сердечного приступа отец выронил ребенка, который сломал руку), то, несмотря на опасные последствия, оно не может признаваться преступлением и поэтому не влечет уголовной ответственности.

Вина — это психическое отношение лица к совершенному им деянию (действию или бездействию) и его общественно опас­ные последствия. Вина выступает в форме умысла (прямого или косвенного) либо в форме неосторожности (преступного легкомыслия или преступной небрежности).

Понятие виновности раскрывается в ст. 24 УК "Формы вины". Согласно этой норме, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Совершая преступление, лицо всегда имеет определенное психическое отношение к своему действию или бездействию, их общественной опасности или вредным последствиям.

Такое психическое отношение лица в уголовном праве подразделяется на четыре основных вида :

1. прямой умысел, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

2. косвенный умысел, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий(бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

3. легкомыслие, когда лицо предвидело возможность ( вероятность) наступления общественно опасных последствий от своих действий(бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

4. небрежность, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий ( бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Таким образом, без вины, без мотивированной позиции лица, обладающего свободой выбора между преступным и непреступным поведением, как бы ни были тяжелы фактически наступившие последствия, преступление отсутствует. В таких случаях имеет место невиновное причинение вреда (казус).

Принцип виновной ответственности принадлежит к числу конституционных.

Это правило закреплено в ст. 28 УК, которая раскрывает понятие невиновного причинения вре­да как основания для признания отсутствия признаков престу­пления у лица, причинившего вред.

Статья 28. Невиновное причинение вреда

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и, по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Наказуемость.

Виновность тесно связана с наказуемостью.

Наказуемость означает, что за это деяние в кодексе предусмотрена угроза уголовного наказания.

Именно угроза наказания, а не само наказание, поскольку в ряде случаев само наказание может и не последовать , например, по основаниям, предусмотренным в главе 11.

Однако при освобождении от уголовной ответственности лица деяние, им совершенное, не перестает оставаться преступлением, не переходит в разряд проступков, оно остается преступлением.

Наказуемость деяния не признак преступления, а его последствие.

Реально не наказанное преступление не перестает быть преступлением. Любая статья в Особенной части Уголовного кодекса определяет не только признаки того или иного преступления, но и устанавливает конкретные виды и размеры наказания за их совершение. При этом размер наказания определяется общественной опасностью данного преступления.

Наказание обязательно должно быть предусмотрено, но оно может при определенных обстоятельствах и не применяться, например, по основаниям, предусмотренным в главе 11 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности"( ст. 7578 УК), в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки, в связи с истечением срока давности. Этим признаком Уголовное право отличается от Гражданского права, где признак наказуемости отсутствует.

Если общественная опасность, противоправность и винов­ность это признаки преступления, характеризующие его сущ­ность, то наказуемость, также являясь признаком преступле­ния, характеризует последствия преступления.

На это указыва­ет конструкция уголовно-правовых норм Особенной части УК, в которые санкции за совершенное преступление включаются в качестве обязательного элемента. Норма без санкции, преду­сматривающей уголовное наказание, не может считаться уголовно-правовой нормой.

3.Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности, категории преступлений в уголовном законодательстве. Преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Правовое значение категорий преступлений.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Существует несколько систем классификации преступлений в зависимости от предмета клас­сификации.

В зависимости от формы вины различают умышленные и неосторожные преступления;

По субъекту преступления выделяют преступления, совершенные несовер­шеннолетними, должностные преступления, воинские преступ­ления; по объекту посягательства они делятся на большие груп­пы, входящие в разделы и главы Особенной части УК.

В целях дифференциации УО и наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности совершаемых преступлений и обеспечения справедливости УК классифицирует их на четыре категории:

преступления небольшой тяжести,

средней тяжести,

тяжкие и

особо тяжкие.

Принадлежность преступления к той или иной категории тяжести влечет за собой установленные законом определенные уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия.

Таким образом, основной критерий - максимальный размер наказания, которое может быть назначено за совершение преступления. В качестве вспомогательного критерия выступает форма вины

Умышленные преступления в зависимости от степени общественной опасности могут быть всех четырех видов, а совершенные по неосторожности — только небольшой и средней тяжести".

Правовыми последствиями принадлежности совершенного преступления к той или иной категории тяжести являются:

- различные правила и условия признания в содеянном наличия обычного (простого), опасного и особо опасного рецидива преступления (ст. 18),

- преступности или не преступности приготовления к преступлению (ст. 30),

- определения порядка и пределов назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69),

- определения вида исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы (ст. 58),

- правил освобождения от УО (ст. 75-78),

- определения продолжительности сроков, по отбытии которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79),

- применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80), сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83), погашения судимости (ст. 86) и т.п.

Предусмотренные в статьях Особенной части УК преступления по признаку родового или видового объекта посягательства подразделяются

на преступления против жизни и здоровья (гл. 16),

свободы, чести и достоинства личности (гл. 17),

половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18),

конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19),

семьи и несовершеннолетних (гл. 20),

собственности (гл. 21),

экономической деятельности (гл. 22) и т.д.

По признакам объективной стороны в науке и следственно-судебной практике предусмотренные в УК преступления подразделяют на простые и сложные.

К простым относят преступные деяния, состоящие либо из одного действия (бездействия), повлекшего одно преступное последствие (например, убийство в результате одного выстрела в голову погибшего) либо только из действия или бездействия (оскорбление, клевета и др.).

К сложным относят составные, продолжаемые и длящиеся преступления, преступные деяния, объективная сторона которых складывается из альтернативных действий, а также преступления, объективная сторона которых состоит из неоднократных (повторных) действий.

Составными считаются преступления, которые образованы (составлены) законом из двух или более различных преступных деяний в силу их тесной взаимосвязи по месту, времени и мотиву совершения (учтенная законом совокупность преступлений).

Если бы каждое из них было совершено вне связи с другим, то они бы квалифицировались и наказывались самостоятельно. При формулировании составных преступлений законодатель учитывает их повышенную общественную опасность в единстве и устанавливает за совершение их более строгую УО.