Задания для проведения практических занятий для студентов дневного отделения
Занятие 1. Понятие обвинения в материально-правовом смысле в российском
уголовном процессе - 2 часа.
Основные вопросы
-
Понятие и значение обвинения. Двойственная природа обвинения.
-
Материальный аспект обвинения. Структура обвинения в материально-правовом смысле.
-
Виды обвинения в материально-правовом смысле.
Законодательный материал и литература:
1. УПК РФ. М.,2001.
2. Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в закон РФ “О прокуратуре РФ” от 17 ноября 1995 года (СЗ РФ, 1995, №47, ст.4472).
3. Закон РФ О милиции от 18 апреля 1991 года (ВВС, 1991, №16, ст.503).
4. Закон РФ “О частной детективной и охранной деятельности в РФ” от 11 марта 1992 года (ВВС, 1992, №17, ст.888).
5. Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12 августа 1995 года (СЗ РФ, 1995, №33, ст.3340).
6. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и
РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.,1997.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2002.
8. Комментарий к УПК РФ /под общей ред. зам. Министра МВД РФ В.В. Мозякова/. - М.: Экзамен, 2002.
9. Научно-практический комментарий к УПК РФ /под общей ред. Председателя ВС РФ проф. В.М. Лебедева/. – М.: Спарк, 2002.
10. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. - Свердловск, 1974.
11. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции. - Ижевск, 1994.
12. Зиннатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. - Ижевск, 1997.
13. Игнатов С.Д. Соотношение функций уголовного преследования, обвинения и защиты / Третья российская университетская академическая научно-практическая конференция: тезисы докладов. Часть 3. - Ижевск, 1997.
14. Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.
15. Кудин Ф.М. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002.
Задачи:
-
Ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Симагина, Войковича и Тарасюка, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом, надзирающий прокурор дал следователю в письменном виде следующие указания:
-
изменить квалификацию преступного деяния с ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ;
-
произвести обыск у родителей Войковича;
-
допросить в качестве свидетелей Дворникова и Скляренко - сослуживцев Симагина;
-
произвести очную ставку между обвиняемым Тарасюком и свидетелем Нефедовым.
С полученными указаниями следователь не согласился, полагая, что собранные по делу доказательства не дают оснований для изменения квалификации, а следственные действия, предложенные прокурором, проводить преждевременно по тактическим соображениям.
Вправе ли следователь не выполнить указания прокурора? Какое решение должен принять следователь?
-
Следователь Семашко принял к своему производству уголовное дело по факту хищения промышленных товаров со склада оптовой базы. В ходе расследования были собраны достаточные доказательства о совершении преступления рабочим завода железобетонных конструкций Костобаевым, которому было предъявлено обвинение. Он признался в содеянном и назвал в качестве соучастников шофера Тураева и автослесаря Бачилова. По их месту жительства были произведены обыски.
В квартире Тураева удалось обнаружить фабричную упаковку от похищенных товаров. На этом основании он был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ. Обыск в квартире Бачилова положительных результатов не дал.
Следователь Семашко ограничился допросом Бачилова, пытаясь выяснить его причастность к преступлению. В ходе допроса Бачилов потребовал объяснить ему, в чем именно его подозревают, заявив, что в противном случае отказывается от дачи показаний. Следователь разъяснил Бачилову, что его допрашивают в качестве свидетеля и он обязан дать правдивые показания, а органы расследования не должны объяснять ему, в чем он заподозрен.
Оцените разъяснения следователя Семашко?
-
В прокуратуру Краснодарского края поступило письмо, автор которого сообщал о фактах преступных действий заведующего автохозяйством "Горводоканал" Чубарова. В письме утверждалось, что Чубаров систематически разворовывает государственные средства и имущество, продает дефицитные материалы и оборудование частным лицам, а вырученные деньги присваивает.
В письме указывалось, что в настоящее время в личном гараже Чубарова хранится восемь краденых скатов к грузовым автомашинам, которые Чубаров намеревается в ближайшее воскресенье продать своему знакомому. Автор письма настаивает на срочном производстве обыска с целью обнаружения краденых скатов. Под письмом стоит подпись "Зайцев", а на конверте указан обратный адрес: "ул. Красная, 180/а".
Зайцеву была немедленно направлена повестка о явке в прокуратуру, которая, однако, вручена не была, так как оказалось, что такой по указанному адресу не проживает.
Какие меры следует принять прокурору при данных обстоятельствах?
Занятие 2. Понятие обвинения в уголовно-процессуальном смысле в российском уголовном процессе - 2 часа.
Основные вопросы
-
Процессуальный аспект обвинения (функция обвинения) и его содержание.
-
Формирование и формулирование обвинения. Акты обвинения.
-
Виды обвинения в процессуальном смысле.
Законодательный материал и литература:
1. УПК РФ. М.,2001.
2. Ривлин А.Л. Понятие обвинения, его место в советском уголовном судопроизводстве. - В кн.: Вопросы государства и права. - М., 1970.
3. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968.
4. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. - Казань, 1976.
5. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - №5.
6. Волосова Н. Об институте сообвинения // Российская юстиция. - 1998. - №4.
7. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. - 1995. - №7.
8. Головко Л. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение. - 1998. - №3.
9. Джатиев В. Обвинение и защита // Российская юстиция. - 1995. - №3.
10. Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. - 1996. - №4.
11. Шабанов Н., Петрова Н. Тернистый путь дел частного обвинения // Российская юстиция. - 1998. - №5.