Funkts_ryady
.pdfВ случае функциональных рядов достаточно заметить, что для частичных
n
сумм Sn (x) = ∑uk (x) справедливо следующее тождество на множестве D:
k=1
n+p
Sn+p (x) − Sn (x) = ∑uk (x).
k=n+1
Далее можно применить доказанное утверждение для функциональных последовательностей.
Теорема доказана.
Приведем примеры использования критерия Коши для исследования равномерной сходимости функциональных последовательностей и рядов.
Критерий равномерной сходимости функциональной последовательности в терминах супремума модуля разности между членами последовательности и предельной функцией. Критерий равномерной сходимости функционального ряда в терминах супремума модуля остатка.
Докажем критерии равномерной сходимости функциональных последовательностей и рядов, непосредственно вытекающие из определения равномерной сходимости.
Теорема. Для того, чтобы последовательность функций { fn (x)} , определенных на множестве D, равномерно на множестве D сходилась к функции f(x), необходимо и достаточно, чтобы выполнялось следующее условие:
lim sup fn (x) − f (x) = 0.
n→∞ x D
11
Доказательство. |
Введем |
числовую |
последовательность |
||||
σn = sup |
|
fn (x) − f (x) |
|
. |
Тогда условие |
теоремы по |
определению предела |
|
|
||||||
x D |
|
|
|
|
|
|
|
числовой последовательности означает, что выполняется условие
ε > 0 N0 n ≥ N0 0 ≤σn <ε.
Если fn (x) →→
f (x), x D , то по определению равномерной сходимости
имеем:
ε > 0 N0 : n > N0 |
x D |
|
fn (x) − f (x) |
|
< |
ε . |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
2 |
Переходя к точной верхней грани в последнем неравенстве, получаем:
ε > 0 N0 : n > N0 x D σn ≤ ε2 < ε ,
что и требовалось. Обратно, если выполняется условие теоремы, то мы получим
ε > 0 n > N0 x D fn (x) − f (x) ≤σn < ε,
то есть fn (x) →→ f (x), x D .
Теорема доказана.
∞
Следствие. Для того, чтобы функциональный ряд ∑un (x)
n=1
равномерно сходился на множестве D, необходимо и достаточно, чтобы выполнялось условие
lim sup rn (x) = 0,
n→∞ x D
∞
где rn (x) = ∑uk (x) - остаток ряда порядка n.
k =n+1
12
Доказательство. Поскольку для равномерной сходимости функционального ряда необходимо и достаточно, чтобы выполнялось
условие rn (x) →→0, x D , осталось применить доказанную теорему.
Необходимое условие равномерной сходимости функционального ряда в терминах общего члена. Мажорантный признак Вейерштрасса равномерной сходимости функциональных последовательностей и рядов.
Теперь докажем некоторые условия сходимости функциональных последовательностей и рядов, которые вытекают из критерия Коши и доказанной выше теоремы.
Теорема (необходимое условие равномерной сходимости функционального ряда в терминах общего члена). Если функциональный
∞
ряд ∑un (x) равномерно сходится на множестве D, то выполняется
n=1
условие un (x) →→0, x D , то есть равномерная на множестве D
сходимость функциональной последовательности общих членов ряда un (x)к тождественно нулевой функции является необходимым условием равномерной на множестве D сходимости функционального ряда.
|
∞ |
|
|
|
|
Доказательство. |
Пусть ряд ∑un (x) |
равномерно сходится на |
|||
|
n=1 |
|
|
|
|
множестве D. Тогда, согласно критерию Коши равномерной сходимости |
|||||
|
|
|
n+p |
|
|
|
|
|
|
||
ε > 0 N0 |
n > N0 p Ν x D |
∑uk (x) |
|
< ε. |
|
|
|
|
k=n+1 |
|
|
13
Полагая р =1, мы получим
ε > 0 N0 n > N0 x D un+1 < ε,
что и означает справедливость утверждения.
Теорема доказана.
Теорема (мажорантный признак Вейерштрасса равномерной сходимости функциональных последовательностей). Пусть существует
числовая |
последовательность |
{an} |
и |
номер |
N0 , такие, |
что |
||||||||
n > N0 |
x D |
|
fn (x) − f (x) |
|
|
≤ an , причем |
lim an = 0 . Тогда |
|
||||||
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n→∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fn (x) → f (x), x D . |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
→ |
|
|
|
|
Доказательство. Переходя к точной верхней грани в условии |
||||||||||||||
теоремы, получим |
|
|
|
|
|
|||||||||
0 ≤σn = sup |
|
fn (x) − f (x) |
|
≤ an , |
n > N0 , |
откуда по |
теореме о |
двух |
||||||
|
|
|||||||||||||
|
x D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
милиционерах получим nlim→∞σn = 0.
Последнее равенство равносильно утверждению теоремы.
|
|
|
|
|
|
|
|
Теорема доказана. |
||
Теорема |
(мажорантный |
признак |
Вейерштрасса |
равномерной |
||||||
сходимости функциональных |
рядов). |
Пусть существует сходящийся |
||||||||
|
∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
числовой ряд |
∑an |
, члены |
которого, |
начиная |
с |
некоторого |
номера, |
|||
|
n=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∞ |
неотрицательны и |
пусть |
члены |
функционального |
ряда |
∑un (x) , |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n=1 |
определенного |
на |
множестве |
D, |
начиная |
с |
некоторого |
номера, |
14
удовлетворяют условию un (x) ≤ an , x D. Тогда этот функциональный ряд равномерно сходится на множестве D.
Доказательство. В силу критерия Коши сходимости числового ряда мы имеем:
|
n+p |
|
|
|
|
||
ε > 0 N0 n > N0 p Ν |
∑ak |
|
< ε. |
|
k=n+1 |
|
|
Отсюда по условию теоремы получаем
ε > 0 N0 |
n > N0 p Ν x D |
|||||||
|
n+p |
|
|
n+p |
|
n+p |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
∑uk (x) |
|
≤ |
∑ | uk (x) |≤ |
|
∑ak |
|
<ε, |
|
k =n+1 |
|
|
k =n+1 |
|
k =n+1 |
|
|
∞
то есть выполняется условие Коши для функционального ряда ∑un (x) , а
n=1
значит, он равномерно сходится на множестве D.
Теорема доказана.
Признаки Дирихле и Абеля равномерной сходимости функционального ряда.
Ради целостности изложения напомним изученные при рассмотрении числовых рядов преобразование Абеля и неравенство Абеля. Пусть дана
n
сумма вида Sn = ∑akbk .
k =1
Воспроизведем далее выкладки без комментариев:
Sn = a1b1 +a2b2 +...+anbn ,
B1 = b1; |
B2 = b1 +b2; ... ; |
Bn = b1 +b2 +...+bn; |
b1 = B1; |
b2 = B2 − B1; ... ; |
bn = Bn − Bn−1; |
15
Sn = a1B1 +a2 (B2 − B1) +...+an (Bn − Bn−1);
Sn = (a1 −a2 )B1 +(a2 −a3)B2 +...+(an−1 −an )Bn−1 +anBn;
n |
n−1 |
|
Sn = ∑aibi = ∑ |
(ai −ai+1)Bi +anBn. |
|
i=1 |
i=1 |
|
Такое преобразование частичных сумм называется преобразованием Абеля. С его помощью докажем неравенство Абеля.
|
|
Лемма |
|
(неравенство Абеля). |
|
|
|
Если |
|
|
|
ai ≥ ai+1, i =1,2,..., n −1 и |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
b1 +...+bi |
|
≤ B, i =1,2,..., n, |
|
|
то |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
≤ B ( |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
∑aibi |
|
|
a1 |
|
+2 |
|
an |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(ai |
−ai+1)≥ 0. |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
Доказательство. Так как ai ≥ ai+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
n |
|
|
|
n−1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n−1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
a b |
|
|
≤ |
∑ |
|
a |
−a |
|
|
|
|
B |
|
+ |
|
a |
n |
|
|
|
B |
|
≤ B |
|
∑ |
(a |
−a |
) |
+ |
|
a |
n |
|
|
= |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
∑ i i |
|
|
|
|
i |
i+1 |
|
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
i |
i+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
i=1 |
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= B (a1 −an + an )≤ B (a1 +2 an ).
Замечание. Доказательство проходит и в случае ai ≤ ai+1, i =1,2,..., n −1. Это значит, что можно потребовать просто монотонности {ai}. Важно, что оценка дается модулем первого и последнего члена и не зависит от числа слагаемых.
|
|
|
∞ |
Теорема (признак |
Дирихле). |
Функциональный ряд |
∑an (x)bn (x) |
|
|
|
n=1 |
сходится равномерно на множестве D, если выполнены следующие условия: |
|||
|
|
n |
|
а) последовательность |
{Bn (x)}, |
ãäå Bn (x) = ∑bk (x) , |
равномерно |
k=1
ограничена на множестве D, то есть
16
M > 0 : x D n Ν | Bn (x) |≤ M ;
б) функциональная последовательность {an (x)} монотонна на множестве
D, то есть x D n Ν |
an+1(x) ≤ an (x) |
и равномерно стремится к |
|
нулю на множестве D: |
|
|
|
|
a (x) →0, x D. |
||
|
n |
→ |
|
Доказательство. Для |
любого номера |
n =1,2,..., любого x D и |
любого целого p ≥1 в силу условия а) имеем
n+p
∑bk (x) = Bn+p (x) − Bn (x) ≤ Bn+p (x) + Bn (x) ≤ 2M ,
k =n+1
Воспользуемся неравенством Абеля, которое в рассматриваемом случае будет иметь вид (на месте постоянной В стоит 2М)
n∑+pak (x)bk (x) ≤ 2M (an+1(x) + 2 | an+p (x) |).
k=n+1
Всилу равномерной сходимости к нулю последовательности {an (x)} мы
имеем:
|
ε > 0 |
N0 |
|
k > N0 x D | ak (x) |< |
ε |
. |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
6M |
|
|
|
|
|
|
|
Но тогда для всех n>N0 и для всех натуральных р мы будем иметь: |
|
||||||||||||||
|
n+p |
|
|
|
|
|
ε |
|
|
|
2ε |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
∑ak (x)bk (x) |
≤ 2M |
( |
an+1(x) |
|
+ 2 | an+p (x) |)< 2M |
|
|
|
+ |
|
|
|
=ε. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
k=n+1 |
|
|
|
|
6M |
|
|
6M |
|
|||||
Следовательно, в |
силу |
|
критерия Коши равномерной |
сходимости |
функционального ряда, ряд равномерно сходится на множестве D.
Теорема доказана.
17
∞
Теорема (признак Абеля). Функциональный ряд ∑an (x)bn (x)
n=1
сходится равномерно на множестве D, если выполняются условия:
∞
а) ряд ∑bn (x) сходится равномерно на множестве D;
n=1
б) последовательность {an (x)} монотонна на множестве D, то есть
x D n Ν |
an+1(x) ≤ an (x) , и равномерно |
ограничена, |
то есть |
|||||
M > 0 : x D n Ν | an (x) |≤ M. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n+ j |
|
|
|
|
|
|
∞ |
Доказательство. Обозначим B(jn) (x) = ∑bk (x), тогда ряд ∑bn (x) |
||||||||
|
k =n+1 |
|
|
|
|
|
|
n=1 |
удовлетворяет условию Коши, откуда мы получаем |
|
|
|
|
|
|
|
|
ε > 0 |
N0 n > N0 x D j =1,2,... |
|
B(jn) (x) |
|
< |
|
ε |
. |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
3M |
||
|
|
|
|
|
|
Теперь тоже выполнены условия леммы о неравенстве Абеля, только роль
постоянной В играет |
ε |
|
. Поэтому для всех номеров n > N0 и для всех |
||||||||||||||||
3M |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
j =1,2,..., x D неравенство Абеля даст |
|
|
|
||||||||||||||||
|
n+p |
|
|
|
|
ε |
|
( |
|
|
|
|
|
(x) |)< |
ε |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
∑ |
a |
k |
(x)b (x) |
≤ |
|
|
a |
(x) |
|
+ 2 | a |
(M + 2M ) =ε. |
|||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
k |
|
|
3M |
|
|
n+1 |
|
|
n+p |
|
3M |
||||||
|
k =n+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В силу критерия Коши ряд равномерно сходится на D.
Теорема доказана.
18
СВОЙСТВА РАВНОМЕРНО СХОДЯЩИХСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ И РЯДОВ.
Почленный переход к пределу функциональной последовательности и функционального ряда.
Далее мы будем доказывать теоремы о равномерно сходящихся рядах, а их аналоги для последовательностей лишь формулировать. Дело не только в том, что они доказываются аналогично. Поясним это.
Пусть { fn (x)} - функциональная последовательность. Введем обозначения: un (x) = fn (x) − fn−1(x), n = 2,3, , u1(x) = f1(x) . Тогда
n
fn (x) = ∑uk (x) =
k=1
= f1(x) +( f2 (x) − f1(x)) +( f3(x) − f2 (x)) + +( fn (x) − fn−1(x)) -
∞
частичная сумма функционального ряда ∑un (x) , причем сходимость этого
n=1
ряда к некоторой функции f(x) равносильна сходимости последовательности { fn (x)} к то же функции. Поэтому, доказав некоторое утверждение для ряда, мы автоматически докажем его и для последовательности.
Теорема (о почленном переходе к пределу для функционального
ряда). Пусть каждая из |
функций un (x), n =1,2,3, ,определена на |
||
множестве D и имеет в предельной точке x0 |
множества D конечный |
||
предел lim un (x) = cn . Пусть |
функциональный |
∞ |
сходится |
ряд ∑un (x) |
|||
x→x0 |
|
n=1 |
|
равномерно на множестве D. Тогда справедливы следующие утверждения:
19
∞
А) сходится числовой ряд, составленный из этих пределов: ∑cn = C;
|
|
|
|
n=1 |
|
|
∞ |
|
|
Б) сумма функционального ряда |
f (x) = ∑un (x) |
также имеете предел в |
||
|
n=1 |
|
|
|
точке х0 и имеет место равенство |
lim f (x) =C или, что то же самое, |
|||
|
x→x0 |
|
|
|
lim ∑∞ un (x)= ∑∞ |
lim |
un (x); |
||
x→x |
x→x |
|
|
|
0 n=1 |
n=1 |
0 |
|
|
Доказательство. Зафиксируем произвольное число ε > 0 . В силу критерия Коши равномерной сходимости функционального ряда найдется такой номер N0 , что для всех номеров n, удовлетворяющих условию n>N0 , и для всех натуральных чисел р будет выполняться неравенство
|
n+p |
|
|
ε . |
|
|
|||
|
∑uk (x) |
|
< |
|
|
k=n+1 |
|
|
2 |
Переходя в этом неравенстве к пределу при x → x0 , мы получим
|
n+p |
|
ε |
|
|
|
|
||
|
∑ck |
≤ |
< ε, |
|
|
k=n+1 |
|
2 |
|
то есть выполнено условие Коши для числового ряда. Отсюда вытекает первое утверждение теоремы. Пусть далее
∞ |
n |
∞ |
|
∑cn =C, Cn = ∑ck , |
γn =C −Cn = ∑ck , |
|
|
n=1 |
k=1 |
k=n+1 |
|
∞ |
n |
|
∞ |
∑un (x) = f (x), |
fn (x) = ∑uk (x), |
ϕn (x) = f (x) − fn (x) |
= ∑uk (x). |
n=1 |
k=1 |
|
k=n+1 |
Опять выберем и |
зафиксируем произвольное число |
ε > 0 . В силу |
равномерной сходимости данного функционального ряда и сходимости числового ряда из его пределов можно подобрать такой номер N0 , что для всех номеров n, удовлетворяющих условию n>N0 и для всех x D будут выполняться неравенства
20