Полевые наблюдения.

Зондирование в районе учебной практики проводилось, вдоль реки и перпендикулярно в направлении леса. Аппаратура и оборудование размещались у центра первой точки зондирования. Сначала разматывались провода измерительных линий. В петлю, соответствующую центру линии MN, вбивался металлический штырь, а полуразносы ориентировались вдоль выбранного профиля. У концевых меток линий MN забивались измерительные электроды, подсоединяемые к соответствующим проводам. Все измерительные заземлители (M1, N1, M2, N2) располагались на одной линии. Далее подготавливалась питающая линия АВ. Катушки КА и КВ устанавливались на резиновый коврик таким образом, чтобы размещенные на них провода ориентировались при размотке навстречу друг другу. Провода с катушек разматывались вдоль профиля до совмещения у центра установки однотипных меток (на первом разносе это одинарные метки, на втором двойные и т.д.). После подготовки соответствующего разноса линии АВ у начальной метки провода забивался питающий заземлитель, соединенный через провод с источником питания. На первых разносах, использовалось по одному электроду.

Аппаратура и оборудование, находящиеся в центре установки, располагалось на диэлектрических ковриках.

При выполнении замеров на каждом разносе вначале регистрировалась разность потенциалов на измерительных электродах (ΔU).

Результаты измерения ΔU и J записывались в полевой журнал, куда заносились величины разносов АВ/2 и MN/2, а также коэффициенты установки. По измеренным значениям ΔU и J вычислялось значение ρ_к=K*ΔU/J, которое записывалось в журнал и отображалось на билогарифмическом бланке. Переход к измерениям ΔU и J на следующем разносе осуществлялся лишь в том случае, когда полученная точка не нарушала плавного хода кривой ρ_к. В противном случае проводилось контрольное измерение и устанавливалась причина отклонения ρ_К на данном разносе АВ/2. Последняя может быть связана как с геологическими неоднородностями разреза, так и техническими погрешностями, такими как нарушение геометрии установки и утечки в ней.

После окончания измерений на очередном разносе провода, соединяющие прибор с катушками, отключались, и питающие электроды вместе с проводом линии АВ перемещались в выбранном направлении. Размотка провода прекращалась при совпадении однотипных меток, совмещаемых в центре установки. Производилось соединение всех элементов установки и проводилось измерение при новом значении полуразноса питающей линии. При переходе на большую линию MN значения ρ_к определялись на обеих измерительных линиях, на двух разносах питающей линии АВ.

По окончании зондирования в журнал заносилось местоположение его центра, дата, погода во время работы, фамилии оператора и вычислителя. Затем установка перемещалась на новую точку.

Обработка и анализ результатов наблюдений.

В камеральный период проводилась следующая обработка полевых материалов:

1. Вычисленные в поле значения ρ_к и правильность построений проверялись во вторую руку.

2. Выполнялось приведение каждой кривой ρ_К к одной линии MN. В качестве уровня приведения рассматривались значения ρ_К, полученные на средней измерительной линии, т.к. при малой MN сильное влияние на величину ρ_к оказывает непостоянство сопротивления верхнего слоя, а при больших длинах MN может быть заметным влияние различного рода помех: поле теллурических токов, промышленных установок и т.д. Процедура приведения состояла в параллельном смещении отдельных сегментов кривой до их совпадения с центральным сегментом.

3. По результатам контрольных ВЭЗ вычислялась погрешность измерений. Для этого сначала находились погрешности отдельных контрольных измерений:

где ρ_к.раб. и ρ_{к.контр.} - значения кажущегося сопротивления на одном и том же разносе при рядовом и контрольном измерениях. Далее находилась средняя погрешность съемки:

где n-количество контрольных ВЭЗ. δρ_k=41,2

4. Оформлялся альбом кривых ВЭЗ, для чего каждая кривая переносилась на прозрачный бланк с десятичными осями. На вычерченной кривой подписывались значения ρ_к для первого и последнего разносов. Альбом использовался при проведении интерпретации полевых материалов. Приемы анализа материалов ВЭЗ могут быть разделены на качественные и количественные, тесно связанные между собой и взаимно дополняющие друг друга. Качественная интерпретация при проведении ВЭЗ по профилям была проведена путем построения и анализа вертикальных разрезов изоом ρ_К. Для их построения у каждой точки ВЭЗ вниз в логарифмическом масштабе откладывались величины полуразносов АВ/2, на которых получены значения ρ_К. Эти значения выписывались у каждого полуразноса. В полученном таким образом поле значений ρ_К проводились линии равных значений (изоомы) кажущегося сопротивления. Визуальный анализ полученного таким образом разреза позволяет качественно охарактеризовать поведение отдельных геоэлектрических горизонтов (рельеф границ и изменчивость электрических свойств). Наряду с вертикальным разрезом изоом при качественном анализе следует обратить внимание на тип полученных кривых, степень изменения их элементов (углы наклонов отдельных частей кривых, протяженность отдельных участков, максимумы и минимумы в значениях ρ_К, выраженность точек перегибов и т.д.). По результатам качественного анализа получили общее представление об исследуемом геоэлектрическом разрезе (количестве слоев на отдельных участках профиля, степени их проявления, коррелируемости границ от точки к точке).