Тема 20. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Амнистия, помилование, судимость.

Семинарское занятие – 2 ч.

Вопросы:

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

2. Основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 75, 76).

3. Условно-досрочное освобождение от наказания.

4. Иные виды освобождения от наказания.

5. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.78 и 84 УК)

6. Амнистия и помилование.

7. Судимость.

Практическое занятие – 4 ч.

Решить письменно задачи:

Задача № 1

Шитов в ссоре причинил Кадышеву легкий вред здоровью с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. По истечении двух с половиной лет потерпевший обратился к прокурору с заявлением привлечь Шитова к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять прокурор?

Задача № 2.

Косина, имеющая 12-летнего ребенка, была осуждена за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда ей было отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцати лет . Через несколько месяцев органом внутренних дел по месту жительства ей было сделано предупреждение, что воспитанием ребенка она не занимается, отдала его родителям и даже не навещает. Косина заверила, что она изменит свое поведение, однако, все оставалось по-прежнему.

Можно ли отменить отсрочку?

Задача №3

Приговором от 20 января 1995 года Сидорин был осужден за грабеж к двум годам лишения свободы. В качестве меры пресечения до вступления приговора в силу суд оставил подписку о невыезде.

По небрежности работников канцелярии суда копия приговора не была послана в органы внутренних дел для исполнения наказания.

22 января 1998 года Сидорин совершил кражу. При расследовании этого преступления было вскрыто, что Сидорин не отбывал наказания за грабеж.

Задача № 4.

Кобякова за незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшей по неосторожности смерть человека, была осуждена к пяти годам лишения свободы. Через полтора года она обратилась в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

1. Может ли быть удовлетворена просьба Кобяковой?

2. Какие основания и порядок предусматривает уголовный закон для условно-досрочного освобождения от наказания?

Задача № 5.

Агафонова была осуждена по ч. 1 ст. 159 (мошенничество) к штрафу и по ч 3. ст. 327 (использование заведомо подложного документа) также к штрафу за то, что, будучи пенсионеркой по возрасту, путем обмана с корыстной целью, приобрела документы на предоставление ей 50% скидки при оплате проездных документов для проезда по железной дороге и автобусах междугороднего сообщения, введя при этом в заблуждение работников отдела социальной защиты населения района своего проживания. По этим документам несколько раз ездила из Саранска в Москву и обратно. После возбуждения дела причиненный ущерб полностью возместила, от суда она не уклонилась.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 6.

За истязания и систематические побои жены Носов был осужден по ч. 1 ст. 117 УК к трем годам лишения свободы. Через год администрация колонии, видя, что Носов очень переживает случившееся, раскаивается, и, учитывая его примерное поведение, ходатайствовала перед судом о замене ему оставшегося года лишения свободы двумя годами исправительных работ. Суд своим определением заменил Носову оставшийся год лишения свободы одним годом исправительных работ.

Может ли суд, принять иное решение о замене наказания более мягким, нежели предложенное в ходатайстве администрации колонии? Если да, то почему?

Задача № 7.

Горелов, отбывая наказание за умышленное убийство, заболел хронической душевной болезнью. Суд, учитывая тяжесть совершенного Гореловым преступления, отказал в освобождении его от наказания и назначения ему наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера (см. ст. 104 УК).

Правильно ли поступил суд? Какие варианты решения вопроса возможны в данном случае?

Задача № 8.

Галин, осужденный к пяти годам лишения свободы за разбой, через 2 года после начала отбывания наказания совершил побег (ст. 313 УК). Через 11 лет Галин, проживавший все это время под чужой фамилией, был задержан. При этом выяснилось, что за пять лет до задержания он совершил злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК).

Как должен решаться вопрос со сроками давности в отношении преступлений, совершенных Галиным?

Задача № 9.

Остюгин был осужден к одному году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к двум годам лишения свободы. Причем в приговоре как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на то, что Остюгин ранее уже был судим.

Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости? В каком соотношении находятся судимость и рецидив?