Глава 2. Проблемы теории практики привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и пути их решения

2.1. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних в Российской Федерации…………….……………………..……………………..43

2.2. Пути решения проблем уголовной ответственности несовершеннолетних……………………………………………………………50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………..…………………54

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..57

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Приложение 3

Образец оформления главы и параграфа ВКР

Глава 1. Анализ законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних

1. Основание и пределы уголовной ответственности несовершеннолетних

По мнению А.М. Богдановского самоопределение и самосознание – это два важных качества, которые практически незаметны у несовершеннолетних детей и начинают формироваться только в определенном возрасте¹. Представляется, что несовершеннолетние до наступления этого момента не могут подвергнуться уголовной ответственности. Достижение установленного Уголовным кодексом Российской Федерации возраста – одно из главных условий привлечения лица к уголовной ответственности.

Возраст – важнейший фактор в механизме ответственности несовершеннолетних. Как справедливо отметил Ю.Е. Пудовочкин, «УК РФ не признает за лицами, не достигшими 14 лет, способности к осознанному выбору социально полезной модели поведения в ситуации выбора и тем самым выводит их за рамки уголовной ответственности, утверждая неопровержимую презумпцию их безответственности, даже если до достижения этого возраста они достигли уровня развития, позволяющего оценивать свое поведение с общесоциальных позиций и осуществлять выбор между позитивной и негативной моделью поведения. Начиная с 14 лет, в несовершеннолетнем подростке предполагается наличие способности к осознанному выбору, а, следовательно, возможности и целесообразности ответственности»².

Приложение 4

Образец оформления Списка использованных источников и литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. ‑ № 31. ‑ Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека: (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. ‑ 1998. ‑ 10 дек.

3. Устав Всемирной организации здравоохранения (принят 22 июня 1946 г.) / Российское уголовное право: В 2-х т. Т.2. Особенная часть / под ред. проф. А.И. Рарога. ‑ М. : Профобразование, 2001. ‑ 286 с.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. (ред. от 21.07.2014) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании : Собрание законодательства РФ. – 1996. ‑ № 25. ‑ Ст. 2954

5. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Российские вести. - 1993. - 9 сент. - №174.

6. Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. №789 // Российская газета. ‑ 2000. ‑ 31 окт.

7. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №52 [электрон.данные]. – Доступ из справочно-правовой системыГарант. ‑URL : http//www.garant.ru

2. Литература

1. Акопов, В. И. Экспертиза вреда здоровью: правовые вопросы судебно-медицинской практики : монография / В. И. Акопов. ‑ М. : Экспертное Бюро, 1998. ‑ 256 с.

2. Анисимова, И. А. Вред, причиненный здоровью человека: понятие, виды / И. А. Анисимова // Вестник Томского государственного университета. ‑ 2007. ‑ №302. ‑ С. 113-116.

3. Марцев, А.И. Теоретические вопросы квалификации преступлений / А. И. Марцев, О. А. Михаль // Правоведение. ‑ 2004. ‑ № 5. ‑ С. 111 - 123

3. Материалы практики

1. О судебной практике по делам об убийстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - №3. - Ст. 2.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2006 г. №78-О06-31[электрон.данные]. – Доступ из справочно-правовой системы Гарант. ‑URL :http//www.garant.ru.

3. Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Д. №1-10/04.

4. Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Д. №1-81/04, 1-113/04, 1-154/04, 1-153/05, 1-232/05, 1-654/05, 1-258/08, 1-364/08, 1-461/08, 1-47/06, 1-186/07.

5. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Д. №1-507/00, 1-165/01, 1-886/01, 1-12/02, 1-104/03, 1-77/07, 1-86/07, 1-226/07, 1-362/07, 1-563/07, 1-04/08, 1-758/08.

1Богдановский А.М. Молодые преступники. Вопросы уголовного права и уголовной политики. СПб.,1871, С. 376.

2Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. 2008. №6. С.159.