Тема 9. Субъективная сторона преступления.

Семинарское занятие – 6 часов

Семинарское занятие № 1

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Понятие вины. Формы вины.

3. Умысел и его виды.

Семинарское занятие № 2

1. Неосторожность и ее виды.

2. Преступления с двойной формой вины.

3. Мотив и цель преступления.

Семинарское занятие № 3

1. Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление (аффект).

2. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Практическое занятие № 1

Задача № 1

Дерюгин и Волков с целью совершения кражи проникли в квартиру Белова, уехавшего с семьей на курорт. Уложив носильные вещи в мешки и чемоданы, воры обнаружили в буфете водку и вино. Не имея закуски, они решили поджарить на электроплитке картофель, который нашли здесь, в квартире. Выпив водку, воры захватили вещи и ушли, забыв выключить электроплитку. На улице Дерюгин вспомнил, что плитка не выключена и может возникнуть пожар, на что Волков ему ответил: "А тебе какое дело?".

В результате возникшего пожара имущество Белова сгорело.

Определите субъективную сторону состава кражи (ст. 158 УК РФ) и уничтожения чужого имущества (ст. ст. 167, 168 УК РФ).

Задача № 2

Жена Борисова получила приглашение на вечеринку и, зная, что исполнение этого желания встретит препятствие со стороны ее больного мужа, решила дать ему снотворное в большей дозе, чем предписано врачом. Врач неоднократно предупреждал, что снотворное необходимо давать больному очень осторожно, так как при больном сердце ее мужа излишняя доза может вызвать смерть. Желание попасть на вечеринку было столь велико, что Борисова, не желая смерти мужу, все же дала ему усиленную дозу снотворного, надеясь, что все обойдется благополучно. Муж умер.

Определите форму вины Борисовой (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Задача № 3

Во время охоты Сенин выстрелил в кабана из охотничьего ружья. Ружье в момент выстрела разорвалось, и осколком ствола был убит стоящий рядом Корнеев.

Подлежит ли уголовной ответственности Сенин за неосторожное причинение смерти?

Задача № 4

Дорогин на катере совершил наезд на лодку, где находились Дорогина и Фролова. Девушки попали под винт катера, вследствие чего им был причинен тяжкий вред здоровью. В ходе следствия было установлено, что Дорогин хотел продемонстрировать перед девушками быструю езду на катере, проехать мимо них, рассчитывая, что сумеет отвернуть катер от лодки, не задев ее.

Дайте полный анализ состава преступления.

Задача № 5

Матюшин сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. В пути, чтобы отогнать от поезда группу подростков, бросавших камни в автобусы, Матюшин кинул в ребят металлическую болванку. Она попала в голову 12-летнего Каргина, который от полученного повреждения скончался (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Дайте полный анализ состава преступления.

Практическое занятие № 2

Задача № 1

Снегирев, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил Крылову тяжкий вред здоровью, отчего тот на следующий день скончался.

Проанализируйте вопрос о характере вины Снегирева по отношению к своим действиям и смерти потерпевшего.

Задача № 2

Сомов играл с друзьями-подростками на деньги и проиграл 2 тыс. руб. После игры Сомов сходил домой, через некоторое время вернулся с охотничьим ружьем, наставил его на товарищей и предложил поднять руки вверх. Неожиданно для него произошел выстрел, в результате которого был убит Шубин. В ходе следствия было установлено: Сомов не знал, что ружье заряжено.

Дайте анализ субъективной стороны.

Задача № 3

Хазаев, находясь на вещевом рынке, с целью хищения денег совершил кражу свертка из сумки Мироновой. Денег в нем не оказалось, однако с похищенным Хазаев попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.

Имела ли место ошибка?

Задача № 4

Жоров, узнав, что кассир МП "Волна" Кузина каждый вторник получает в банке деньги для нужд малого предприятия, напал на нее и отобрал сумку. Однако на этот раз Кузина денег в банке не получила, а в сумке находилось 10 тыс. руб. ее личных денег.

Определите вид ошибки. Каково ее влияние на вину и ответственность Жорова?

Задача № 5

Комов, желая получить полностью наследство своего отца, отравил своего родного брата.

Дайте анализ субъективной стороны преступления. Имеет ли значение цель убийства для квалификации данного преступления?

Практическое занятие № 3

Задача № 1

Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменов-профессионалов встречались давние соперники Остапенко и Преденин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Преденина, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заключению судмедэкспертизы, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Преденина.

Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти?

Изменится ли ваше решение, если допустить тот факт, что Остапенко вопреки существующим в данном виде спорта правилам для утяжеления удара под бинтами держал металлические предметы?

Задача № 2

Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. По дороге они распили бутылку вина. Около подъезда дома, где жила Локтева, он потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, Белов ударил ее кулаком по лицу. Она упала затылком на бордюр и через несколько часов от полученной травмы скончалась. На предварительном следствии Белов пояснил, что не имел умысла на убийство Локтевой.

Охарактеризуйте психическое отношение виновного к деянию и наступившим последствиям.

Задача № 3

Килижаров познакомился на пляже с Яковлевой и вечером того же дня изнасиловал ее. Органы предварительного следствия вменили в вину Килижарову изнасилование несовершеннолетней, т.к. Яковлевой на момент совершения преступления было 17 лет и 8 мес. Килижаров заявил, что Яковлева при знакомстве сказала, что ей уже 18 лет, что подтверждает в своих показаниях потерпевшая. Согласно заключению судмедэкспертизы, Яковлева по телосложению выглядела совершеннолетней.

Виновен ли Килижаров в изнасиловании заведомо несовершеннолетней?

Задача № 4

Кречетов за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками милиции. Оказывая сопротивление задерживавшим его милиционерам, он выхватил пистолет у одного из них и открыл стрельбу, в результате которой нанес тяжкий вред здоровью одного из сотрудников и убил случайного прохожего.

Какова форма вины Кречетова?

Задача № 5

Водитель грузовой машины ЗИЛ-4331 Карпенко с соблюдением установленных правил подавал машину назад, чтобы встать под загрузку. Его товарищи по работе, в том числе Артюхин, хотели задержать движение. С этой целью в момент подачи назад Артюхин незаметно для Карпенко подкрался к машине и попытался ногой подтолкнуть камень под заднее колесо движущейся машины. В этот момент его нога сорвалась с камня и попала между задними колесами, а сам он был затянут под машину и задавлен.

Дайте анализ субъективной стороны деяния, совершенного Карпенко. Можно ли в данном случае говорить о юридическом казусе (невиновном причинении вреда)?

Литература:

1. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления //Уголовное право. - 2002. - № 3. – С. 9-13.

2. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве //Изв. вузов. Правоведение. – 2002. - № 6. – С. 129-140.

3. Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины //Изв. вузов. Правоведение. – 2003. - № 2. – С. 103-108.

4. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск. Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. – 80 с.

5. Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности //Рос. следователь. – 2003. - № 6. – С. 36-37.

6. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве //Изв. вузов. Правоведение. - 2002. - № 2. - С. 67-82.

7. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство //Изв. вузов. Правоведение. - 2004. - № 5. - С. 127-132.

8. Потапов Д.П. Некоторые вопросы конструкции состава при совершении преступления с двумя формами вины //Вестник алтайской науки. Юриспруденция. – 2004. - № 1. – С. 107-110.

9. Потапов Д.П. Виды умысла по УК РФ //Публично- и частноправовое регулирование в России: теоретические и практические проблемы: Материалы всероссийской научной конференции. – Барнаул: изд-во АГУ, 2003. – С. 251-253.

10. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. – 324 с.

11. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления //Законность. - 2001. - № 4. - С. 39-40.

12. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления //Рос. юстиция. - 2002. - № 12. - С. 47-49.