8. Проанализируйте текст:

Историки технологического направления (В. А. Красильщиков, С. А. Нефедов и др.)считают, что отмена крепостного права и последующие реформы обусловлены этапом модернизационного перехода России от традиционного (аграрного) общества к индустриальному и приобрела форму европеизации. “Машинный” прогресс в Западной Европе “заставил” царизм активно насаждать индустриальные порядки. А это определило специфику модернизации в России. Российское государство, выборочно заимствуя с Запада технико-организационные элементы, одновременно консервировало и традиционные струк­туры. В результате в стране сложилась ситуация “наложения исторических эпох” (индустриальная - аграрная), которая и привела в дальнейшем к социальным потрясениям. Индустриальное общество, вводимое государством за счет крестьян, вступало в резкие противоречие со всеми коренными условиями русской жизни и должно было неизбежно породить протест как против самодержавия, Царизм интерпретируется как режим, вынужденный начать индустриализацию, но не сумевший справиться с ее последствиями. Локально-историческая теория изучает единство человека и территории, составляющее понятие локальная цивилизация. Теория пред­ставлена трудами славянофилов и народников. Историки полагали, что Россия, в отличие от стран Запада, идет своим, особым путем развития. Они обосновали возможность в России некапиталистического пути развития к социализму через крестьянскую общину.

Ответьте: Почему Россия относится к странам II эшелона развития? Чем вызвано отсутствие комплекса предпосылок буржуазного развития в России. Почему Великие реформы остались половинчатыми, незавершенными. Какая из приведенных теорий Вам кажется более обоснованной. Перечислите аргументы в защиту своей точки зрения.

9. Ознакомьтесь с текстом «Условия труда и быта рабочих. на белгородских предприятиях по переработке шерсти». Ответьте, чем вызваны столь суровые условия труда пролетариата, опираясь на ваши знания о рынке труда в России, о развитии рабочего законодательства. Как называется этот период развития промышленности в России и какими чертами он характеризуется. Какие организации боролись за права рабочих в указанный период, и к чему привела эта борьба.

Работа на шерстомойнях продолжается обыкновенно все лето с мая до глубокой осени и регулируются в ясные дни солнцем, а в ненастные - приказчиками или хозяевами. Летом работы начинаются до восхода солнца, часа в два утра и оканчиваются часов в 9-10 вечера, следовательно, рабочий день продолжается 19 и 20 часов. Работа на шерстомойнях естественно производится на берегу реки. Все производство сортировки, сушки и упаковки шерсти делается также на берегу реки. Малолетние, таким образом, все лето проводят на низменном сыром месте, что особенно тяжело и вредно … осенью. Врачебная помощь здесь есть только по имени, обыкновенно, заболевших отправляют на излечение в деревню, к себе домой. Между тем в среде работающих детей есть немало пришедших со стороны, из местностей отстоящих от заведения на 10-12 верст и более. Занятия малолетних заключаются в разборке и расщипке клочков шерсти, в переноске или подвозке корзин с шерстью на мойку для мытья и в собирании разносимой ветром шерсти во время ее просушивания на солнце … Дети получают на шерстомойнях г.Белгорода от 15 до 20 коп. в день. Источник:Отчет за 1885г. фабричного инспектора Воронежского округа В.И. Миропольского. – СПб: 1886. -C. 25-26.

10. Ознакомьтесь с текстом. Ответьте, на каких принципах проводилась военно-судебная реформа, какие преобразования еще подразумевала военная реформа, насколько она была прогрессивна относительно других реформ к каким политическим последствиям она привела.Итогом работы особого комитета стал всеподданнейший доклад, составленный к 29 марта 1867 г. В нем обосновывалось следующие принципиальные положения Военно-судебного устава:

1. Образование судов в частях при начальниках будет во многом содействовать возвышению власти полкового командира в глазах подчиненных.

2. Вся судебно-распорядительная власть сосредоточена проектом в руках военных начальников: к ним должны поступать все дознания о преступлениях военнослужащих, и им одним, без всякого участия военно-судебных должностных лиц, предоставляется право решать вопрос о начале следствия и придания суду. (Проект допускал начало самостоятельности только относи­тельно судебных приговоров военных судов.)

3. Власть предавать обвиняемых суду должна сосредотачиваться в руках военных начальников.

4. Судебная реформа по военному ведомству может быть совершена лишь на основе кассационного производства дел в военных судах.

5. От законной теории доказательств следует отказаться в пользу свободной их оценки и предоставления судьям права решать дела по внутреннему убеждению.

6. Устройство военных судов по округам является наиболее целесообразным.

7. Военные суды должны состоять из двух элементов – постоянных и временных членов. Первые обязаны обеспечивать строгое следование законам, а вторые – связь с армейским духом и поддержание дисциплины. И постоянные, и временные судьи военных судов должны совместно решать вопросы и виновности подсудимого, и назначения наказания.

8. В отличие от судей гражданского ведомства на военных судьей проектом не распространяется принцип несменяемости.

9. Для кассационного производства, повсеместного утверждения нового порядка суда и обеспечения однообразного понимания законов в Санкт-Петербурге следует учредить Главный военный суд. Доклад и прилагавшийся к нему проект Военно-судебного устава были утверждены Александром II15 мая 1867 г.

11. Ознакомьтесь с текстом. Объясните цель, которую преследовало это преобразование, какие политические преобразования известные как контрреформы Вам еще известны. Удалось ли этим путем стабилизировать политическую систему самодержавия, обоснуйте свой ответ. Тридцатым октября 1885 г.датируется доклад К. П. Победоносцева АлександруIII, содержавший программу постепенного пересмотра Судебных уставов 1864 г. путем внесения в них отдельных поправок, нацеленных на подрыв демократических начал и принципов судоустройства и судопроизводства. В докладе, в частности, предлагалось:

– ликвидировать несменяемость судей, независимость суда от администрации, установив такой порядок, когда неугодного судью можно было бы «сместить или заменить, как прежде можно было поступить с негодным секретарем или делопроизводителем»;

– «...дать председателю безусловное право устранить публичность по некоторым делам и умножить разряды дел, по закону производимых в закрытом заседании»;

– «...принять решительные меры к обузданию и ограничению адвокатского произвола, поставить поверенных в строгую дисциплину перед судом»;

– «отделаться» от суда присяжных, «дабы восстановить значение суда в России. Трудно достигнуть этого разом, но нужно достигнуть постепенно, изымая один за другим разряды уголовных дел из ведения присяжных»;

– ликвидировать кассационный порядок производства;

– осуществить полную реорганизацию мирового суда;

– предоставить исполнительной власти свободу действий по отношению к судебным органам.

12.Прочитайте текст Нарежного А.И., определите о каком направление общественной мысли: консервативном, либеральном или демократическом идет речь, какие течения 30-40-х гг. XIX в. нашли здесь свое развитие, какие политические преобразования позволили развиваться этому общественному течению.

К.Д. Кавелин конституцию западноевропейского образца отвергает, предлагая взамен формулу "народного представительства". К.Д. Кавелин приходит к выводу, что "последнее десятилетие выказало до очевидности, что без коренного переустройства, на новых началах, наших государственных учреждений, и из них прежде всего учреждений административных, у нас все будет ходенем, хаос, бесправие, необеспеченность закона никогда не прекратится,

Б.Н. Чичерин формулирует мысль о том, что форма правления напрямую связана со степенью развития народов. И если самодержавие везде играет роль воспитателя юных народов, то эпохе зрелости оно уже не соответствует и, более того, "как воспитатель, совершивший свое дело, самодержавие само ведет народ к самоуправлению".

Наконец, в-третьих, потребность в установлении народного представительства диктуется для Б.Н. Чичерина примером конституционных государств. Он отстаивает практическую необходимость следовать этому пути, чтобы не отстать в историческом развитии. он считает, что ссылаться на какие-то особенности России, "которые изъемлют ее из общих законов человеческого развития, опять не что иное, как пустая фантазия". Даже невзирая на то, что история России представляла мало задатков для развития политической свободы, а самодержавие нигде не имело такого значения, как у нас. В этом контексте Б.Н. Чичерин формулирует необходимость для России представительного правления.

13.проанализируйте текст эпохи правления Александра III, о каком преобразовании идет речь в тексте, какие события вызвали этот политический курс? Какие политические последствия это имело для России, какие преобразования еще относятся к этому политическому курсу.

:«Главным и всеобщим недостатком существующего городского общественного устройства является … участие в общих городских выборах… владельцев мелкой недвижимой собственности, мелких торговцев и содержателей промышленных заведений, а равно купеческих приказчиков… эти лица не только не могут приносить какой-либо существенной пользы, а напротив, скорее приносят вред при недостаточном своем развитии в общем составе и малограмотности, не говоря уже о полной зависимости приказчиков от своих хозяев. Эти выборщики… наносят положительный вред городскому управлению, подавая голоса в пользу заинтересованных лиц, от которых они зависят, склоненные обещаниями, застращиванием, угощением и прямыми подкупами за самую ничтожную плату… считаем необходимым лишить избирательных прав указанных лиц»

14..Прочтите текст, выделите классические признаки идеологии консерватизма:Распространено понимание консерватизма как системы идей, используемой для оправдания и стабилизации любой общественной структуры, независимо от ее значения и места в социально-историческом процессе. В консерватизме обнаруживаются сходные идейные установки: признание существования всеобщего морально-религиозного порядка, несовершенство человеческой природы, убеждение в природном неравенстве людей, ограниченные возможности человеческого разума, необходимость классовой иерархии и др. Консерватизм обозначает также философско-политическое понятие, при котором его носители выступают как против любых радикальных, левых течений, так и против крайне правых сил, пытающихся остановить прогрессивное развитие общества. Одна из важнейших функций консерватизма - социальная, которая имеет следующие характеристики : 1. сохранение и бережное отношение к национальному менталитету, моральным традициям и нормам человечества; 2. недопустимость вмешательства человека в ход исторического развития, насильственной ломки привычного образа жизни; 3. трактовка общества как объективной реальности, которая имеет свою структуру и собственное развитие.

Теперь проанализируйте взгляды К.Н. Леонтьева,какие элементы консерватизма Вы можете выделить у этого мыслителя: К.Н. Леонтьев был глубоко православным мыслителем. Основной пафос его труда "Византизм и славянство". - это соотношение религии и личности, роли личности в истории. Провозглашенные им идеи получили свое развитие в консервативной теории "русского византизма". Выход из исторической ситуации, сложившейся в России в середине XIX века, он видел в отстаивании национального "своеобычия", пропитанного древне-православным духом, и, прежде всего, суровой ортодоксальной аскетикой. Европа уже имела свою, почти оформившуюся, государственность и не нуждалась в духовном опыте Византии. Политические и социальные основы умирающей империи перенимали простые и неискушенные в государственном строительстве восточнославянские племена. Для Леонтьева основным было то, что в России издревле первейшей обязанностью человека считались заботы о душе. Стремление к совершенствованию своего внутреннего, духовного мира, в отличие от европейского устроения внешнего, материального положения человека - вот главная национально-психологическая особенность России. По мнению мыслителя, в России сильны три вещи: православие, родовое самодержавие и сельский поземельный мир /община/. Более всего его смущало среди российских особенностей исторического развития стремление принимать все в готовом виде. Получив во владение византийское наследство, Россия не собиралась его менять или приспосабливать осмысленно к своим национальным условиям и обстоятельствам. Привычки к преобразованиям не вырабатывалось, как и практических навыков их осуществления. Это стало роковым обстоятельством в ее последующей исторической судьбе. Леонтьев обосновывает необходимость своеобразного пути России. Не будучи поклонником славянства, он считал, византизм движущей силой исторического развития России. Византизм есть особого рода культура, имеющая свои отличительные признаки, свои начала, свои последствия. Византизм в государстве означает самодержавие, в религии - христианство с определенными чертами. Для сохранения национального своеобразия России необходимы не только коренные внешнеполитические изменения, но и внутриполитические. Они должны привести к появлению "особого стиля культурной государственности". К.Н. Леонтьев выступал против национального нигилизма, предупреждая об опасности денационализации культуры. Отрыв от национальных истоков грозит потерей народной самобытности.Чем консерватизм Леонтьева отличается от политического консерватизма Российской империи 80-90 гг XIX в.? Каких идеологов консерватизма Вт. пол XIX в. Вы еще знаете? Какую историческую роль сыграл консерватизм в России?

15. Прочтите текст: В.Н.Фигнер: Комитет в Петербурге приготовлял взрыв в Зимнем дворце, но это сохранялось в строжайшей тайне и находилось в ведении «Распорядительной комиссии» из трех лиц.

А.В.Якимова:"До отъезда моего на юг для подготовки покушения около Крыма из народовольцев с Халтуриным вела переговоры только я одна, и перед самым моим отъездом Халтурин говорил мне, что ему, как искусному столяру, работавшему на царской яхте, предлагают место во дворце, но что он еще не решил окончательно — возьмет его или нет. Я советовала ему при положительном решении вопроса, если потребуется, обратиться через посредство Александра Квятковского к Исполнительному комитету.Р.М.Плеханова: "Среди широких рабочих слоев Г. В. (Плеханов) в описываемую мною здесь зиму не действовал, так как он был всецело поглощен делами организации «Черный передел», но он встречался с отдельными членами «Северо-русского рабочего союза» и главным образом — со своим давним приятелем Степаном Халтуриным. В одно из этих свиданий Г. В. с героем — пионером нашего рабочего движения — Степан открыл ему свое решение — воспользоваться представившейся ему возможностью поступить на службу в Зимний дворец в качестве столяра, чтобы убить царя. К Плеханову он обратился с просьбой свести его с кем-нибудь, так как он находил более целесообразным для большего успеха дела действовать от имени революционной организации. Кроме того, ему нужна была техническая помощь: добыть большое количество взрывчатых веществ и совместно с террористами разработать план этого акта. Отклонить Халтурина от принятого решения Плеханову, как известно, не удалось. В один из ближайших дней после выраженного Халтуриным желания Георгий Валентинович устроил ему свидание с Александром Квятковским."Г.В.Плеханов:"Падет царь, падет и царизм, наступит новая эра, эра свободы. Так думали тогда очень многие. Так стали думать и рабочие.Л.А.Тихомиров:"Александр II должен пасть от руки рабочего, — говорил Халтурин, — пусть знают все цари, что мы — рабочие — не такие глупые, что не можем оценить достойно те услуги, какие цари оказывают по отношению к народу. Эта мысль, что царь — изменник народа — должен погибнуть от руки его представителя, сделалась настоящею idee fixe для Халтурина. Халтурин, ...обратился к Исполнительному комитету с предложением взорвать Зимний дворец, может быть, со всем царским семейством. Это предложение, совпадавшее с постановкою Исполнительным комитетом целого ряда других предприятий против Александра II, было, разумеется, принято, и по первоначальным предположениям взрыв дворца решено было ввести, как резерв, в сеть других предприятий. На самом деле вышло, однако, иначе.Вел.князь Константин Николаевич - Е. А.Перетцу:"Государь сообщил мне теперь, что желал бы к предстоящему дню 25-летия царствования оказать России знак доверия, сделав новый и притом важный шаг к довершению предпринятых преобразований. Он желал бы дать обществу больше, чем ныне, участия в обсуждении важнейших дел."

Е.М.Феоктистов:"Понимая очень хорошо, что государь не огражден от опасности не только на улице, но даже в собственном жилище, Гурко неоднократно пытался подчинить дворец своему надзору, иметь точные сведения, кто проживает там и чем занимается, но всякий раз встречал отпор со стороны графа Адлерберга, который не хотел и слышать о чьем-либо вмешательстве в дела дворцового ведомства. Некоторые предполагали, что и соображения особого свойства руководили им в этом случае: то было время, когда все помыслы государя сосредоточивались на княжне Долгорукой (впоследствии княгине Юрьевской); беспрерывно посещать ее в сопровождении конвоя было для него неудобно, а потому она заняла помещение в самом дворце, имела там свою прислугу, но все это старались хранить в тайне, хотя секрет был в сущности lе secret de la comedie. Как бы то ни было, осмотр дворца по распоряжению Гурко признавался совершенно неудобным." Л.А.Тихомиров:Начались строгости. Но хуже всего подействовало обнаружение полицией плана с крестом на дворцовой столовой. Что он означает? Полиция государственная и дворцовая ломала себе голову и не могла не почуять какой-то опасности. Все покои, прилегающие к столовой, сверху, снизу и с боков подверглись осмотру и самому тщательному надзору. Дворцовая полиция была усилена. В подвале, где жили столяры, поселился жандарм. Полковник, заведывающий дворцовой полицией, ввел систему внезапных обысков. Халтурин уже успел перенести часть динамита, и был страшно встревожен обыском. Обыску стали подвергать всех рабочих, возвращающихся во дворец из каких-либо отлучек. Как при таких условиях переносить на себе динамит? Он сперва держал свой динамит просто под подушкой, испытывая от этого страшные головные боли. Известно, что нитроглицерин — вещество крайне ядовитое, довольно сильно испаряется и отравляет кровь даже через вдыхание этих испарений, производя нервное расстройство и головные боли, которых ничем нельзя облегчить. 5 февраля Зимний дворец потряс страшный взрыв: мина взорвалась. Огни во дворце потухли. Черная Адмиралтейская площадь стала как будто еще темнее. Из дворца выносили трупы и раненых. Их казалось ужасно много. Но что с самим виновником этой бойни, с Александром II? «Известие о том, что царь спасся, подействовало на Халтурина самым угнетающим образом. Он свалился совсем больной и только рассказы о громадном впечатлении, произведенном 5 февраля на всю Россию, могли его несколько утешить».Халтурин уехал на юг России, где около двух лет занимался пропагандой среди рабочих, но чрезвычайное осадное положение, введенное в Одессе, а особенно деятельность прокурора Стрельникова, ведущего следствия по политическим делам на всем юге России и снабженного особыми полномочиями, вскоре стало сильно мешать Степану. Он известил об этом «Исполнительный Комитет», который и поручил ему организовать убийство всесильного и всем ненавистного прокурора.

Поручение это было удачно выполнено 18 марта 1882 года Халтуриным и его товарищем Желваковым.

Объясните о деятельности какой революционной организации шла речь в тексте, в чем суть ее разногласий с «черным переделом». Почему террор был выбран формой политической борьбы? Насколько эффективной она оказалась (был ли в итоге убит Александр II? достигли ли революционеры тех преобразований в России, к которым они стремились, или наоборот их деятельность ухудшила положение в России). Какие революционные организации этого периода Вам еще известны, как они относились к террору как методу политической борьбы, и какими методами политической борьбы еще пользовались? Следствием каких экономических и политических изменений стало возникновение этих организаций, о каких изменениях в социальной структуре России это говорит?

16. Прочтите текст, ответьте на вопрос: какой проект собирался утвердить Александр II, кто его автор? Действительно ли проект можно считать конституцией? Почему проект не был утвержден, действительно ли только убийство отца, удержало Александра III от продолжения реформ? Какие конституционные проекты еще возникли в этот период:

Гос. секретарь Е.А. Перетц оставил в дневнике запись о благом порыве императора: «13 января Государь приехал к в.кн. Константину Николаевичу и сам заговорил о его записке 1867, написанной вчерне в Ореанде и доведенной до ума совместно с тогдашним гос. секретарем кн. С. Н. Урусовым. Царь хочет даровать к своему 25-летию на престоле представительство народу. Вот эта записка: «После происшествий, бывших в этом году в Рязанском и Санкт-Петербургском дворянских собраниях, Государь Император, входя в затруднительное положение дворянства, изволил Сам обратить внимание на вопрос о том: что можно для него сделать? Это указание привело меня к следующим мыслям. 1) Для России, в настоящее время конституционное правление было бы гибелью, потому что оно немедленно обратилось в олигархию или анархию. Мы должны поддержать Самодержавие. 2) Существующие сословные привилегии не должны быть нарушаемы или отнимаемы; такие меры вызвали бы раздражение; но, в видах уничтожения исключительности этих привилегий, — можно их сглаживать чрез распространение на другие сословия. 3) Допущение формы либеральности — не предстоит опасности, коль скоро сущность сохранена и неприкосновенна. 4)Развитие зародышей, хранящихся в отечественном законодательстве, должно быть предпочитаемо заимствованию иностранного. О положении дворянства. Оно вообще недовольно; конституционные его стремления периодически возобновляются. Постоянно и настойчиво одна мысль: «До ГОСУДАРЯ правда не доходит; администрация и бюрократия нами завладели». Как исправить это? Достижение сего представляется возможным без малейшего прикосновения к священным правам Самодержавия: 1) Наше законодательство дарует сословиям (дворянству уже около столетия) право заявления своих нужд (IX т. зак. о сост., ст. 112). 2) Дворянство имеет право выбирать депутатов из кандидатов, представляемых каждым уездом на случай вызова их в Петербург Правительством для объяснения ходатайств дворянства (IX т. зак. о сост., ст. 113 и 114). Это право осталось у нас мертвою буквой. Исходя из двух существующих прав дворянского сословия, я предложил бы воспользоваться ими для осуществления следующих предположений: 1) Обязать дворянские и земские собрания избирать депутатов (двух или трех). 2) Правительство оставляет за собой право собирать их, когда и как найдет полезным. 3) Избранные лица могут быть созываемы в собрания как из всей России, или по полосам, или местностям, как это признано будет нужным. 4) Собрания состоят при Государственном Совете. 5) Собрания собственной инициативы не имеют, а занимаются делами, которые им передает Правительство. 6) Собрания имеют только совещательный, а не решительный голос. 7) Из заявлений и просьб местных дворянских и земских собраний Правительство поручает обсуждению депутатских собраний только те, которые назначит по своему усмотрению. 8) Собрания не должны быть постоянными. 9) Заявления и просьбы дворянских собраний передаются в собрание дворянских депутатов; заявления и просьбы земских собраний — в собрание депутатов земских. 10) Председатели обоих депутатских собраний назначаются ЕГО ИМПЕРАТОРСКИМ ВЕЛИЧЕСТВОМ из членов Государственного Совета. 11) В занятиях собраний участвуют Министры по принадлежности. 12) Собрания занимаются только приуготовительными работами для Государственного Совета, в который вносятся установленным порядком заключения собраний по рассмотренным в них вопросам. 13) При обсуждении этих дел в Государственном Совете могут быть призваны в заседания Совета некоторые из депутатов [331] для представления нужных объяснений, но при разрешении дел они не присутствуют{2}. Мемории Гос. Совета подносимы на ВЫСОЧАЙШЕЕ утверждение. Цель этих предположений: 1, удовлетворить действительно общему желанию, чтобы голос сословий прямо доходил до Престола; 2, — устранить именно поводы и предлоги к дальнейшему повторению превратного предположения, будто в настоящее время правде прегражден путь к ГОСУДАРЮ. Эти меры, либеральные по форме, должны успокоить многих, но в них нет ничего опасного, …при обсуждении дел голос собраний будет только совещательным и в решительный обращаться не может».

Цесаревич Александр, из дневника: "По моему мнению, проекта не нужно издавать ни сегодня, ни завтра. Он есть в сущности начало конституции, а конституция, по крайней мере надолго, не может принести нам пользы. Выберут в депутаты пустых болтунов-адвокатов, которые будут только ораторствовать, а пользы для дела не будет никакой. И в западных государствах от конституции беда. Я расспрашивал в Дании тамошних министров, и они все жалуются на то, что благодаря парламентским болтунам нельзя осуществить ни одной действительно полезной меры. По моему мнению, нам нужно теперь заниматься не конституционными помыслами, а чем-нибудь совершенно иным... Мысль моя очень проста. Я нахожу, что мы находимся теперь в положении почти невозможном. В управлении нет никакого единства; не говоря уже о генерал-губернаторах, из которых некоторые творят Бог весть что, я не могу не сказать, что единства нет и между министрами. Все идут вразброд, не думая об общей связи. Мало того, некоторые из них думают больше о своём кармане, чем о ведомстве, которое им поручено. Мы должны доложить государю о необходимости установить связь в управлении держаться какой-либо одной общей системы..."

17. Прочтите текст. К какой революционной (-ым) организации (-ям) принадлежал С. Халтурин. Проанализируйте пооолитичесмкие меры борьбы этой организации и уроаень их эффективности в достижении политических целей, раскройте политические цели этой организации. Существовали ли в России этого периода легальные формы политической борьбы оппозиции? Как относился народ к террористическим актам революционеров, приведите аргументы своей точки зрения. Угнетенный своей неудачей, Халтурин уехал на юг России, где около двух лет занимался пропагандой среди рабочих, но чрезвычайное осадное положение, введенное в Одессе, а особенно деятельность Стрельникова, предназначенного Александром III производить следствия по политическим делам на всем юге России и снабженного особыми полномочиями, вскоре стало сильно мешать Степану. Он известил об этом «Исполнительный Комитет», который и поручил ему организовать убийство всесильного и всем ненавистного прокурора. Поручение это было удачно выполнено 18 марта 1882 года Халтуриным и его товарищем Желваковым

Когда Желваков, все время следивший за Стрельниковым, подходил к скамейке, нащупывая в кармане револьвер, Стрельников встал и пересел на соседнюю скамейку, оглядывая вполоборота средние аллеи. Желваков остановился у конца изгороди, за которой сидел Стрельников, вынул револьвер и, прицелившись в правую сторону затылка, спустил курок. Голова Стрельникова мгновенно склонилась на правый бок и оперлась о спинку скамейки. Публика так и замерла на месте: никто не шевельнулся даже и тогда, когда через мгновение на крайней аллее появился человек с револьвером в руке и, перепрыгнув через изгородь, пустился вниз по крутому спуску к Гаванной улице.

Между Желваков увидал, что делается около пролетки и, почти у самого прохода, свернул в сторону по направлению к Карантинной площади, все продолжая бежать, хотя силы, должно быть, уже начали оставлять его. Столкнувшись с чиновником Игнатовичем, тоже бросившимся преграждать ему путь, он приостановился немного; тогда погоня мгновенно окружила его и обезоружила, повалила и связала. Обоих арестованных тотчас же увезли в полицию. А оставшаяся на месте толпа, разбившись на кучки, толковала о происшествии. «Что тут случилось?» - спрашивали вновь пришедшие. «Да вот девушку на бульваре убили», - отвечали в одном месте; «старика какого-то убил один», - говорили в другом; «невесту свою убил один, молодой такой», - сообщали в третьем. Никто не знал еще истинного смысла происшествия.

В городе стало заметно возбуждение. Одни спешили на бульвар, посмотреть место происшествия, кровь, скамейку; другие толпились у полиции, куда привезли арестованных. Сочувственное отношение к событию можно было подметить повсюду. Не говоря уже о восклицаниях: «собаке собачья смерть!» - «так ему сукину сыну и нужно!» - мне случилось натолкнуться на такие сцены: на бульваре у самого спуска группа публики окружает очевидца происшествия. Тот с жаром и размахивая руками рассказывает, как отбивался Желваков, как он бежал, и в восторге беспрестанно прерывает свою речь восклицаниями: «вот герой-то! вот молодец!» Публика сочувственно слушает, затаив дыхание.

У квасной лавочки, против полиции, я заметил маленький кружок, состоявший из лавочницы, нескольких подмастерьев-сапожников и серого мужичка, что-то шепотом говорящего остальным. При моем приближении разговор смолкает. «Что случилось?» - спрашиваю я. - «Енерала убили». - «Кто?» - «Да двое каких-то... молодые». - «Поймали?» - «Поймали бедных», - отвечает мужичок.

Допросы шли беспрерывно, и до самой казни арестованным не дали ни одного часа отдыха. По городу шли слухи, что их пытают, но фактических доказательств этому у нас нет.

В ночь с 20-го на 21-е собрался у нас суд, невиданный даже и в России. Вообразите себе глухую ночь, неизвестное публике место суда, и в заседании никого кроме Гурко, им самим избранных судей, да подсудимых. Даже высшие чины военного и судебного ведомств не были допущены. И все-таки нам известно в общих чертах, что происходило на суде, что говорили подсудимые. Халтурин заявил, что приехал в Одессу с целью заняться организацией рабочих, но в деятельности Стрельникова встретил сильное препятствие. Он сообщил об этом Исполнительному Комитету и получил от него поручение организовать убийство Стрельникова, что и было им выполнено.

Желваков, говорят, сказал: «Меня повесят, но найдутся другие. Всех вам не перевешать. От ожидающего вас конца ничто не спасет вас!»

Из Гатчины было получено предписание немедленно повесить убийц Стрельникова, и ввиду такой поспешности Гурко решил, не беспокоя Фролова, выбрать палача из содержащихся в Одесской тюрьме приговоренных к каторге арестантов. Интересны подробности этого выбора.

Весть о том, что Стрельников убит и арестованные убийцы привезены в тюрьму, быстро разнеслась между уголовными арестантами. Факт убийства был встречен всеобщим одобрением, а арестованные вызвали живейшее сочувствие, особенно Желваков своим удальством и молодостью.

18. Прочтите текст, ответьте на вопрос императора, почему не смотря на отмену крепостного права и многие прогрессивные реформы, на него устраивают покушения? Какой политический курс после покушения выбрал Александр II? Кто такие Д. Милютин, М.Т. Лорис- Меликов? Что считали они необходимым сделать для стабилизации ситуации в России, удалось ли им проводить эту политичискую линию? Земцы-конституцианолист были ли опасны для самодержавия, каких представителей этого направления оппозиции Вы знаете?

2 апреля император Александр II вышел на обычную свою прогулку. Неподалеку от Певческого моста странный человек, с горящими, как в жару, глазами окликнул царя. Александр Николаевич обернулся и увидел прямо наставленный на него пистолет. О дальнейшем рассказывал царский камердинер Илья: — А злодей-то целится, целится, а его императорское величество всемилостивейше уклоняются. Злодей успел сделать четыре выстрела. Пуля, прострелившая пальто, прошла мимо, еще одна попала в парапет и рикошетом — по ноге, не пробив сапога. Две последние не достигли и такой цели. Террориста тут же скрутили прохожие. Царю какой-то кавалергард уступил свой экипаж, и Александр Николаевич благополучно вернулся в Зимний. Через час Царь вызвал к себе шефа жандармов Дрентельна, военного министра Милютина, министра внутренних дел Макова и министра государственных имуществ статс-секретаря Валуева. Здесь же был наследник цесаревич Александр Александрович. Император казался спокоен, покушение больше огорчило его, чем напугало. — Что я им сделал? Я освободил крестьян, дал им земства, суды присяжных, в армии сократил срок службы и уравнял все сословия. Что им еще надо? — Виселицы, папа, виселицы! — Наследник был энергичен и крут. — Ты их этими свободами разбаловал. Надо немедленно принимать самые суровые меры. Ввести по всей стране военное положение. Всякую сволочь — под военный суд. И никаких присяжных! — Осмелюсь напомнить вашему величеству, — сказал Валуев, — что я еще 1861 г. предлагал ввести должность генерал-губернаторов, наделенных в борьбе с крамолою самыми широкими полномочиями. Тогда вы не сочли возможным принять эту меру. Но сегодня ситуация обострилась настолько, что она мне кажется своевременной. Царь задумался на минуту и голосом твердым высказал министрам свое решение: — Вводить по всей империи военное положение считаю бессмысленным. Но в обеих столицах и в крупнейших городах следует назначить временных генерал-губернаторов и наделить их всеми правами главнокомандующих в период военного положения. Вечером Д.А. Милютин вернулся домой с распухшей от усталости головой после трехчасового заседания. К заключению подготовлен царский указ об учреждении временных военных генерал-губернаторов. Дмитрий Алексеевич сомневался в эффективности столь спешных энергичных мер. Надо было искать причины разрастающейся крамолы, а не пытаться искоренять следствия. Причину же старый генерал видел в том, что царю, напуганному первым, еще каракозовским, покушением, недостало воли и упорства продолжить реформы. Дело, не доведенное до конца и прерванное задолго до ожидавшихся от него результатов, порождает смятение в умах и протест. Это было видно хотя бы по военной реформе, которую Милютин провел в 1873 году. Разразись война до нее или в процессе ее проведения, году в семьдесят четвертом, мы проиграли бы ее с большим позором, нежели Крымскую. Размышления Дмитрия Алексеевича прервал камердинер, доложивший о приезде с визитом генерал-адъютанта графа Лорис-Меликова. Гостя своего Милютин нашел заметно похудевшим, невиданно для бледного Петербурга загорелым и бодрым. Михаил Тариелович не остыл от бешеной деятельности и стремительных объездов зараженного края. Он намеревался подать царю всеподданнейший доклад о прекращении эпидемии. - Да уж, наслышан. Его величество намерен ввести временных генерал-губернаторов. — Не повсеместно, конечно, хотя наследник настаивал на этом, но в крупнейших городах, особенно зараженных социальными учениями. В Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Одессе... Очень может быть, что и вас куда-нибудь пошлют. — Не вижу в этом большого смысла. Разве что как временная мера, пока все не успокоится. — В России нет ничего постояннее временных мер. — Это-то и печально. Мы за все энергически схватываемся, потом вдруг пугаемся, вместо законов принимаем временные положения, а в итоге ни законов, ни порядка. — Поверите ли, я только что размышлял об этом…

…Командированный в Харьков с карательными функциями, Лорис-Меликов освободил тюрьмы от людей, попавших сюда случайно, отменил своей волею смертную казнь для осужденного к ней военным судом народовольца Ефремова и смягчил наказание другим подсудимым по этому же процессу.

… вскоре после принятия в Тырнове конституции, Харьковское земство направило императору Александру II адрес, в которых заявили о необходимости созвать Земский собор или Общую Земскую Думу. Заключал это прошение царю-батюшке такой пассаж: «Всемилостивейший Государь, дай Твоему верному народу то, что Ты дал болгарам». В Петербурге поднялся переполох, при дворе сочли эти адреса за подрыв основ самодержавия. Министр внутренних дел Маков, издавна ненавидевший земства тотчас же разослал [324] предводителям дворянства и губернаторам циркуляр, категорически запрещавший распространение подобных адресов и предписывающий строго наказать их авторов. Циркуляр, несомненно, дурацкий и панический, отметил, получив его, Лорис-Меликов. Если ему следовать, то воевать придется не с безумцами революционерами, а вполне благонамеренными и законопослушными земскими деятелями…

19. Прочтите документ, известный как «Диктатура сердца и мысли»,назовите автора. Определите цель проводимых преобразований, принцип на котором они основывались. Существует дискуссия о том, можно ли считать предлагаемый проект шагом к конституционной монархии, или нет, выскажите свое мнение, перечислив аргументы. Какими событиями было вызвано появление на свет Распорядительной комиссии, удалось ли ей предотвратить ту опасность, ради которой она была создана, когда была распущена эта комиссия

«УКАЗ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ В твердом решении положить предел беспрерывно повторяющимся в последнее время покушениям дерзких злоумышленников поколебать в России государственный и общественный порядок, Мы признали за благо: 1. Учредить в Санкт-Петербурге Верховную распорядительную комиссию по охранению государственного порядка и общественного спокойствия. 2. Верховной распорядительной комиссии состоять из Главного начальника оной и назначенных для содействия ему, по непосредственному его усмотрению, членов комиссии. 3. Главным начальником Верховной распорядительной комиссии быть временному Харьковскому генерал-губернатору, Нашему генерал-адъютанту, члену Государственного Совета, генералу от кавалерии графу Лорис-Меликову, с оставлением членом Государственного Совета и в звании Нашего генерал-адъютанта. 4. Членов комиссии назначать по повелениям Нашим, испрашиваемым Главным начальником комиссии, которому предоставить, сверх того, право призывать в комиссию всех лиц, присутствие коих будет признано полезным. 5. В видах объединения действий всех властей по охранению государственного порядка и общественного спокойствия, предоставить Главному начальнику Верховной распорядительной комиссии по всем делам, относящимся к такому охранению: а) Права Главноначальствующего в Санкт-Петербурге и его окрестностях, с непосредственным подчинением ему санкт-петербургского градоначальника. 6) Прямое ведение и направление следственных дел по государственным преступлениям в Санкт-Петербурге и Санкт-петербургском военном округе — и в) Верховное направление упомянутых в предыдущем пункте дел по всем другим местностям Российской Империи. 6. Все требования Главного начальника Верховной распорядительной комиссии по делам об охранении государственного порядка и общественного спокойствия подлежат немедленному исполнению как местными начальствами, генерал-губернаторами, губернаторами и градоначальниками, так и со стороны всех ведомств, не исключая и военного. 7. Все ведомства обязаны оказывать начальнику Верховной распорядительной комиссии полное содействие. 8. Главному начальнику Верховной распорядительной комиссии предоставить испрашивать у Нас непосредственно, когда признает сие нужным, Наши повеления и указания. 9. Независимо от сего предоставить Главному начальнику Верховной распорядительной комиссии делать все распоряжения и принимать вообще все меры, которые он признает необходимыми для охранения государственного порядка и общественного спокойствия как в Санкт-Петербурге, так и в других местностях Империи, причем от усмотрения его зависит определять меры взыскания за неисполнение или несоблюдение сих распоряжений и мер, а также порядок наложения сих взысканий. 10. Распоряжения Главного начальника Верховной распорядительной комиссии и принимаемые им меры должны подлежать безусловному выполнению всеми и каждым и могут быть отменены только им самим или особым Высочайшим повелением, и 11. С учреждением, в силу именного указа Нашего, Верховной распорядительной комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия, учрежденную таковым же указом от 5 апреля 1879 года должность временного Санкт-Петербургского генерал-губернатора упразднить. Правительствующий Сенат, к исполнению сего, не оставит сделать соответствующее распоряжение. На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою подписано: АЛЕКСАНДР. В Санкт-Петербурге. 12 февраля 1880 года».

20. Прочтите текст, составленный революционной организацией в апреле 1878 г. Назовите организацию. Которой принадлежит этот документ, на чьей теории (Бакунин, Лавров, Ткачев) основывается эта программа. Проанализируйте методы борьбы, и цели организации. Укажите на просчеты и тактические ошибки организации, указывающие на незрелость революционного движения. Раскройте деятельность этой организации, и причины ее распада.

Конечный политический и экономический наш идеал — анархия и коллективизм.

Но, признавая, с одной стороны, что партия может быть влиятельною и сильною только тогда, когда она опирается на народные требования и не насилует выработанного историею экономического и политического народного идеала, а с другой — что коренные черты характера русского народа настолько социалистичны, что, если бы желания и стремления народа были в данное время осуществлены, то это легло бы крепким фундаментом дальнейшего успешного хода социального дела в России,— мы суживаем наши требования до реально-осуществимых в ближайшем будущем, т.-е. до народных требований, каковы они есть в данную минуту. По нашему мнению, они сводятся к четырем главнейшим пунктам:

1. Правовые народные воззрения признают несправедливым, что земля во владении тех, которые ее не обрабатывают. По народному понятию, „земля — божья", и каждый земледелец имеет право на землю в том количестве, которое он своим трудом может обработать. Поэтому мы должны требовать перехода всей земли в руки сельского рабочего сословия и равномерного ее распределения. (Мы убеждены, что две трети России будут владеть землею на общинном" начале).

2. Наш политический идеал. Мы признаем, что в русском народе существует стремление к полному мирскому самоуправлению. Каждый союз общин определит сам, какую долю общественных функций он отдаст тому правительству, которое каждая из них образует для себя. Наша обязанность только стараться уменьшить возможно более эту долю.

З. В области религиозной в народе русском замечается веротерпимость и вообще стремление к религиозной свободе; поэтому мы должны добиваться полнейшей свободы исповеданий.

4. В состав теперешней „Российской Империи" входят такие местности и даже национальности, которые при первой возможности готовы отделиться, каковы, напр.: Малороссия, Польша, Кавказ и проч. Следовательно, наша обязанность — содействовать разделению теперешней Росс. Империи на части соответственно местным желаниям.

Признавая невозможным привить народу, при настоящих условиях, другие, с точки зрения отвлеченной, может-быть, и лучшие идеалы, мы решаемся написать на своем знамени исторически выработанную формулу „Земля и Воля". Идеал может быть воплощен в жизнь только путем насильственного переворота и притом скорейшего, так как развитие капитализма и проникновение в народную жизнь язв буржуазной цивилизации разрушают общину и искажают народное миросозерцание.

Указанное противоречие между народным идеалом и требованиями правительства создавало и создает в России ту массу крупных и мелких народных движений, которые выражают собою активный протест русского народа против существующего порядка. Но эта борьба с организованной силой государства, в руках которого около миллиона 3 войска, оказывается слишком неравною, тем более, что народ в значительном большинстве разъединен.

Из предыдущего вытекают две главные общие задачи, на которые должно быть устремлено все внимание русской соц[иально]-революционной партии: 1) Помочь организоваться элементам недовольства в народе и слиться с существующими уже народными организациями революционного характера, агитацией же усилить интенсивность этого недовольства и 2) ослабить, расшатать, т.-е. дезорганизовать силу государства, без чего, по нашему мнению, не будет обеспечен успех никакого, даже самого широкого и хорошо задуманного плана восстания.

Отсюда таковы наши ближайшие практические задачи: А. Часть организаторская. а) Тесная и стройная организация уже готовых революционеров, согласных действовать в духе нашей 3 программы, как из среды интеллигенции, так и из среды находившихся в непосредственном соприкосновении с нею рабочих. б) Сближение и даже слияние с враждебными правительству сектами религиозно-революционного характера, каковы, напр., бегуны, неплательщики, штунда и проч.

в) Заведение возможно более широких и прочных связей в местностях, где недовольство наиболее заострено, и устройство прочных поселений и притонов среди крестьянского населения этих районов. г) Привлечение на свою сторону по временам появляющихся в разных местах разбойничьих шаек типа понизовой вольницы. д) Заведение сношений и связей в центрах скопления промышленных рабочих, — заводских и фабричных. Деятельность людей, взявшихся за исполнение этих пунктов, должна заключаться, в видах заострения и обобщения народных стремлений, в агитации в самом широком смысле этого слова, начиная с легального протеста против местных властей и кончая вооруженным восстанием, т.-е. бунтом. В личных знакомствах, как с рабочими, так и с крестьянами (в особенности с раскольниками), агитаторы, конечно, не могут отрицать важности обмена идей и пропаганды. е) Пропаганда и агитация в университетских центрах среди интеллигенции, которая в первое время является главным контингентом для пополнения рядов нашей организации и отчасти источником средств.

ж) Заведение связей с либералами с целью их эксплуатации в свою пользу. з) Пропаганда наших идей и агитация литературою: издание собственного органа и распространение листков зажигательного характера в возможно большем количестве.

Б. Часть дезорганизаторская.

а) Заведение связей и своей организации в войсках и главным образом среди офицерства.

б) Привлечение на свою сторону лиц, служащих в тех или других правительственных учреждениях.

в) Систематическое истребление наиболее вредных или выдающихся лиц из правительства и вообще людей, которыми держится тот или другой ненавистный нам порядок.

20. Прочтите текст: Источник: НАРОДОВОЛЕЦ А.БАРАННИКОВ В ЕГО ПИСЬМАХ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТКАТОРЖАН 1935 СОБРАНЫ И ПОДГОТОВЛЕНЫ К ПЕЧАТИ В. И. ФИГНЕР ИЗДАТЕЛЬСТВО ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА КАТОРЖАН И ССЫЛЬНО-ПОСЕЛЕНЦЕВ 1936.

На основании прочитанного, проанализируйте социальный и возрастной состав революционеров, перечислите мотивы их отказа от обеспеченной жизни, и увлечение революционной деятельностью. Какие формы приобрела эта революционная деятельность, какие методы использовали народники, к чему это привело? Проанализируйте эффективность «Хождения в народ» и его последствия для революционного движения.

Весной 1876 г. Баранников впервые вошел в революционную среду, движение, «Хождение в народ» не было отвергнуто. Но темп движения изменился. Прежнего подъема уже не было; всероссийское стремление учащейся молодежи к «опрощению», к «слиянию» с народом приостановилось, но психология истекших лет в общем сохранилось — отдельные лица и группы повторяли опыт. Между тем жизнь в условиях самодержавия дала тяжелый урок: жертв полицейских розысков по пропаганде было множество; сотни арестованных наполняли тюрьмы и не месяцами—годами ждали решения своей участи; десятки сходили с ума, кончали самоубийством и умирали от заболеваний в тяжелом заключении... А пропаганда, обнаруженная жандармами в 35 губерниях, не дала результатов, которых ждали революционеры: народе отклика они не встретили — крестьянские массы остались неподвижны. Объективно — движение потерпело неудачу, но среди уцелевших еще не слышалось голосов: «Остановимся! Подумаем и подведем итоги, обсудим будущее». Войдя в связь с ростовскими товарищами, Баранников начал свое «хождение» в Земле войска донского в поисках работы. Баранников, разумеется, был одет крестьянином. Тогда эта крайность; еще не была откинута: положение рабочего считалось необходимым для сближения с народом. «Самобытная» форма деятельности в виде рабочего или крестьянина требовала «опрощения», начиная с одежды и до отказа от привычек, потребностей культурного человека, отказа от всякого рода интеллигентного труда. Это была ломка, невозможная для человека, рожденного и воспитанного в обстановке культурного круга, и вела к маскараду, плохо скрывавшего барское происхождение, и к курьезам, над которыми потом смеялись. Морозов, при «хождении в народ», когда его пригласили в избу пообедать, он за столом удивил хозяев: не зная крестьянских обычаев и не обратив внимания на то, что крестьяне, хлебая из общей чаши, опускают ложки по очереди, он хлебал да хлебал, невзирая ни на какие очереди... и был сконфужен. А Лукашевич (Александр), отощав на пустых деревенских щах, серьезно обсуждал с товарищем прилично ли купить селедку в сельской лавочке, «когда они пошли в народ?» Они съели ее прикровенно, околицей. Не обошлось без смешных положений и с Баранниковым. Однажды он нанялся было в работники к крестьянину. Хозяин велел ему запрячь лошадь, но оказалось, что он и хомута на лошадь надеть не умеет! Так, в своем поведении и ежедневном обиходе он бросался в глаза своей несуразностью, обличавшей его. «Ко мне относились подозрительно, с недоверием. Неудивительно, что «разговоров по душе» было мало»... Поняв, что в трудовой среде он чужак, Баранников увидел, что мало «опроститься» в отношении одежды — надо научиться работать, и тогда станешь в простые искренние отношения с окружающим трудящимся людом. Для этого он отправился в Астрахань к товарищам-социалистам и поступил в знакомую им кузницу, где начал работать молотобойцем. Работая в кузнице, Баранников учился мастерству, присматривался к рабочим и их отношению к хозяину, и опять-таки, по собственному признанию, «никакой нелегальной деятельностью не занимался». Те участники движения, которые жили в деревне более продолжительное время и имели возможность внимательнее всмотреться в жизнь и настроения народной массы, отчетливо видели, что у нее есть свои собственные идеалы и чаяния, и не могли не заметить равнодушия к социалистическим идеям при попытках найти им поддержку. Они видели, что крайности, характерные для движения, следовало откинуть, требования от личности уменьшить, а программу, стремящуюся к идеалу и построенную на основе западно-европейской социалистической мысли, свести с теоретических высот на реальную почву русской действительности, считаясь с укладом жизни и культурным уровнем нашего, тогда чисто земледельческого народа, и в деятельности своей исходить из его нужд, требований и стремлений, как они выработаны им в ходе истории. Все эти мысли и соображения, бродившие в умах отдельных лиц, вдумчиво относившихся к итогам своей деятельности, нашли свое выражение осенью 1876 года в коллективной работе нескольких более опытных товарищей, вынужденных временно жить в Петербурге. Они всесторонне рассмотрели пройденный путь, взвесили недочеты и ошибки и выработали тезисы, которые должны или лечь в основу последующей деятельности. Выдающуюся роль при этом сыграли бывшие чайковцы: с одной стороны — Юрий Богданович и Иванчин-Писарев, деятели в деревне, а с другой—Марк Натансон, его жена Ольга и Драго, работавшие в городах. Марку Натансону, талантливому организатору, имевшемy в Петербурге и в провинции обширные революционные связи, выпала счастливая доля на основе выработанных принципов собрать вокруг себя как уцелевших от разгрома прежних пропагандистов, так и те свежие силы, которые сложились в средних и высших учебных заведениях в течение истекших лет. Главным принципом новой программы оставалось утверждение, что только переворот экономический может вполне обеспечить интересы трудящихся, дать им действительную свободу. Признавая, что у народа есть собственные идеалы и требования, программа указывала, что надо вести агитацию во имя тех требований, которые имеются в народе и им сознаны. Как сознанные, эти стремления, согласные в общем с духом социалистического учения, не требуют пропаганды, но остаются пассивными, не переходят в действие. Задача революционера — возбуждать активность народа, пробуждать в нем революционное чувство, сознание необходимости протеста и борьбы против всякого рода насилия и эксплуатации со стороны помещика, кулака и прочих вымогателей, против полиции и всякого рода администраторов, помогать населению в защите его прав и, пользуясь местным недовольством, вести к; выявлению его в протесте, лично участвовать в нем, расширяя его по возможности до взрыва, чтобы при благоприятных условиях местное движение довести до общего. Ставя целью революционной деятельности осуществление чаяний и стремлений народа, новообразовавшееся «тайное общество» поставило на своем знамени заветные слова: «Земля и Воля», как выражение народных чаяний. «Земля» — как достояние трудящихся на ней, и «Воля» — как право народа устраивать свою жизнь самостоятельно без всякого вмешательства со стороны власти. Программа, принятая обществом «Земля и Воля», требовала вместо «хождения в народ» оседлости, вместо положения рабочего — положения учителя, волостного и сельского писаря, фельдшера и т. п.; вместо действия врассыпную — концентрации в определенном районе.