ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Московский автомобильно-дорожный

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАДИ)

Кафедра социологии и управления

КУРСОВАЯ ПО СОЦИОЛОГИИ

на тему: «Позитивные и негативные аспекты глобализации»

Выполнила: студентка 1 курса

факультета Управления

группы 1бУП1

Панфилова А.В.

Проверила: Золотарева К.Г.

Москва

2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………….………………3

Глобализация………………………………………………………………….4-10

Позитивные аспекты глобализации…………………………………………11-16

Негативные аспекты глобализации…………………………………………17-21

Антиглобалистическое движение…………………………………………..22 -28

Заключение………………………………………………………………………29

ВВЕДЕНИЕ

Термин «глобализация» (англ.globalization) появился в  общественных науках всего лишь 20 - 25 лет назад.  Первоначально, в 1983 г., понятие «globality»  было использовано американским социологом Р. Робертсоном в названии одной из своих статей. В 1985 г. именно он дал определение понятия «globalization», а в 1992 г. он опубликовал основные положения своей концепции в работе «Глобализация».[1].

В своей курсовой работе я рассмотрела позитивные и негативные аспекты глобализации. Эта тема актуальна, так как мир находится в постоянном развитии, соответственно процессы интеграции и глобализации так же не стоят на месте.

Сама глобализация является глобальной проблемой первостепенного значения, таящей в себе уникальные возможности и смертельные угрозы. Она открывает захватывающие перспективы - и в то же время обостряет старые болезни, создает новые угрозы и опасности. Чтобы быть обращенной во благо, а не во вред, она требует концентрации политической воли, творческого воображения, неординарных подходов. Фактически речь идет о создании многоуровневых систем управления глобального охвата.

Я знаю, что глобализация создала много отрицательных эффектов, но я полагаю, что всегда лучше смотреть в будущее с оптимизмом и надеждой. Завтра у нас может поя виться возможность в состоянии минимизировать или даже уничтожить злые силы, которые дают глобализации дурную славу. Таким образом мы будем в состоянии продвинуться с миром и гармонией.

Цель моей курсовой работы: подробно рассмотреть и сравнить позитивные и негативные аспекты.

[1]. Журнал «Политекс». http://www.politex.info/content/view/303/30/

Глобализация

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - термин для обозначения ситуации изменения всех сторон жизни общества под влиянием общемировой тенденции к взаимозависимости и открытости.

В современном мире значительно происходит усиление связей между отдельными людьми, организациями и государствами. Человечество развивается, вместе с этим расширяются контакты и связи. Современный мир един и многообразен, и его части тесно взаимосвязаны. Чем сильнее тенденция к единству, тем ярче проявляется многообразие культур, образов жизни, социальных ценностей. Одно не противоречит другому. Единство человечества дополняет его многообразие. Глобализация способствует целостности мира и его развитию.

В последствии данное понятие стало  трактоваться как процесс развития политических и экономических  отношений в масштабах всей планеты, историческими свидетельствами которого стали многочисленные факты нового  этапа развития мира.

Основная идея глобализации, заключается в том, что многие проблемы невозможно оценить и изучить на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами. Поэтому их необходимо формулировать с точки зрения глобальных процессов.

Развитие интеграции можно разделить на два исторических периода. Первый раз — в середине XIX в. до начала Первой мировой войны, и второй раз — в 90-е годы XX столетия.[1].

В первой волне технологической основой глобализации были телеграф в сфере коммуникаций, строительство железных дорог в сфере транспорта, машинное в промышленной сфере.

[1]. Журнеал «Политекс» http://www.politex.info/content/view/303/30/

После этого, такие технологические сдвиги повлекли за собой экономическую глобализацию. Она выражалась, прежде всего, в усилении экономической взаимозависимости и формировании единого мирового хозяйства. Следом экономическая глобализация во второй половине XIX – начале XX в. подтолкнула интеграцию и в других сферах.

Например, в политической сфере глобализация проявилась наиболее сильно. Сразу же вслед за мировой экономикой началось формирование мировой политики. Либеральная политическая идеология имела сильное воздействие на экономическое и социальное развитие.

Также глобализация оказала прямое влияние и на международные отношения. На рубеже XIX и XX вв. состоялось несколько международных конференций, на которых обсуждались вопросы предотвращения войн и конфликтов, мирного сотрудничества государств. Появилось мнение о том что после такого достигнутого уровня экономической взаимозависимости война между крупными странами уже невозможна.

Нужно отметить, первая мировая война стала разделительным рубежом между двумя историческими периодами — глобальной интеграции и глобальной дезинтеграции.

Вторая мировая война способствовала еще большей дезинтеграции мировой экономики. В 1950 г. только шесть стран мира имели свободно конвертируемую валюту. Долгое время уровень экономической взаимозависимости, степень вовлеченности отдельных стран в международное разделение труда оставались ниже, чем в начале XX столетия. К тому же мир оказался расколотым по политико-идеологическому и социально-экономическому признаку на два блока.[1]. Экономическая глобализация — всегда преимущественно объективный процесс.[2].

[1]. Журнал «Политекс» http://www.politex.info/content/view/303/30/

[2].Аспекты глобализации. http://voprosik.net/aspekty-globalizacii/

В 1990-е годы успехи такой глобализации были связаны и с теми рекомендациями, которые давали Международный валютный фонд и Всемирный банк для проведения экономической политики. Такие рекомендации были направлены на разрушение барьеров в мировой торговле и иностранных инвестициях. Большинство государств мира оказались перед выбором: или принять эти рекомендации, или оказаться в числе так называемых стран-изгоев.

Нужно отметить также, что глобализация может являться причиной серьезных социальных проблем и внутри развитых стран. Например, многие партии и группировки, сохранившие приверженность ортодоксальной коммунистической идеологии, крайне негативно относятся к глобализации, хотя Карл Маркс связывал с аналогичным процессом в XIX в. надежды на осуществление своих концепций.[1].

Только сегодня появилась реальная возможность для формирования международного глобального общества не на словах, а не деле. Новые средства коммуникации и информационные технологии позволяют неправительственным организациям и движениям, отдельным индивидам более тесно взаимодействовать между собой, вырабатывать общие позиции и в конечном счете оказывать воздействие на экономические и политические процессы. Только сегодня появилась реальная возможность для формирования международного глобального общества не на словах, а не деле.

Из самого определения глобализации можно предположить, что данный процесс подразумевает и политическую консолидацию различных субъектов международного права.

[1].Политические аспекты. http://voprosik.net/aspekty-globalizacii/

Однако события недавнего прошлого показывают, что на фоне интеграционных процессов в экономической сфере происходит политическое разделение территорий отдельных государств с образованием новых субъектов мировой политики.

Такое положение дел наводит на мысль, что определенным силам удобнее проводить мировую экономическую интеграцию и унификацию путем политического дробления рынков. Ведь взять под контроль целое сложнее, чем сделать это с его частями, а для этого сначала необходимо осуществить разделение целого. Подобное «дробление активов» с дальнейшим их поглощением довольно широко используется в международной финансово-экономической практике.

По сути, на данный момент в мире действуют две, казалось бы, взаимоисключающие друг друга тенденции: во-первых, рост международной экономической интеграции; во-вторых, нарастание политической напряженности в различных регионах, ведущей к разобщенности внутри мирового сообщества.

Причем политическая напряженность почему-то практически всегда возникает в регионах, обладающих природными ресурсами либо выгодным геополитическим месторасположением с точки зрения их транспортировки. Исторический опыт прошлых лет подсказывает, что разрешение подобных политических ситуаций, как правило, заканчивается военными конфликтами различного масштаба.

По формулировке известного немецкого военного теоретика Карла фон Клаузевица, «война есть продолжение политики другими средствами». [1].

[1].Позитивные аспекты глобализации. http://www.eshpora.ru/shporgalky/kulturologia/lekcii_po_kulturilogii/lekcii_po_kulturilogii53.html

В условиях нынешних реалий это изречение следовало бы перефразировать — теперь: политика есть продолжение экономики военными средствами. При такой трактовке складывается мнение, что все последние войны и вооруженные конфликты имеют, скорее всего, не политическую, а финансово-экономическую подоплеку, о чем зачастую умалчивает большинство мировых СМИ.[1].

Вероятно, описанные выше тенденции представляют два взаимодополняющих, а не взаимоисключающих направления дальнейшего развития глобализации в ее настоящем виде. Это в свою очередь может привести со временем к одному результату — передаче национальных полномочий суверенных государств единому мировому управленческому центру, уже по всем признакам осуществляющему незримое управление в глобальном масштабе через сеть созданных им международных финансовых и общественно-политических институтов. А учитывая достаточно сильное влияние данных институтов на основные сферы жизнедеятельности различных стран, стоит задуматься, так ли независимы сегодня государства, включая ведущие державы мира, в принятии политических решений.

С геополитических позиций «части» всегда слабее «целого», а значит, их легче вовлечь в сферу собственных интересов на выгодных условиях. Проще говоря — «части» ведут себя более сговорчиво и уступчиво. Наверное, поэтому с некоторыми государствами и союзами «не вписывающимися» в мировые глобализационные тренды происходят события, делающие их значительно более склонными к сотрудничеству с «международным сообществом» в лице ООН, за политической риторикой которой зачастую просматриваются частные экономические интересы мировой финансовой элиты.

[1].Аспекты глобализации http://www.eshpora.ru/shporgalky/kulturologia/lekcii_po_kulturilogii/lekcii_po_kulturilogii53.html

К событиям, позволяющим на практике реализовать эти интересы, следует отнести: вооруженные вмешательства со стороны международных коалиций, санкционированные ООН; провоцирование внутренних социальных противоречий путем создания неблагоприятных внешнеэкономических условий для ряда стран; искусственное разжигание культурных и религиозных конфликтов на межэтнической основе и т.п. Самые яркие тому примеры из новейшей истории — развал СССР, а позднее распад Югославии. К примерам последнего времени можно отнести события в Ливии и Сирии.

Сегодня, кажется приходиться констатировать, что мировая политическая система, состоящая из отдельных суверенных государств и их политических союзов, постепенно уступает место глобальному финансово-экономическому формату международных отношений, при котором политическая роль национальных территориальных субъектов будет неуклонно снижаться.

В ходе такой «эволюции», охватившая мир глобализация скорее напоминает всемирную кооперацию, когда каждая отдельно взятая страна или группа стран  приобретает свое функциональное предназначение. В этих условиях одни страны наделяются функциями по обеспечению остальных технологиями и финансами, другие, в свою очередь, обеспечивают рынок дешевыми производительной силой и товарами широкого потребления, а третьим, увы, уготована роль поставщиков природных ресурсов. Однако вряд ли такое положение вещей может удовлетворять всех участников данного процесса, особенно тех, которым уготовано исполнять роль в качестве сырьевых придатков мировой экономики.

А коль скоро глобализация проникает во все сферы человеческой деятельности, от культуры и политики до экономики и финансов, руководители некоторых государств в целях сохранения собственных национальных приоритетов иногда принимают решения о создании региональных политико-экономических союзов. Но не всегда создание некоторых союзов вписывается в установленный план реализации глобалистской программы. Тогда с этими странами и их союзами происходят события указанные выше.

В своей книге «Синдикат. История мирового правительства» английский писатель — историк, политолог, философ Николас Хаггер писал: «Джордж Оруэлл считал основной угрозой нашему благополучию тоталитаризм. Но самая большая угроза для нас — это олигархия, маскирующаяся под демократию, манипулирующая ею и скрывающаяся за ней самым тоталитарным образом».

В таком контексте логично было бы предположить, что за мировыми интеграционными процессами стоит не столько политическая воля народов и лидеров отдельных государств, сколько финансово-экономические интересы «учредителей» мирового центра управления, осуществляющих свою политико-экономическую экспансию через подконтрольные транснациональные корпорации и международные финансовые и общественно-политические институты.

По данным Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), в целом транснациональные компании контролируют 70-90 % рынков товаров, услуг, технологий. Они являются главными экспортерами капитала и контролируют 90 % прямых зарубежных инвестиций. Годовые объемы продажи ведущих транснациональных компаний иногда сравнивают с показателями валового национального продукта отдельных стран.

При таких показателях вопросы глобальной экономики естественным образом становятся вопросами мировой политики. А это наводит на мысль, что за подавляющим большинством международных политических проблем и конфликтов стоят силы, которые используют их в первую очередь для реализации собственных финансово-экономических интересов.