MFK_2014_osen_Globalnie_izmeneniya_1
.pdf
Чем занимается популяционная экология (пример)
Трофическая цепь и трофический каскад
Эффект ресурса на потребителя – |
Эффект потребителя на ресурс |
движение энергии в цепях питания |
(трофический каскад) |
консументы II
консументы I
продуценты
Почему окружающий нас мир «зеленый»,
или почему продуценты столь обильны?
Гипотеза HSS: Растительноядные лимитируются хищниками
ине лимитируют продуцентов
Источник: А.М. Гиляров. Каскадный эффект в экосистемах. ТрВ, № 116, 6 ноября 2012 года
Два основных эффекта в трофических сетях –
эффект «сверху» (top-down) и эффект «снизу» (bottom-up)
Как сравнить силу воздействия со стороны хищников
(top-down effect) с силой воздействия
со стороны пищи (bottom-up effect)?
Популяция дафний как бы «зажата» между хищниками (рыбамипланктофагами)
и пищей (планктонными водорослями)
Чем это отличается от «все зависит от всего»?
Фото с сайтов http://www.nwri.ca © NOAA, Ann Arbor, Michigan, www.biologie.uni-muenchen.de, © Wilfried Gabriel www.icb.ufmg.br/bot/ficolog
Размерно-избирательная элиминация планктонных рачков рыбами
Alosa (= Pomolobus) pseudoharengus
Brooks J. L., Dodson S. L.
Predation, body size, and composition of plankton. Science. 1965. V. 150. P. 28-35
Сводка результатов лабораторных и компьютерных экспериментов по применению одного из инструментов популяционной экологии - отношения вкладов - к популяциям дафний
NR (no removal) – режим конкуренции
RS (removal-of-small) – элиминация молоди дафний («пресс беспозв. хищников») RL (removal-of-large) – элиминация взрослых дафний («пресс рыб»)
|
Microcosm experiments |
Computer simulations |
||||||||||
Treat- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|ConA| |
|
|
|
|
|ConA| |
|
|
|
|
ment |
F |
A |
ln( |
)|ConA| |
F |
A ln( |
) |ConA| |
|||||
|
|ConF | |
|
||||||||||
|
|ConF | |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
SE |
SE |
|
|ConF | |
(SD) |
(SD) |
|
|ConF | |
||||
|
(SE) |
|
(SD) |
|
||||||||
|
( ) |
( |
) |
|
|
|
|
|
|
|
||
NR |
1.28 |
0.14 |
-0.35 |
0.70 |
1.22 |
0.30 |
-0.60 |
0.55 |
|
|||
(0.08) |
(0.009) |
(0.18) |
(0.13) |
(0.02) |
(0.50) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RS |
2.05 |
0.23 |
0.75 |
2.12 |
2.35 |
0.27 |
-0.29 |
0.75 |
|
|||
(0.12) |
(0.012) |
(0.32) |
(0.36) |
(0.03) |
(0.48) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RL |
3.22 |
0.12 |
0.78 |
2.18 |
3.39 |
0.17 |
0.72 |
2.05 |
|
|||
(0.05) |
(0.008) |
(0.24) |
(0.30) |
(0.03) |
(0.51) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Polishchuk et al. 2013. Oikos
Теперь необходимо проверить, приложим ли этот
инструмент к природным популяциям … Если да, то:
Мы пришли на берег водоема, бросили планктонную сеть, подсчитали плодовитость и долю взрослых особей в популяции дафний и … определили ведущий фактор динамики численности этих дафний – недостаток пищи (возможно, с «примесью» беспозвоночных хищников) или пресс рыб (опять же, возможно, с «примесью» беспозвоночных хищников).
Температура на нашем «экологическом термометре» – это
соотношение силы
воздействия
ведущих
экологических
факторов
Фото: Е.А. Мнацаканова
Чем занимается макроэкология (пример)
Медленно размножающиеся виды чаще оказываются под угрозой вымирания
Chance of listing – технический термин, означающий вероятность попасть в Красную книгу, то есть оказаться под угрозой вымирания
Красная книга – источник данных по современному вымиранию
Источник: Polishchuk L.V. Conservation priorities for Russian mammals. 2002. Science 297: 1123