Методические указания по выполнению контрольной работы

Выполнение студентами контрольной работы направлено на изучение дисциплины, на углубленное усвоение понятий и научных теорий, на выработку умения работы по квалификации преступлений со специальным субъектом, актами толкования, с учебной и монографической литературой.

Для правильного изложения заданий, предлагаемых в контрольной работе, следует, в первую очередь, изучить соответствующую учебную и научную литературу.

Выполнение контрольной работы предполагает, что студент уяснил теоретические положения дисциплины, получил навыки квалификации таких деяний, а затем – закрепил результаты изучения настоящей дисциплины путем самостоятельного освещения наиболее значимых теоретических и практических вопросов по темам программы дисциплины.

Выполнение контрольной работы представляет собой письменное решение двух заданий одного из предложенных вариантов. Обстоятельства, изложенные в фабуле задания, считаются установленными и доказанными, поэтому изменять или дополнять их по собственной инициативе нельзя.

Решение (ответ) задания должно быть полным, обоснованным и аргументированным.

Работа, выполненная без учета изложенных требований, будет признаваться неудовлетворительной.

Объем работы – 8-10 страниц печатного (компьютерного) текста, выполненного на листах формата А4, интервал 1,5; шрифт Times New Roman; кегль 14. Страницы должны иметь нумерацию и поля шириной 2-3 см.

Условия заданий следует переписывать.

В конце работы должен быть представлен список используемой литературы (с указанием автора, наименования, года и места издания) и нормативного материала.

Работа должна быть выполнена аккуратно, грамотно, разборчивым почерком, в противном случае она не подлежит проверке и оценивается неудовлетворительно.

Темы контрольных работ

Вариант 1 1. Возраст как условие уголовной ответственности

2. С., - дежурный отделения милиции г. Москвы, не зарегистрировал надлежащим образом сделанное супру­гами Данцовыми заявление о совершении преступления, не принял мер к его проверке, оскорбил Данцову Людмилу. Когда Данцов Борис вступился за жену, С. дал указание милиционерам связать Данцову руки и водворить в камеру. При этом Данцову причинили легкий вред здоровью. Позже С. пригласил Данцову в кабинет и заявил, что просто так он отпустить ее мужа не может, надо заплатить 2 тыс. руб. Получив деньги, С. отпустил Данцова.

Вариант 2 1. Проблемы вменяемости членов религиозных или общественных объединений, посягающих на личность и права граждан

2. Директор муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка "Светлый путь" Устьянцев получил от жителя поселка Дарницына вознаграждение в сумме 27000 рублей за помощь в оформлении документов на аренду земли и на дом в поселке. Через некоторое время Устьянцев получил 1000 долларов США от гражданина Авдотьева за предоставление последнему без очереди жилья в поселке.

Вариант 3 1. Мотивы и механизм общественно опасных деяний невменяемых

2. Оперуполномоченный ОБЭП Северцев, располагая оперативными данными о том, что заведующий хирургическим отделением городской больницы Абрамов берет с больных за госпитализацию 1500 рублей, для изобличения последнего убедил негласного сотрудника милиции Овсеева предложить Абрамову деньги. Овсеев, которому необходимо было госпитализировать жену, договорился с Абрамовым о передаче последнему 1500 рублей и сообщил об этом Северцеву. Сразу после получения денег Абрамов был задержан.

Вариант 4 1. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение

2. Председатель законодательного собрания Санкт-Петер­бурга Кривцов вступил в сговор с директором Департамента по содержанию жилищного фонда Клименко и его заместителем Серовым, которые выделили на перепланировку и ремонт его пятикомнатной квартиры 3,5 млн. руб., оформив эту сумму по документам как ремонт многоэтажного дома.

Вариант 5 1. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения

2. Судьи Ишутов, Назарова, помощник прокурора Барышев, сотрудники милиции Арбузов и Масленников организова­ли группу, которая оплачивалась преступными группировками за то, что принимала нужные в их интересах решения по уголовным делам.

Вариант 6 1. Понятие и признаки должностного лица.

2. Депутат Государственной Думы Парамонов решил в тайне от жены развестись с ней. Подарив судье Центрального района города Нечаевой цветы и французские духи, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командиров­ку в Германию. Нечаева выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу клиента такого ранга, поскольку депутат Государственной Думы к ней обращался впервые.

Вариант 7 1. Злоупотребление должностными полномочиями.

2. Капитан милиции Гончаров в составе следственной группы участвовал в производстве обыска в квартире подозре­ваемого Хачитова. Через несколько дней в 6 часов утра Гонча­ров в нетрезвом состоянии пришел в квартиру задержанного Хачитова, где в это время находился его приемный сын Лавриков, и попросил у него бутылку спиртного, поскольку знал, что Хачитов коллекционировал вина. Лавриков принес Гонча­рову бутылку кофейного ликера, которую тот сразу же выпил и написал расписку о том, что в квартире Хачитова взял ее в долг.

Вариант 8

1. Разграничение понятий личность преступника и субъект преступления. 2. Председатель комитета по управлению госимуществом Мурдов многократно уценивал государственную недвижимость и оформлял ее на тех лиц, которые предлагали ему деньги. Так, с Михеева он получил 38 тыс. американских долларов, с Губицкой — 45 тыс. долларов, а с Тумасяна — 60 тыс. Часть недвижимости он оформил на своих родственников, расплачиваясь деньгами, полученными в виде подношений от других лиц.

Вариант 9 1. Превышение должностных полномочий. Отграничение от смежных составов преступления.

2. Заместитель префекта Борисова зашла в палатку коммерсанта Зайцевой и сказала, что у нее давно закончилась лицензия на торговлю сигаретами и придется платить большой штраф. Но если она к 10 ноября принесет ей 15 командирских часов для награждения стражей порядка, то ее можно будет и простить. Зайцева приобрела и передала Борисовой часы.

Вариант 10 1. Понятие и признаки коррупции.

2. Следователь Хлетов, имея в производстве четыре дела по квартирным кражам, спешил уехать на юг по санаторной путевке. Однако сроки все ис­текли, а задержан был лишь по одному делу нигде не работающий Серов. На допросе Хлетов обещал последнему снижение срока наказания до трех лет, если тот возьмет на себя еще три кражи. В противном случае он пообещал Серову всякие неприятности, в том числе максимальный срок лишения сво­боды. Боясь исполнения угрозы, Серов дал "показания", которые Хлетов запротоколировал и оформил как явку с повинной. Однако суд назначил Серову семь лет лишения свободы. Получив копию приговора, Серов напи­сал прокурору жалобу, в которой объяснил причины дачи ложных показа­нии.